Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
snapchat-247198958.jpg
Varför Hansen i 1:a? Jag tror tanken i att ha en kreativ/defensivt duktig center i 4:e formationen ligger i att man vill skapa problem med matchningen för Mora.
När skall man spela sina avlastande spelare? Skall man matcha dem mot Brynäs 1:a 2:a 3:e eller 4:e femma? En krativ center som Lind tillsammans med Alcén ochen nytänd Danielsson har redan visat att man kan producera. Visserligen mot allsvenskt motstånd men hur hög elitserieklass håller Moras avlastningsspelare?
Så länge man får ut produktion från Dackell/Hansen Brendl så känns en förändring som overkill. Skulle det däremot gå i sta för den formationen såhar man ju alltid rockaden Hansen mot Lind som alternativ.