Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Fakta:
Boork har på ett fullt logiskt och trovärdigt sätt motiverat sitt byte av Markström mot Korhonen och i slutändan blev det Markströms storspel som till största delen avgjorde kvalserien för vår del.
Spekulation:
Att Markström skulle ha räddat oss kvar ifall han INTE blivit utbytt mot Korhonen.
Ingen har en aning om hur Markström hade reagerat om han fått stå hela kvalserien.
Om du nu antyder att Boork hade fel så kan man ju lika gärna påstå att han gjorde rätt, iom att hans beslut om bänkning föregick Markströms storspel.