1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 740222 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1179946

Sv: Sundlöv vs Jämtin
Huge: Saxat från Aftonbladet..

"”Skylla mig själv”

Michael Sundlöv förbannade sig själv över att han ställt sig i spelargången där han inte borde ha varit.

– Jag fick skylla mig själv, säger han.

Han har heller inte anmält händelsen och inte ställt några skadeståndskrav.

– Nej, jag hade velat slippa den här rättegången. Det kändes överspelat, säger Sundlöv.

Åklagaren Mikael Hammarstrand framhöll också att Sundlöv inte fört talan i målet.

– Det är jag som tagit initiativet till anmälan. Inte Sundlöv eller Brynäs. "

Svarskommentarer

Sv: Sundlöv vs Jämtin
GävleLasse: Lustigt det där med oskrivna lagar.
Slåss man på isen så är det ok, domarna sätter straffet
Slåss man i spelargången (händer som tätt i slutspel) så är ok, men det kan bli matchstraff att vänta
Slåss man med "civila" i spelargången ja, då blir det i himla skriveri. Dels för att det finns oskrivna lagar om att "civila" inte för befinna sig där dels för att man inte får slåss med andra än motståndarlagets spelare (om man vill undvika civilrättsliga påföljder dvs.)
Det sista exemplet händer inte helt sällan i både fotboll och basket.

Reglerna är så oerhört luddiga och vart går gränsen för övertramp?
Om Lance Ward utan föregången anledning helt plötsligt skulle misshandla Anders Söderberg eller Ove Molin, är det civilrättsligt eller är det idrottens domstol som skall döma.
Gråzon är bara förnamnet...

Sv: Sundlöv vs Jämtin
GävleLasse: Vilket tyder på att mitt ena alternativ gäller:
det handlar om att försöka utreda var det civila rättsväsendet slutar och det idrottsliga tar vid.
Nån annan förklaring kan jag inte se varför åklagaren väljer att driva saken vidare.