Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag reflekterade bara över hur ologiskt Aftonbladet verkar ha resonerat angående resp lags trupper, i förlängningen resp lags möjlighetet att hävda sig nästa säsong.
Alltså inte hur det ser ut i ett längre perspektiv.
Tycker att man borde lärt sig av Djurgårdens insats, att allt inte handlar om hur truppen ser ut på papperet (läs: hur många kända namn den innehåller)
Djurgården fick i stort behålla samma lag som man hade från året innan.
Nu är vi i ungefär samma situation. Sånt betyder mer än man tror.
Hade jag varit Aftonbladets expert så hade jag hävdat att Brynäs situation inför nästa säsong påminner om hur Djurgårdens situation såg ut innan den senaste säsongen.
Och följaktligen hade jag rankat Brynäs trupp betydligt högre upp, vis av erfarenheten från Djurgårdens insats.
Och mitt expertutlåtande hade jag dessutom avgett utan att ta betalt öht...