Brynäs IF

Huge: Ledsen att behöva ta ifrån dig din egna illusioner, men jag tror ärligt talat att en kunnig och erfaren fd elitspelare som Sanny har liiiiiiiiiiiiite bättre hockeyöga än vad en random tangentbordsbedömare som du har, när det gäller att hur hårt det sliter att gå kort om backar.

parks: Hallam struntar nog fullständigt i att Brynäs har en tunn backuppsättning. Han kan inte välja spelare utifrån de parametrarna.

Peja: Gick lite på halvfart i CHL och har inte spelat alla matcher heller.
Låter som ett bra argument för min ståndpunkt: dom kan inte ha tagit så mkt stryk så här långt.

Huge: Men du är ju oerhört tröttsam , alltid ska det vara “Hallam vet bäst” eller “Brynäsledningen vet bäst” när någon kritiserar.
Nu är det plötsligt Sam Hallam som sitter på all sanning.
Du verkar tro att ingen annan än du och folk med tränarutbildning eller elitmeriter har rätt att ha en åsikt och det är precis därför man inte tar dig på allvar.

Svensson_62: Inte en enda på stor is. Och så vitt jag vet har de fler än 6 backar till sitt förfogande.

Gissar att Brynäs har en unikt tunn trupp.

Peja: Hur många matcher kör man i NHL?

Huge: ” Så extremt hårt kan inte 15 matcher ha tagit på våra backar…”

Det är 16 matcher. + flera i CHL. Varken Kempny eller Axel har dock spelat alla matcher… på grund av skador.

Mattson: Klart det är så. Brynäs har 6 backar och 3 ska spela i landslaget. Kempny ska väl spela för Tjeckien också. Det är kul för spelarna men lite av ett skräckscenario för Brynäs.

Mattson: Lite överdrivna farhågor från Sanny tycker jag nog.
Så extremt hårt kan inte 15 matcher ha tagit på våra backar, tycker isf att det hade varit värre ifall Silfverberg och Larsson hade blivit uttagna och tackat ja.
Där ser det mer befogat ut med vila under uppehållet.
Ex som Hallam själv säger i GD: Hägg spelar en energisnål hockey och litar mkt på sitt positionsspel, nåt som inte borde slita så mkt på krafterna.
Hade Alcen och Gällstedt nu (med bättre koll än Sanny när det gäller att känna till både den fysiska och mentala statusen på Hägg och Andersson) ansett att dom borde vila under uppehållet så hade dom sannolikt också rekommenderat duon att tacka nej.

AXEL!!! TJOHOOOO VILKEN JÄVLA NYHET!!!!!

Helvete vad skönt. Nu känns han verligen som våran gubbe. Kan mkt väl va en topp 10/15-back i ligan vilken säsong som helst

parks: Nu var det ju inte våra brynässpelare som jag försökte undsätta utan Sam Hallam. Den enda som det inte går att ta seriöst här är ju du själv, som tror att du är bättre lämpad än Hallam när det gäller att ta ut spelare till landslaget.

"Om du inte är medveten om det så är detta ett forum där man ventilerar sina åsikter...."

Precis.
Och jag ventilerade just min egen åsikt att jag litar mer på Hallam än på dig när det gäller vilka spelare som är tillräckligt bra eller inte för att bli uttagna till landslaget.
Om du ännu inte är medveten om det så är detta ett forum där alla får ventilera sina åsikter, inte bara du...

Svensson_62: "Vi sitter lugnt i båten, vi litar på våra spelare, vi ska ha in en innan fönstret stänger med det ska passa också"
*Andersson och Hägg skadar sig på landslagsuppehållet och Bertilsson rehab drar ut på tiden*
"Vi sitter lugnt i båten, vi har de spelarna vi har, vi har sagt att en back ska in innan fönstret stänger och det är november nu"

Mattson: Alcen: värva en spetsback nu!

MVH
Nån som hade tålamod in i max oktobers början men inte nu

”Jag är dock inte lika övertygad att Brynäs var överdrivet exalterade över att backarna Axel Andersson och Robert Hägg också åker iväg med landslaget. Med tanke på hur hårt Brynäs gått på sina backar och hur pass tunn deras backsida är så hade de nog gärna sett att duon varit kvar hemma i Gävle.” Sanny Lindström

parks: Och nu hade ju Huge en åsikt 🙂

Berra KSD: Axelssons förlängning var precis vad man behövde i den annalkande vinterkylan.

Huge: Du ska ju alltid komma till undsättning för alla brynässpelare oavsett om dom är bra eller dåliga.. går inte att ta dig seriöst.. Om du inte är medveten om det så är detta ett forum där man ventilerar sina åsikter....

Dåligt av Alcén att vi sitter på tre landslagsbackar

Lirarn77: Ja, jävligt bra jobbat av Alcen. Spelare från stockholmsregionen brukar ha en tendens att flytta tillbaka till framförallt, känns det som.
Snabbt agerat, hoppas det här gör att andra man vill förlänga med också bestämmer sig inom kort.

Stefan R 63: Ja ganska märkligt faktiskt då ingen av dom har övertygat. Eller också ett underbetyg till både Hallam och den tjeckiska förbundskapten som gått på namn och hur man har presterat tidigare ;)

Lemp: tänk att 3 av våra 6 backar är med.....ett jädra underbetyg för JA ...Borde va fler:)

parks: Hallam tänker på Växjös bästa 😂

Lirarn77: Ja och har fortfarande potential att bli bättre med rätt omgivning. Därför kändes det viktigt att göra klart med Axel tidigt så ett plus till JA där.

Gavve: Hägg kommer antagligen vara bättre i landslagsspel än en tempoliga som SHL. Finland har ju alltid flera backar som honom i Euro Hockey Tour. Samma sak med Bäckis egentligen, kommer säkert vara bättre i landslaget än i SHL och ger dessutom Tre Kronor ett affischnamn.

Kul för Axel Andersson men där känns det inte som att landslagsledningen har full koll, han var ju klart bättre ifjol, men å andra sidan kanske man var mindre benägna att testa nya spelare när Beijer och sedermera VM skulle spelas i en nyrenoverad Globen.

bradberry: Tänker inte säga att det är något fel i det resonemanget. Det är klart det går att identifiera uppsidor för Bäckis (och Brynäs) i bästa fall, men det måste ställas mot riskerna, och utifrån vår svaga tabellposition och riskerna som uppkommer för skada (som vi verkligen inte skulle ha råd med), är min uppfattning att det hade varit bättre om han hade varit hemma. Men nu vill han uppenbarligen, så det är vad de är.

Kempný uttagen för Tjeckien förövrigt. 3 av 6 seniora backar ska vara med i turneringen.

parks:
Med tanke på hur mycket folk här inne gnällt på BIF:s backsida är det nästan smått komiskt att två av backarna tas ut till landslaget. Av övriga backar är det dessutom bara två som är från SHL.
Det är iaf kul för Axel, han var bra hos oss och har väl fortsatt på samma spår hos er?

Hoppas grabbarna kan hitta lite självförtroende. Och inspiration med sig hem till de övriga. Bäckis borde stanna hemma dock.

parks: Jag är också lite förvånad. Men man får nog ta hänsyn till att Axel spelar med Norlinder. Förra året när han spelade med Lindstein var han grym. Med en bättre backkollega tror jag man får ut mer av honom (gäller väl iofs alla backar men ni fattar).

Sen tycker jag det ska bli kul att se Hägg där. Han tar ju enormt defensivt ansvar bredvid Kinnvall som inte kan spela defensivt alls (framförallt inte i BP). Hägg har liksom varit inne på 5 färre mål vid lika styrka jämfört med Djoos (8 mot 13) trots att Hägg har mycket mer speltid än Djoos. Av våra backar är det bara han och Norlinder som varit inne på 8 bakåt, resten är inne på fler. Ja, även Kempny trots färre matcher spelade. Så även om han inte är flashig så gör han uppenbarligen en hel del rätt saker på isen (nej, jag säger inte att han bidrar till offensiven för det).

Men jag har ju hellre en back som bidrar till defensiven och gör det bra än att ha en back som varken bidrar till bra offensiv eller defensiv i laget. Även om alla säkert tänker olika om det. :)

Sen var väl argumentet från Hallam att Hägg är en smart spelare som kan äta mycket istid för att han är i rätt position istället för att hela tiden behöva jaga puck. Det vet jag väl kanske inte om jag håller med om helt (min känsla) men Sam kan samtidigt mycket mer hockey än mig så något ligger det väl i det, annars skulle han väl aldrig stå och säga det.

Måste säga jag är lite småchockad över truppen till euro hockey.. Axel och hägg uttagna.. Axel var jätte bra förra säsongen och hyfsad denna säsong men ganska ojämn dessvärre och hägg?! Visst han har det fysiska och inledde illa för att sen spela upp sig till att gå ner sig rejält igen .. men dessa spelare har inget i en landslags trupp att göra, Axel i fjol ja.. denna säsong nej.. Får samma känsla som när Lindbäck blev uttagen för några år sedan till landsaget.. Kollar ni verkligen på brynäs matcher ?!

Gavve: Ok, tack.
Ja, då har man mao gått på den del i regelboken som verkar skilja på när en spelare ansetts ha haft god tid att undvika en kollision och när en spelare INTE ansetts ha haft tillräckligt med tid.
Utgår ifrån att det var därför som man ex gav Joel Lundqvisst ett lite längre straff för att ha föst undan domaren och Blixt ett lägre straff för att ha råkat träffa domaren mitt i ett tumult. Nåt som väl var uppe här förra veckan när ngn ojade sig över att Blixt bara fick 2 matcher och Joel 5.

Lemp: Kanske Herman Liv? Han har redan räddat 8,16 mål över förväntan den här säsongen. Han håller ensam Almtuna ovanför kvalstrecket.

Lemp: Jo kan hålla med i sak och för Brynäs del känns det fel. Samtidigt unnar jag Bäckis att få dra på sig landslagströjan om han tycker själv att det är inspirerande.
Han har säkert även en liten förhoppning om att kunna komma med i OS-truppen men då behöver han nog upp några snäpp till för att gå före nån aktiv NHL-spelare.

Vi får bara hoppas att han klarar sig från skador och istället får en kick av att spela i en annan miljö. Sen vill vi naturligtvis inte se en sliten Bäckis efter uppehållet.

Gavve: Som jag tolkar det och hur nya regeln är om Ollas-M tacklingen.
Så är det så att släcka eller skada en en spelare är ok. Men jävlar om du råkar nudda en domare...

Detta kan inte sluta väl är jag rädd.
För så fort går det i spelet, så att fel spelare sätter den tacklingen som Oskar fick, så kan det bli konsekvenser.

Huge: "Hur motiverade nämnden sitt avstängningsbeslut då, om man ansåg att Ölund agerade oavsiktligt?"

Här framgår det:

”Linus Ölund haft god tid att upptäcka domaren och möjlighet att undvika en kollision med denne. Att köra på en domare under match är helt oacceptabelt och den typen av förseelser har ett i grunden högt straffvärde. Eftersom Linus Ölunds syfte inte var att köra på eller skada domaren är omständigheterna i detta fall sådana att avstängningens längd kan stanna vid tre matcher”.

hockeynews.se/nyheter/lunds-frsvar-ord-fr-ord--man-ser-tydligt

Peja: Ok, då är jag med.
Uppfattade det som att du argumenterade för att det var ett felbeslut utifrån regelboken.
Hur motiverade nämnden sitt avstängningsbeslut då, om man ansåg att Ölund agerade oavsiktligt?
Nämnden måste ju ha tolkat Ölunds agerande utifrån bilderna på hans agerande. I det läget tror jag inte att spelarens egen förklaring är så viktig, denne försöker väl sannolikt framstå som oskyldig genom att inte vara helt sanningsenlig, skulle jag tro.

Huge: Nej, det bedömdes inte vara avsiktligt när Ölund blev avstängd för en kollision med en domare. Däremot lägger man relevans i spelarens reaktion vilket också blir knasigt, i Ölunds fall märkte han inte ens kontakten enligt egen utsago.

Det spelar ju ingen roll om höga klubbor är avsiktliga eller inte mot motståndare, därav min poäng att även domare kanske borde vara ”fredade” från detta.

Och som sagt, jag försöker inte argumentera efter regelboken, jag tycker att regelboken är fel.

Peja: Vår fördel med Herman Träff — som du säkert noterade i din spaning — är att Anaheim äger hans rättigheter, vilket innebär att de kommer ha stort inflytande över var han hamnar.

Juel hade varit ett tryggt val, vilket kanske är det som behövs i vårt läge.

Peja: "Vad är logiken med att man kan bli avstängd i flera matcher för en oavsiktlig kollision med en domare men det blir ingenting om man råkar sätta upp klubban i ansiktet på en domare?"

Om en spelare har blivit avstängd för en kollision med en domare så har man naturligtvis bedömt det som en avsiktligt menad handling och inte nåt oavsiktligt, svårare är det nog inte.
Som DIFFEN tagit fram om vad reglerna säger så handlar det om INTENTIONEN.
Dvs: har den varit avsiktlig eller oavsiktlig.

Gavve: Där ser man..

BIF Kungen: Jag tror egentligen inte att det finns någon större skillnad i våra synsätt. Vi är överens om att tacklingar och fysiskt spel är en viktig del av hockeyn. Det finns också ett tydligt behov av att lära spelare både hur man tacklar på rätt sätt och när en tackling är lämplig – liksom att betona tacklingsmottagarens ansvar.

Samtidigt har spelet blivit mycket snabbare, vilket gör det svårare att bedöma situationer och att hinna agera rätt i stunden.

Det verkliga problemet uppstår med spelare som inte kan göra korrekta bedömningar och därför spelar på ett sätt som blir farligt för andra inte bestraffas tillräckligt hårt. Oavsett vad man tycker om det fysiska spelet i sig, vill ingen att sådana spelare ska kunna åka runt och skada motståndare på ett vårdslöst sätt.

Peja: Jag lyssnade på Sanny Svensson nyss. Och där tog man upp tacklingen på Oskar.
Den är enligt regeln som kom efter CEDA förra året.

Men vad händer om "fel" spelare lex Hofbauer gör den och släcker karriär?
Jag tycker den nya regeln är för trubbig. Alldeles för trubbig.
Nu spelade inte Oskar igår för att läka huvudet.
Är det rätt då att få göra en sådan tackling? .står man upp rakt framifrån är det mumycket mindre risk att skada. Nu är skaderisken bra mycket större .

Nä, gör om gör rätt.