Brynäs IF

Thellen: Inte mer än att jag sett att de rullar lite då och då på tv4 Hockey fortfarande...

Einnor: Statistiken jag syftar till handlar inte om skottstatistik. Det handlar om A-chanser, B-chanser osv. Om man kollar på anledningarna till varför Brynäs släppte in många mål så var orsakerna främst
1) Dåligt målvaktsspel (helt fastslaget enligt djupdykande statistik). Det var inte bara det att målvakterna inte tog många, ibland inte något, svårt läge, det var också så att man helt uppenbart släppte in skott som borde tagits. Givetvis kan det också sprida en osäkerhet i försvaret, men det var väl ganska tydligt vad som var hönan och vad som var ägget?

Andra orsaken var:
2) Fjärdekedjan med tre unga spelare tappade pucken högt upp i banan vilket ledde till spelvändningar för motståndarna, detta skedde väldigt ofta mot de bättre lagen. Det var också någonting som per automatik raderades ut under säsongens slutfas när alla var skadefria och Blomqvist gick in och stabiliserade upp den kedjan.

Sen håller jag helt med om att försvarsspelet blev bättre, men de här två faktorerna vägde betydligt tyngre.

Peja: Jag såg många matcher och brynäsförsvar var rena hönsgården många gånger. Det du säger om statistiken på försvarsspel och målvaktsspel stämmer inte alltid med verkligheten och försvaranda ska väl hjälpa sin målvakt. Ingen målvakt i världen har bra räddningprocent om inte försvarsspelet fungerar, visst i någon match kanske men inte över tid. Så de där med statistik är inte hela sanningen, ta som skottstatistiken där en förare från blå som målvakten bara styr undan lite lätt med klubban räknas som skott på mål.

Peja: "Brynäs antagligen inte gick på 100% lika ofta som många andra (sämre) lag."

Detta är faktiskt något jag tycker är viktigt att lyfta fram. Samt att vi hade rätt stora problem med det defensiva spelet i början av serien. Att Brynäs växlade upp i slutet tycker jag 9 raka segrar (i slutet av serien) samt 4-0, 4-1 & 4-0 i slutspelet visar på också.

Även om det är svårt att se nyktert på det som supporter när man väl är inne i det var det ju aldrig något tal om det sett till statistiken.

Tigerhjärta: Vi får se hur det blir. Jag skulle bli väldigt förvånad om Nordh klarar av att hålla en topp 12 forwardsroll i början av säsongen.

En helt annan sak. Intressant när man studerar individuell statistik är att Bertilsson är på inne flest mål framåt i hela laget och näst flest bakåt efter Kopacka. Detta trots att han bara är fyra i istidsligan bland backar. Att han är inne på många bakåt är väntat då han spelar väldigt mycket boxplay, men att han är inne på så många framåt utan istid i PP är imponerande.

Peja: Hänger nog ihop en del med "Sundlöv-sjukan" där man hela tiden hoppades på att "nästa säsong, DÅ kommer det att vända för dessa spelare". Men det gjorde det aldrig.

Nordh spelade väl dock PP på Ölands position när han var skadad? Vet ju dock inte om han drog ihop några poäng där

Zzz: Med lite ambitioner så är det nog så att inte heller Nordh ska ha speltid i Brynäs denna säsong utan lånas ut för att få en större roll. Ser inte riktigt han han ska kunna ta SHL-klivet redan i år.

Tigerhjärta: Det är klart man ska. Men att tacka nej till Tärnström för att spränga in Nordh i truppen när Tärnström är bättre just nu och att man vet att Nordh garanterat kommer försvinna efter ett år är fel anser jag. Lånar man ut Nordh tlll en allsvensk förening under hösten där han får mycket speltid kan han ta flera steg i utvecklingen och kommer tillbaka och bidra i Brynäs efter jul. Jag tror det utvecklar honom mer och ger Brynäs mer värde för den korta tid han ska göra i klubben än att han spelar 5-7 min per match i SHL under hela säsongen.

Halloj gänget!

Någon som vet om man kan kolla om slutspelsmatcherna nånstans? Tänkte kolla igårkväll men hittade dessvärre inget.

Gärna hela slutspelet, men bara finalerna duger bra de med.

Peja: Lite dit jag vill komma.

Tigerhjärta: Det finns väl inget särskilt som talar för att Tärnström skulle bli en trotjänare i Brynäs heller. Killen är 21 år , har ingen koppling till Gävle och Brynäs var hans femte lag på A-lagsnivå (lån inkluderade). Nu ska han göra sin andra sejour i AIK. Utan att döma ut hans karaktär, så framstår han inte som trotjänartypen.

Tigerhjärta: Ja jag tycker Tärnström är en betydligt bättre spelare än Nordh, och inget konstigt i det då han är tre år äldre. Men Nordh kommer inte spela i Brynäs om tre år oavsett utveckling den här säsongen. Lämnar han inte redan i sommar försvinner han troligen direkt när Brynäs har spelat färdigt nästa vår.

Tigerhjärta: Tärnström har kvalitet men räknar med att Nordh är minst lika konkurrenskraftig som honom på SHL-nivå 24/25. Kanske rent av är bättre med en fysiskt spelande, tyngre och yngre Nordh i en breddroll än en vek spelare som Tärnström, även om han givetvis har andra kvaliteer. Beror lite på hur man värderar de olika egenskaperna, men Nordh har ju definitivt en större uppsida än Tärnström.

Hade gärna haft kvar Tärnström, men det finns många som honom i svensk hockey. Ingen större förlust. Tror det är svårare att hitta någon motsvarande Nordh eller för den delen Robertsson.

En spelare som jag tyckte imponerade i HA var Dmytriw i Västerås. Han är ingen skicklig toppspelare, men han är en riktigt bra karaktärsspelare. Tycker han hade varit intressant som breddspelare även om det vore en ruggig högoddsare.

Peja: Det är skillnad, men jag tycker Stenberg är mer komplett än Nordh och kan ta en roll i vilken kedja som helst. Nordh är mer valpig medan Stenberg är en har bevisat sig vara minst en allsvensk toppspelare. Stenberg kommer att ha större chans till en stor roll i Malmö (eller i Brynäs för den delen) än Frölunda men frågan är vilken SHL förening som hade gett Nordh kontrakt om Brynäs inte hade gått upp?

Tärnström var ju t.ex mil före Nordh i utvecklingen och en spelare som troligen hade kunnat göra flera säsonger i klubben. Nordh kommer troligen lämna senast efter nästa säsong.

Jag säger inte att man ska släppa Nordh, men för hans utveckling kanske det bästa vore att starta säsongen i allsvenskan.

Synd att Stenberg inte kom till Brynäs. Brynäs har flera St.Louis kopplingar i stan med Lindstein och Sjödin.

SuneMangs: Nej, det är såklart inte troligt att Brynäs kan locka över Linus Eriksson. Om han mot förmodan lämnar Djurgården redan nu så kommer i stort sett alla andra SHL-klubbar att vara intresserade av honom, och att han i det valet skulle välja just Brynäs är såklart aningen långsökt.

Djurgården har dock Krüger, Costmar, Rensfeldt och snart Weigel, verkar det som, så de har relativt tjockt på centersidan. Det gör mig lite misstänksam för om de håller på att ta höjd för att Eriksson är på väg bort.

Peja: Känns som att det kommer vara större drakar med och slåss om Eriksson. Tror han blir kvar i difen, han går väl gymnasiet fortfarande? Vesel blir nog mycket dyrare (än Plato) skulle jag tro.

SuneMangs: Ja, om nu inte Vesel är jävligt billig med SHL-mått mätt (tveksamt...) så börjar jag också luta åt att man borde försöka hitta en prisvärd center i Hockeyallsvenskan. Hade dock valt Linus Eriksson före Plato, men båda är ju riktigt bra. Anton Ohlsson blir en bra breddspelare som kan backa upp, tror dock man behöver något lite mer färdigt från start. Brynäs fjärdekedja hade trots allt väldigt stora problem i nästan varenda match mot bra allsvenska lag 22/23, och de allsvenska lagen är betydligt sämre än varenda SHL-motståndare.

Samtidigt skulle Vesel kunna vara en briljant lagspelare med istid i boxplay och så vidare. Han verkar funka kanon i gruppen, men det var ju när han var en toppspelare. Vi vet inte om han vill eller hur han skulle funka som en breddspelare, det krävs en annan typ av mentalitet för det.

Jugge: Frågan är om Utah föredrar att han har en ledande roll i ett topplag i HA än en roll längre ned i hierarkin i ett "bottenlag" i SHL (ingen förväntar sig ju att Brynäs kommer vara ett topplag kommande säsong menar jag bara). Självförtroendemässigt kan det ju vara bra för honom att få mer speltid och få mer ansvar i ett topplag i HA.

Även om jag så klart köper att SHL är bättre än HA och gärna har honom kvar så vet jag inte om Utah ser det som bäst för honom. Kommer bli en intressant silly hur som helst!

Zzz: Stenberg kommer ju trots allt spela i SHL, om än i ett förväntat bottenlag. Jag ser gärna Nordh i en 4:e kedja kommande säsong och jag tror att det kommer vara ett krav från Utah om utlåning ska vara aktuell.

Peja: Oväntat att Frölunda släpper Stenberg, jag tycker han var riktigt bra mot Brynäs och en spelare som kan bli hur bra som helst.

Det ger en liten uppvakning i hur man värderar Nordh och vilken roll han ska ha i Brynäs uppställning. Det bästa för Nordh är troligen en utlåning till allsvenskan.

willyyoung : Gjorde det bra mot slutet, men jag tycker det är korrekt beslut. Kommer troligen få något större roll i AIK än den han hade i Brynäs, framförallt ett Brynäs i SHL-kostym.

Samsung: Ja. Även Arvid Holm till Rögle och Otto Stenberg till Malmö. Två spelare som säkert fanns någonstans på Brynäs lista.

Peja: Pooley och Tärnström.
Aik spänner musklerna.

Tärnström klar för AIK enligt Mrmadhawk.

Svensson_62:
Finns det några fler Kopacka därute? Som kan slå igenom i rätt omgivning. Och är prisvärda?

Lira: Har väldigt svårt att se Kelleher i en 4:e kedja. Där vill jag ha tunga spelare som checkar fast motståndarna i egen zon för att sen byta in den offensiva spetsen i offensiv zon. Något som vår 4:e var väldigt bra på i finalspelet mot Diffet.

I en 3:e kan han absolut fungera och med tid i 2:a PP.

Har precis kollat match två i finalspelet, har självklart sett dom andra tre oxå flera ggr, och kommit fram till att Kelleher absolut bör få en roll i en 3:e - 4:e lina, han kommer växa ( ja inte fysiskt) och kommer trolla fram poäng som bara han kan, sen en väldigt trevlig, glad och possitiv spelare som med rätt omgivning kan göra skillnad, det är min övertygelse 😎

Alvin :
Fina tankar Alvin och respekt för det 👍🥰
Men kanske lite väl optimistiska 😅

Jugge: Ingen aning om Holmström har Sverige-klausul eller inte, men hoppas han får chansen igen i SHL innan han lägger av. Komarek är också någon som man känner har mer att ge, helt klart Hockeyallsvenskans näst bästa center bakom Johan Larsson 23/24. Med tanke på kaoset i Västerås gjorde Komarek det väldigt bra.

Men det ska nog till ganska många "nej tack" för att man ska hamna hos centrar som Holmström och Komarek. De lär inte vara centrarna som Brynäs jagar i det här skedet.

Tänkte göra en liten lista på vad några av spelarna kan göra för poäng.

Jakob silverberg : 40 poäng om han får en bra miljö kring sig
( Oskar Lindblom ) :Om han kommer hem så tror jag han bara kommer bli bättre desto längre säsongen går skulle tro att han gör 45 poäng om det klickar rätt.

Jack Kopacka : Jag tro han kommer vara väldigt viktig i vårt kontringsspel med sin fart , tror han landar 29 poäng men kan mycket möjligt göra mycket mer .

Johan Larsson: stabil lugn spelare som gör andra bättre, tror på 35 poäng.

Anton Rödin : Har en högsta nivå som är riktigt bra men kan vara osynlig väldigt ofta . Men tror han äntligen hittat tillbaka glädjen med hockey igen så tro han lyckas göra 36 poäng.

Miks Indrasis : Han har mycket att bevisa och jag är ganska skeptisk att han lyckas i SHL så tror han landar på 20 poäng.

Linus Ölund: Man vet vad man får av honom så han gör 30 poäng gissar jag .

Kinnvall : Tar han med sitt självförtroende till SHL så kan det nog bli en del poäng han har ju gjort över 40 poäng i SHL med HV71. Men tror han gör 30 poäng.

Christian Djoss : Han blir vår viktigaste back i offensiven. Får han en ny bra två vägs back bredvid sig så kan han nog smälla till med 40 poäng.

Erik Källgren : han gör några läckra pass till en snabb Jack kopacka som smäller dit dom i krysset 😉

Peja: Karlström vore en väldigt bra värvning. Han har ju samma moderklubb som Ove Molin, Trångsunds IF, klart killen ska spela i Brynäs.

Gällande Holmström så har väl han kontrakt i Liiga över 24/25, men det kanske finns Sverige klausuler?