Inlägg: 1745317
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{2064}:
Ja det är väl säkerligen därför som dom tvekar. Men är spelarna tillräckligt bra så kan ju SHL-klubbarna ändå inte vara med att konkurrera. Känslan är ju att SHL blir sämre och sämre för varje säsong tyvärr.
Jag har själv ingen koll på hur det funkar med lönetak i praktiken. Borde väl kunna gå att baseras på klubbarnas egen omsättning? Nått klokt bör dom ju kunna ta fram.
Ja det är väl säkerligen därför som dom tvekar. Men är spelarna tillräckligt bra så kan ju SHL-klubbarna ändå inte vara med att konkurrera. Känslan är ju att SHL blir sämre och sämre för varje säsong tyvärr.
Jag har själv ingen koll på hur det funkar med lönetak i praktiken. Borde väl kunna gå att baseras på klubbarnas egen omsättning? Nått klokt bör dom ju kunna ta fram.
Sv: A proposito de nada
{2064}: SAIK eller Växjö eller Luleå för den delen lär ju inte vilja ha något lönetak, då blir det ju svårare att köpa guld.
Sv: A proposito de nada
{2064}: Ja, och isf förstår jag inte oron över att ligans status skulle sjunka?
Dom flesta svenska toppspelare drar ju ändå utomlands så fort dom får chansen, vilket gör att SHL urholkas kvalitetsmässigt oavsett om man har lönetak eller inte.
Med lönetak får vi ju en rättvisare sitution mellan lagen, även om den totala kvaliteten kommer att sjunka mot i värsta fall AS-nivå.
Dom flesta svenska toppspelare drar ju ändå utomlands så fort dom får chansen, vilket gör att SHL urholkas kvalitetsmässigt oavsett om man har lönetak eller inte.
Med lönetak får vi ju en rättvisare sitution mellan lagen, även om den totala kvaliteten kommer att sjunka mot i värsta fall AS-nivå.
Det enda skälet jag kan tänka mig är utifrån ett konkurrensperspektiv, dvs. att SHL organisationen ser att vi tappar i konkurrens mot andra ligor och öppnar upp för att lag kanske går med i KHL istället. Alltså, man är beredda att offra enskilda lags ekonomi för ligans status.