1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746042 inlägg · 7967 ämnen

2933402 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Huge: ”Såna här saker vet vi ju inte ett skit om härinne, därför är det omöjligt att säga varken bu eller bä om Alcens agerande bakom kulisserna.”

Osäker på om du menar att vi inte kan bedöma Alcens prestation öht? Vi är 10:a av 14 lag. Skitbra om vi var nykomlingar. Vi vann serien förra säsongen. Har svårt att se nån i Hockeysverige som skulle bedöma Alcens lagbygge som en framgång, oavsett omständigheter.

Sv: A proposito de nada
dabif: Absolut, men om Brynäs verkligen hade velat ha Hunt eller dylika backar som gått till klubbar med en tredjedel av Brynäs spelarbudget, så hade man ju förmodligen löst det. Alltså är det högst troligt att Brynäs inte ville ha de backarna.

Liiga-klubbarna har dessutom i regel fler spelare i sina trupper eftersom de spelar fler matcher, vilket gör att skillnaden i medellönen blir större i relation till SHL, dvs större i relation till totala lönebudgeten som också är betydligt mindre.

Sv: A proposito de nada
Att budget i SHL är högre än i Liiga behöver ju inte betyda att SHL-klubbar per automatik är villiga att betala mer för en spelare än en klubb i Liiga. En spelare är ju inte värd mer pengar bara för att köparen har mer pengar.
Kanske tvärtom för man jämför en spelares kvalitéer och löner med spelare som redan finns i ligan.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men likväl går vi onödigt tungt på vår relativt klena backsida. Kan bli väldigt avgörande i slutändan.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är en stor risk att ta spelare direkt från Ahl som inte platsar där. Därför är det bättre att fokusera på spelare som har spelat en till två säsonger i Liiga eller NL.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi vet det enda som betyder något i backjakten. Det vill säga att det inte har blivit någon. Det spelar ingen roll vilka backar Alcén har varit i kontakt med.

Om Brynäs hade stått helt utan målvakter hade det liksom inte varit en rimlig situation med argumentet att Alcén minsann varit i kontakt med varenda duglig målvakt i hockeyvärlden.

Sv: A proposito de nada
Peja: hej peja. Det konstiga är att brynäs liksom modo har ett jättebra lag på papperet, typ bästa. Sen går det ont och skiter sig i varje match 🤢

Sv: A proposito de nada
Peja: För ett halvår sig var väl nästan alla överens om vilka intressanat och lovande värvningar som Alcen lyckats med. Det enda osäkra var möjligtvis målvaktsfrågan.
Återstod den back du talar om och som Alcen ännu inte lyckats hitta.
Då ställer man sig ju frågan: vilka backar har Alcen varit i kontakt med?
Vilka har han isf tackat nej till, av goda och vettiga skäl?
Vilka har han tackat nej till därför att spelarens krav har varit för höga alt felaktiga ur Alcens synvinkel?
Vilka backar har han missat pga eget felaktigt beslut?

Såna här saker vet vi ju inte ett skit om härinne, därför är det omöjligt att säga varken bu eller bä om Alcens agerande bakom kulisserna.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: När Pettisbiff återkommer under nytt nick ungefär varannan månad, är det ett nyförvärv eller en förlängning månntro?
Tål att dryftas det också...

Sv: A proposito de nada
Huge: När man misslyckats med att sätta truppen i snart ett halvår handlar det inte om enskilda spelare som man har bommat. Hunt är bara ett av många exempel på backar som har funnits på marknaden under tidsperioden som Brynäs har letat efter en back.

Det är uppenbarligen kavalkad av felbeslut av Alcén som gör att backen saknas och att han har stått för ligans sämsta silly season.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Säkert en förlängning, om du frågar munkas och Berg... :-))

Sv: A proposito de nada
Peja: "Släpp den där tanken att Sport-Vasa är en marginellt mindre klubb än Brynäs."

En tanke jag aldrig har haft heller, det är du som måste släppa tanken och fokuset på just Sport-Vasa.
Jag talar om dragningskraften mellan SHL och Liiga hos spelarna, rent generellt.
Sport-Vasa kan mkt väl vara mer attraktivt för en sån som Hunt även om dom är en mindre klubb än Brynäs och har mindre pengar att spendera på värvningar.
Dessutom beror väl mkt på hur en sån mindre klubb prioriterar vid värvningarna.
Dom kan ju offra en större del av pengarna för att få en dyr toppspelare och därmed lugga ex Brynäs på den spelaren. Ska man i det läget då klassa Alcen som inkompetent för att han inte lyckats värva den spelaren, trots att man haft mer pengar att erbjuda men inte tillräckligt för att matcha motparten som kanske haft en desperatare sportchef?

Sv: A proposito de nada
Om Söderström skulle återkomma nu. Är det ett nyförvärv eller en förlängning tro?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Peja drar upp en 20 år gammal "debatt" där vi sysslade med lite hårklyverier kring Rödin och hans förlängning.
Minns inte riktigt detaljerna man har för mig att Rödin var på väg bort eller nåt men ändrade sig efter ett tag och förlängde. Min mening var att han i praktiken isf kunde räknas som ett nyförvärv eftersom man hade räknat bort honom som brynässpelare i det läget.
Nu kan man ju fråga sig varför Peja drar upp den pseudodebatten vi hade för 20 år sen och vad den har med dagens debatt om SHL kontra Liiga att göra....

Sv: A proposito de nada
Mattson: Ja, det känns faktiskt inte som att en direkt återkomst till SHL från HA och därpå direkt till final, är nåt som ett lag öht skulle ha för vana och regel att åstadkomma, mest därför jag såg den som ett undantag än en regel.
Det betyder inte att jag har en nedslående och pessimistisk inställning/tro inför framtiden. En sån inställning har ju å andra sidan både munkas och Berg, vilket väl är det som skiljer oss åt...

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Känns som att stjärnorna stod rätt förra säsongen och att var lite av en lyckad undantagssäsong.”

Kan vara det mest nedslående och pessimistiska jag läst här. Munkas och Anders Berg släng er i väggen!

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Klart det är en missräkning men jag har iaf hela tiden försökt ligga lågt och vara ödmjuk då jag vet hur tufft och jämnt det är i SHL.
Känns lite te
Speciellt om du tappar spelare som Soda och CEDA, spelare som jag tror alla lag hade fått svårt att ersätta med nåt likvärdigt eller ännu bättre.
Känns som att stjärnorna stod rätt förra säsongen och att var lite av en lyckad undantagssäsong.
Som därmed gjorde att förväntning i år blivit för mkt upphaussade. Nu är det långt kvar och ingenting är kört. Gäller bara att ta sig till minst play-in och allt kan hända. Därefter börjar ett helt nytt ballgame…

Sv: A proposito de nada
Peja: Huge låter som han borde veta!?

Sv: A proposito de nada
Mattson: Jag håller med om det, men Huge har skrivit några hundra inlägg om att förlängningar är samma sak som värvningar.

Sv: A proposito de nada
Peja: Förlängningar är en ekonomiadministrativ åtgärd. Värvningar är nåt helt annat.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, som man har saknat den diskussionen, men egentligen irrelevant i och med att de som förlängde inte heller har varit särskilt bra.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Och att det inte skiljer nämnvärt mellan SHL och Liiga när det gäller hur stor dragningskraft lagen i resp liga har på utländska spelare.”

Vasa-Sport har alltså en budget på ca 19,5 miljoner, Mrmadhawk estimerade Brynäs budget till ca 54,5 miljoner förra säsongen och den har höjts nu.

Det är stor skillnad. Det är troligt att Brynäs har 3 gånger så hög spelarbudget. Släpp den där tanken att Sport-Vasa är en marginellt mindre klubb än Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Peja: Beror på. Räknas förlängningar som värvningar? Nåt att diskutera.
🙂

Sv: A proposito de nada
Huge: Har ingen anledning att ifrågasätta dina slutsater. Låter som du är insatt.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Enligt Hockeynews kollar Brynäs främst på spelare som har hamnat i kläm i AHL/Liiga med tillägget att det går trögt, vilket säger mycket både om ambitionerna och hur extremt grovt man har missbedömt marknaden det senaste halvåret.

TV4 hade även en topplista över de bästa värvningarna. Den ena personen in podden påpekade i sin iver att värvningarna generellt sett varit bra till SHL den här säsongen, men det sköts ner snabbt av Bibic med motivationen att det bara är att kolla på Brynäs för att se motsatsen, med tillägget att Pettersson har varit bra.

Brynäs har varit överlägset sämst i ligan på att värva det senaste halvåret.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Till slutsatsen att det är oseriöst att kritisera en SC för att han inte lyckats värva en önskad spelare, innan man ens vet vad som skett bakom kulisserna.
Enkelt uttryckt.
Och att det inte skiljer nämnvärt mellan SHL och Liiga när det gäller hur stor dragningskraft lagen i resp liga har på utländska spelare.
När det gäller transatlanter som är vana med spel på liten rink så tror jag dessutom att dom hellre går till Liiga även om man hade fått högre lön i SHL.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Brynäs var förra säsongens i särklass bästa lag. Luleå hade en tvåveckors formtopp i april som stal vårt guld,

Sv: A proposito de nada
Huge: Håll koll på transatlantiska spelare som kommer till Liiga. Det är lättare för dem att anpassa sig till nordisk hockey då finska rinkar är mindre och spelíden där är närmare transatlantiskt än här i Svedala. Gör dom det bra i Liiga så finns det goda förutsättningar att de kan lyckas även här.

Sv: A proposito de nada
Huge: Brynäs (och vi fans) är nu i ett läge där vi mer eller mindre får vara nöjda med klarat kontrakt. Det faktumet är ju ganska bittert med tanke på det fantastiska spelet förra säsongen och att laget gick till final. Jag vill påstå att Brynäs visade upp ligans bästa spel förra säsongen totalt sett. Till och med Du borde väl kunna tillstå att det är en missräkning så här långt?

Jag har full förståelse för missnöjda röster från fans som klagar på klubbens sportsliga ledning i detta läge.

Med det sagt så har den underliggande statistiken i 5 v 5 inte varit dålig och jag själv (och vi alla) hoppas förstås på en vändning och ett slutspel i vår.

Sv: A proposito de nada
Huge: ” Är det inte isf märkligt att det vimlar av bra transatlanter i Liiga som tydligen hellre spelar där än i SHL och dessutom mot mindre betalt.”

Det vimlar även av bra spelare i Hockeyallsvenskan.

Nordamerikanerna som flyttar Liiga är generellt sett på en lägre hylla än de som flytta till SHL. D’Astous hade exempelvis inte ett SHL-attraktivt CV när han hamnade i Liiga,

Om du hade gjort research hade du också vetat att Vasa-Sport har en av Liigas lägsta spelarbudgetar och faktiskt inte ens har i närheten av lika mycket pengar som Brynäs hade i Hockeyallsvenskan. Det finns däremot andra finländska klubbar som ligger betydligt närmare Brynäs i budget.

Om du kollar på svenskarna i deras trupp, så är det bara spelare som av olika anledningar inte får SHL-kontrakt. Det är mer ett allsvenskt topplag än ett SHL-lag vilket är helt rimligt med deras budget.

Det finns givetvis inte på världskartan att Brynäs hade förlorat en dragkamp om en kanadensisk spelare mot Vasa. Det är som sagt en löjlig diskussion.

Brynäs behöver en back och har gjort så länge. Det vi VET är att han inte har lyckats ro hem den backen. Egentligen är det skitsamma varför, det är dåligt sportcheferi oavsett anledningarna. Du har inte otur med varenda bra tillgänglig back i ett halvår, det är oskicklighet.

Sv: A proposito de nada
Anders Berg: Löfbergs Lila är som att torska med 4-3 mot Färjestad. Bittert och inget man vill upprepa.

Sv: A proposito de nada
Huge: Förklara för mej som jag vore ett barn, vart vill du komma? Det är omöjligt att värva en SHL-mässig spelare idag?


Sv: A proposito de nada
KalleTeodor:

Ja den korven skojar man inte bort

Fruktansvärd god 😁

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Syns att kapten börjar bli lite äldre..
Nog för att han aldrig varit jättesnabb på rören. Men som man tränar spelar man..
Lite orolig blir man.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: brungräddat är objektivt det bästa Leksand presterat ;)

Sv: A proposito de nada
Peja: Är det inte isf märkligt att det vimlar av bra transatlanter i Liiga som tydligen hellre spelar där än i SHL och dessutom mot mindre betalt.
Hur förklarar du det fenomenet då?
Ex D’Astous som väl isf borde ha gått till SHL istf till Liiga när han hade fått bättre betalt här och även fått spela ett spel som passar hans kreativa spelstil bättre än den mer ”flängiga” syd-nordhockeyn i Finland.
Hunt hade väl dessutom varit en bra ”kropp” att få in, du har väl själv lobbat för en sån värvning när vi inte lyckats hitta den önskade toppbacken.
Om Alcen nu ens varit intresserad, vilket vi inte vet nåt om.

Sv: A proposito de nada
Kollade på Brynäs mot nästan AIK igen. Måste ändå säga att vi kan spela rätt bra. Vi behöver bara en till back så tror jag att vi kommer kunna spela oss till en 5-7 plats i ligan.

Sv: A proposito de nada
Huge: All heder åt dig att du försvarar Brynäs som din egen familj. Men även sin familj som man älskar får man kritisera ibland när det blir fel.
Sen håller jag med dig om att det finns skribenter här inne som gnäller vid minsta lilla motgång, vilket är helt galet.
Önskar dig o alla andra en trevlig fredagskväll.
Skål! ❤️💛🖤

Sv: A proposito de nada
Huge: Nej, men det är regel snarare än undantag att importspelare väljer den bättre ligan och laget med dubbelt så hög spelarbudget. Och det vore ytterst svagt av Brynäs att inte ens vinna en dragkamp om en kanadensare mot Vasa-Sport, det är knappast en barndomsdröm för Hunt att få spela för den klubben.

Det blir en löjlig diskussion och om det mot förmodan är så att Alcén inte ens lyckas vinna dragkamper mot klubbar som har typ halva Brynäs lönebudget, så vore han ju det största skämtet på marknaden, och det tror jag inte att han är.

Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Leksands knäckebröd köpte upp det bästa knäckebrödet (Vika) och förstörde det. Jag kommer aldrig att glömma det.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Har lite svårt för det mesta som det står Leksand på men Leksands Knäcke har fått särstatus och ska alltid finnas i ett välsorterat kök.
För egen del tycker jag att Gustafskorv passar bra till och det är ytterligare ett exempel på att landskapet har sina fördelar. :)

Sv: A proposito de nada
Peja: Så det är ristat i sten då att den hierarki du nämner gör att spelare som får bud både från SHL och Liiga, alltid väljer SHL istf Liigalqget dom lagt bud?

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Esa har högre ambitioner än så 😂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Manner är delägare i Vasa Sport😄

Sv: A proposito de nada
Försökte vi värva Esa Tikkanen eller avstod vi?

Sv: A proposito de nada
Huge: Det är en löjlig diskussion eftersom det är väldigt osannolikt att Brynäs försökte värva Hunt. Det finns en hierarki där Brynäs och SHL är högre än Sport och Liiga.

Utgångspunkten är att spelare väljer det bättre budet i en bättre liga.

Det är inte särskilt sannolikt att någon av de backarna som Västerås värvat under säsongen valde bort Brynäs heller.

Om Alcén till och med förlorar dragkamper mot en liten pluttig Liiga-klubb så hade Brynäs problem varit än större.

Sv: A proposito de nada
Huge: Du tror väl inte på fullt allvar att Hunt valde Vasa Sport för han tycker klubben verkar vara så bra och staden så fin? Lite som Maione efter ett 10-tal matcher i AIK tröjan kysste klubbmärket?…

Kommer en NA spelare med Hunts historia till Europa så är han så klart en legoknekt som tar det bästa kontraktet han erbjuds. Lön och roll är det enda som dom går efter.

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: Så jag försvarar Alcen bara för att jag ifrågasätter Peja när han utgår ifrån att Hunt naturligtvis hade valt Brynäs bara Alcen hade velat ha honom?
Eller hur har du tänkt när du talar om att ”försvara Brynäs”?

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: MoDo vilade efter lagfest ;-)

2933402 · »