Brynäs IF

pekka85: Jaa, du pekka...
Hur ska jag nu ta mig ur den här situationen?
Jag kan ju börja med att be dig läsa vad jag skrivit i målvaktsfrågan gällande Lindbäck och Jocke E, men du har väl varit för upptagen med att läsa mer seriösa inlägg som bidrar med nåt, typ gnäll och svartmålande.
Men Ok, jag kan dra det igen så du slipper läsa om:

Jag har sagt och säger att det inte finns nåt som säger att vare sig Lindbäck eller Jocke E har velat komma hit, självfallet efter att dom tagit del av alla andra anbud som dom rimligtvis måste ha haft från andra SHL-lag. Att dom sen initialt uttalat önskemål om at spela för oss om det funkar säger således inte så mkt om vad dom VERKLIGEN har velat när det kommit till kritan sas.

Och när man sen vet att BZ måste väga in faktorer som påverkar laget både sportsligt, ekonomiskt och planeringsmässigt innan han tar ett beslut om att ev värva in en ny målvakt mitt under säsong, så får du en totalbild som han måste ta hänsyn till.

Om man nu bortser helt från ovanstående faktorer och bara tvärsäkert påstår att BZ gjorde en jättetabbe som inte värvade Lindbäck, så tycker jag ärligt talat att det inte vittnar om några större ambitioner att få till en lite mer seriös debatt i frågan.

Huge: Brynäs gick mest förlust av alla lag ifjol och har inte haft + på några år, jag tror de är och har varit livrädda för att göra chansartade chansningar. Alla lag vill ha ra spelare, men ibland så måste de flesta klubbarna kompromissa alternativt att kanske spelaren ifråga inte är intresserad av en klubb oavsett pengar. Holloway sade blankt NEJ till Brynäs i december. Man kommer alltid att hitta ursäkter för att vissa spelare inte levererar och BZ har gjort bra saker inför denna säsong också. Det finns förmodligen en förklaring till hur man värvar eller lånar ut spelare och jag tycker Brynäs lagbygge ändå visar moral när det gäller och vi kan lika långt som något annat av topplagen, det har jag trott sen september och det tror jag fortfarande!!