Brynäs IF

Huge:
"Att Alcen högst sannolikt har varit med i racet om massor av spelare som valt andra lag, tycks inte vara nåt som föresvävat dessa tangentbordstyckare/vetare...."

Seriesegrare. Finalist.
Rekordvinst.
Det är bara slumpen som gör att Alçen går på pumpen.

Är de nån som har koll på när alla camper är klara i NHL så man vet vilka backar som står utan kontrakt som kan tänkas kunna spela Europa? hade ju varit bra om vi fått in iallafalll en spelskicklig back, och även fått ordning på grundspelet så kanske vi får upp självförtroendet i truppen innan Källgren är tbx i spel.

Peja: Samma Sanny som trodde att Brynäs hade ett tillräckligt bra lag för att bli tvåa. Konstigt att flintskallen inte tog med backsidans konkurrenssituation i den killgissningen.

mk: Jag tycker fortfarande inte att de Haan var rätt spelartyp för Brynäs, men likväl hade det varit mycket bättre att värva honom eller för den delen Knot än att inte värva någon alls. Den som jag grämer mig att Brynäs bommade är Rafferty.

Peja: Samtidigt är jag nästan 100% säker på att de allra flesta var säkra på att De Haan inte var en back för Brynäs.

För dålig, inte bra nog offensivt utan Alcén sökte en spetsigare back.
Och det var de flesta fine med.

Nu när man ser hur bra han går i Rögle så är han frälsaren som Brynäs inte tog..
Jag tycker att iom att backsidan inte är så bra som förväntat så är det inte säkert att De Haan gått bra i Brynäs heller.
Lätt att sitta med facit..

Är nästan säker på att man hoppades på Soda skulle komma hem.
Eller att man skulle hitta back i NA.
Men det är svårt att värva bra back när man är i botten..

dabif:
Jag kanske var otydlig i mitt inlägg. (sorry)

Jag är 100% säker på att jag nämnde på detta forum att jag tyckte Ölunds avstängning var felaktig. (Det går säkert att hitta i någon historik om man orkar hålla på med sådant). Jag kan även förstå att Blixt blir avstängd och köper det rakt av. I det här fallet är det en höger som förstås inte hör hemma på en hockeyplan och även om det inte var med mening att träffa linjemannen så gjorde han det och då är en avstängning ok. Alternativet hade ju varit att han träffat leksingen och det hade ju fortfarande varit dåligt. Jag förstår faktiskt inte varför det ska bli bråk efter att en match är slut. Ett alternativ hade ju varit att tacka för god match och gå och ta en varm skön dusch.
Men och det här var lite av min poäng det släpps huvudtacklingar som i värsta fall kan släcka en spelares karriär och då blir det lite löjligt att en missad höger ger två matchers avstängning. (På samma sätt är det förstås löjligt att Ölund fick tre matchers avstängning)

Jag kan förstå att man vill skydda domarna och det med all rätt men det skulle kunna göras på ett mycket enklare sätt. Se till att alla som slåss efter avblåsning åker på rejäla straff då kommer det inte finnas något behov för linjedomarna att gå in och bryta ett slagsmål.