Brynäs IF

Silfver: "Gavve kan säkert hitta någon stats på domargnäll per spelminut också om man ger honom lite tid "

Tror inte det finns någon statistik på det. Det finns däremot många artiklar som säger "detta är det gnälligaste jag hört" eller något liknande som pekar ut olika lag (bara några exempel nedan).

Djurgården:
www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/9zX75r/djurgardens-domargnall-ar-inte-for-mig-wennerholm-om-modo-dif

Roger:
www.facebook.com/SportbibelnHockey/posts/h%C3%A5kan-loobs-sylvassa-kritik-mot-roger-r%C3%B6nnberg-vill-inf%C3%B6ra-ny-regel-jag-tycker-f/1144925790982253/

Mitell:
www.nwt.se/2022/10/20/markus-strombergs-kronika-efter-orebro-farjestad-5b71a/#Echobox=1666296933

Frågar man en domare (2021) så svarar han dessa:
Peter Andersson
Bert Robertsson
Bulan (har blivit bättre)
Roger (har blivit bättre)

www.sportbibeln.se/hockey/shl-domarens-helt-arliga-ord-avslojar-nu-vilken-shl-tranare-som-egentligen-ar-varst-han-var-jobbig/

Jan Grismöbel: Det mer vanliga med Brynäs har väl under 2000 talet att det har varierat med mer placeringar i nedre delarna av serien. Att vi placerat oss högt vissa år ..är nog mer undantag.
Tror man kan hitta samma hos måbga andra lag. Djurgården..Hv 71..o även Fbk numera...

DIFFEN: Näe, det var jag som kallade honom det. Men min poäng är att Gällstedt gnäller anmärkningsvärt lite på domarinsatserna, även nu när det går dåligt.
Egentligen borde han kunna lufta sig lite mer där då han byggt upp lite kapital att förbruka.
Gavve kan säkert hitta någon stats på domargnäll per spelminut också om man ger honom lite tid 😉

Supportern: Är dessvärre det vanliga med Brynäs . Detta återkommer varje gång dom gör en bra säsong. Efter guldet 12 tog dom inte chansen å slarvade bort det . Efter finalen 17 rasade det fullständigt. Ha-vinsten räknar jag inte med . Så som det ser ut just nu ,efter serieseger och final tar inte Brynäs chansen att utnyttja framgången utan ändrar inte när dom ser behovet av tryggheten bakåt ,målvakt och backar . Offensiven är jag inte orolig för.

Anders Berg: Det krävs rätt mycket av offensiva backar i dagens hockey. Teknik, smartness och skicklighet på skridskorna samt helst ett bra skott. Egenskaper som Soda och Ceda har som gjorde att de kunde dansa på offensiva blå. Ingen av backarna i dagens lag ha de egenskaperna så våra anfall blir korta och forwards för slita hårdare och ha större marginaler i passarna back till back. Det har varit väldigt många kontringar där våra backar haft svårt att under press hålla pucken kvar vilket resulterat i mål bakåt. LHC matchen sist var ett skräckexempel.
Så antingen har JAs värvningar varit misslyckade för att spela det spel som trion förordar eller så har trion misslyckats med att anpassa taktiken efter JAs förvärv (och icke-förvärv). Om tanken var att bygga ett bättre defensivt lag för slutspel så är det ironiskt att defensiven är ett enda stort haveri så här långt.

Silfver: Det går ju att hitta nyare också.

Han var ju rätt öppen i kritiken mot att Luleå gnäller på domarna och får dem med sig i slutspelet. Vilket jag skulle säga är kritik (eller i.a.f. kommentarer) om just domarna.

"– Jag har inte sagt någonting (om domarna) på hela året men nu gör jag det, säger han."

www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/0VAVLB/brynas-gallstedt-kritiserar-luleas-domarkritik

Så att han ALDRIG säger något om domarna är fel (vilket originalinlägget handlade om). Sen finns det däremot tränare som säger mer om domarna. Det vet vi alla om.

Detta var liksom originalinlägget. Att peka då på att han gör det sällan eller att andra gör det oftare blir ju bara löjligt eftersom poängen var att han ALDRIG kommenterar domarinsaten.

"Här tycker jag det är bra att ha en tränare som Gällstedt som aldrig kommenterar domarinsatsen"

Sen säger jag inget om originalinlägget själv. Jag fattar ju att det är extremt sällan man menar. Men ord är viktiga. Säger/skriver man aldrig så är det ju enkelt att motbevisa även om det så skett 1 gång.

Silfver: Jag har nog aldrig kallat honom Gnällstedt. På samma sätt som att jag anser att det inte är konstigt att Leksand blev sura när de blev snuvade på ett 6 mot 3 så har säkert Gällstedt haft sina skäl när han har gnällt. Jag tycker det hör lite till att man borde få säga vad man tycker om man känner att man anser sig blivit förfördelad.
Den ena länken jag skickade var förresten från finalmatcherna i våras så det var väl inte direkt två säsonger sedan utan snarare ca 15 matcher sedan (i SHL jag räknar inte träningsmatcher eller CHL).

Anders Berg: håller med. Om vi inte förbättrar laget med det som behövs och ger det en chans så är denna säsong helt bortkastad. Då hade vi lika gärna kunnat bygga om ordentligt och satsat på framtiden. Det är nu eller typ aldrig om vi ska vinna. Med tanke på hur vi hanterar lagbyggen kan jag aldrig se att vi håller oss i toppen kommande säsonger.

Jompe: jovisst, men som jag skrev så hade Kinnvall hunnit tillbaka och låsa upp den spelaren om han agerat med huvudet.

Djoos blir ju enbart indragen i att göra fel p g a Kinnvall i just den situationen 👍🏼 enheten ska ju kunna rotera, och ändra vilka spelare man ska täcka. Men Silfverberg började ju gå på samma kille som Kinnvall också rusade mot. Så där blir det fel i kommunikation/fokus.

DIFFEN: Om du måste gå tillbaka två säsonger i din research så borde det väl visa att Gällstedt inte direkt är någon Gnällstedt i jämförelse med sina kollegor?

Farsang:

Kinnvall kan inte sätta en tackling, därav klubbviftandet.

Farsang: kollade på videon. Vi har nog båda rätt. Kinnvall rusar ut mot kanten, Djoos går mot blå och leksingen framför kassen blir helt ren.

aplusb: "All respekt för att han har offensiva kvaliteter, men defensivt är han en ren mardröm."

Detta är en sanning med modifikation om man tittar på hela säsongen. Kinnvall har faktiskt bara varit inne på 7 mål bakåt vid lika styrka på hela säsongen. Det kan säkert låta mycket men tänk då på att han och Hägg har mest istid i laget (3 minuter mer än Kempny som är trea t.ex.).

Om vi sätter det lite mer i kontext:
Kinnvall må ha varit inne på 7 mål bakåt vid lika styrka. Men han har också varit inne på 12 mål framåt. Detta i 22:16 i istid per match.
Axel å sin sida har varit inne på 8 mål bakåt (2 färre matcher spelade) och 6 mål framåt. Detta på 17:37 i istid per match.

Vid lika styrka är alltså Kinnvall bra. Sen är det säkert mycket för att han spelar med Hägg som tar mycket av det defensiva som han har bra siffror i det defensiva också. Men Kinnvall har (fortfarande vid lika styrka) varit inne på färst antal mål efter Kempny som å sin sida har 3 matcher färre spelade (6 mot 7).

I matchen i går var det 21 skottförsök framåt och 7 bakåt när Kinnvall var på isen. Han hade bättre stats (Game Score) än Hägg, Axel & Kempny. Han var alltså långt ifrån den sämsta backen i går. Och ej heller sämsta defensiven i laget heller (även om medspelaren så klart lär påverka det som sagt).

Däremot så har Kinnvall usla stats i BP och där borde han aldrig få sätta sin fot. DÄR är det helt horribelt vare sig han spelar med Hägg eller ej.

Sportnisse: Alcén sa inför säsongen att för att gå längre i ett slutspel så behövdes tuffare backar - dit räknas tydligen Hägg och Kempný. Han glömde dock bort spelskickliga backar men kanske trodde han att Norlinder var en ny Söderström.

Nej, återigen; det är nu eller "aldrig" - gamlingarna kommer lägga av snart och de blir bevisligen inte bättre för varje år som går - om Alcén väljer att kasta bort chansen till guld så ska han heller inte vara kvar som sportchef.

JohnnyBotox: Ja att Leksand sökte PP de sista minutrarna var övertydligt. Benen vek sig och man simmade på isen så fort man kom i kontakt med en motspelare. "Crosscheckingen" med en minut är en ren skandalfilmning, och jag tror domarna kände på sig att den var fel. En kvittering hade varit ren stöld, och 6 mot 4 borde varit tillräckligt för ett bra lag, men Leksand behöver tydligen 6 mot 3 för att göra mål nuförtiden.

Petrov: Kinnvall är, ursäkta uttrycket, men helt horribelt dålig defensivt. Han borde inte spela alls på ett tag, i princip varenda farlig situation för Leksand är han direkt inblandad i.
All respekt för att han har offensiva kvaliteter, men defensivt är han en ren mardröm.

Forsberg 1978: "statistiken visar klasskillnad!"

Här beror det ju på vilken statistik man tittar på. xG säger t.ex. ganska precis 3-2 till Brynäs som exempel. Där Leksandsmålvakten till och med släppte in 0.6 mål mer än förväntat vid lika styrka (men räddade 0.6 i PP istället). Medan Clara räddade 0.72 mer än förväntat i EQ men släppte in 0.6 mål mer än förväntat i PP istället. Blev lite förvånad över att Leksandsmålvakten släppte in mer än förväntat ändå.

Det stämmer också ganska bra med corsin% där vi låg på 55.56 och Leksand på 44.44%. Vi kom dock till fler chanser i skottsektorn (24-16) och det reflekteras ju också i xGn.

Sen kan man nog påstå att det (enligt statistiken) främst var p.g.a. Koblar i Leksand som de höll sig kvar i matchen (även om vi tycker att målvakten gjorde det bra så visar statistiken på att han släppte in mer än förväntat som sagt). Han hamnade på 1.5 i Game Score. Näst bästa leksing låg på 0.56. Sen var det liksom 2 på 0.45 ungefär och några kring 0.1 och resten på minus. Där Lang (dyrast i Leksand?) hamnade på -0.71.

Däremot hade vi inte världens bästa skotteffektivitet, det hade vi inte. 9.68% är ändå bara marginellt sämre än 10.54% som vi har på hela säsongen (11.32% förra säsongen). Sen hade det ju kunnat väga över till båda lagen med lite mer tur/otur också. Brynäs hade 2 ramträffar och Leksand 1. Små marginaler ibland.

Forsberg 1978:
Jag kan nog ha förståelse för att man blir grinig på domaren. Oavsett hur matchen har sett ut så blir man nog grinig om man blir rånad på ett 6 vs 3 läge i slutet av matchen när det bara skiljer ett mål mellan lagen. Sen är det förstås så att det inte spelar någon roll ifall man blir grinig på domaren för det brukar ändå inte leda till någonting.

Det är för övrigt inte sant att Gällstedt aldrig kommenterar domaren.
hockeysverige.se/sm-slutspel/niklas-gallstedts-frustration-attackerar-domarna-masta-vara-slut/
hockeysverige.se/hockeyallsvenskan/niklas-gallstedt-sagar-domarinsatsen-hugger-och-slar-hander-ingenting/

Gavve: Gamescore låg väldigt bra till min spontana känsla efter matchen igår! Speciellt gällande Djoos.

Grin-Olle: Här tycker jag det är bra att ha en tränare som Gällstedt som aldrig kommenterar domarinsatsen (även om han ibland gärna får göra det). Blir ganska pinsamt av Leksand att gå ut och gnälla på domarinsatsen efter en match som denna då den enda anledningen till att det bara blev 3-2 var på grund av storspel av Leksands målvakt samt brynäs ineffektivitet, statistiken visar klasskillnad!

Grin-Olle: Domarna gav och tog som vanligt.

Grin-Olle: borde lätt vart 5 mot 3 dem sista 35 sekunderna för Leksand.

Anders Berg: Men ta ex en sådan kille som Stefan Milosevic i Leksand. Hårdför, rörlig och relativt spelskicklig. Förmodligen billig. Jämför med Nordlinder?.. Hur har Alcén tänkt med backarna och hur grundligt har arbetet varit?

Hur dålig var domarinsatsen? Leksand verkar upprörda, men de domslut som togs och som var tveksamma var väl mot oss? Minns inte heller en massa situationer där Leksand skulle ha rånats på PP?

Gavve: Intressanta stats på Kinnvall i BP. Sedan är det ännu en coachmiss att ständigt köra Silfverberg i BP när han ser uppenbart trött och stel ut i spelet i övrigt.

På det stora hela tyckte jag ändå matchinledningen och tredje perioden var ett fall framåt. Vi skapade många bra lägen (mycket tack vare Bäckis och andrakedjan) och med normal effektivitet hade det slutat med tre-fyra måls marginal.

Se nu till att tysta Hovet och låt mig få slippa höra hockey-Sveriges sämsta måljingel på lördag!

mattiask: En offensivt skicklig back kan ju också vara en klippa, givetvis.
Vi har en chans nu på de kommande 10-15 åren att gå långt i ett slutspel, tar Alcén chansen eller sumpar han den, det är frågan.

Petrov: han behöver nog få tillbaka Bertil som kan styra han 👍🏼

För när dem spelar ihop tycker jag att han har väldigt bra koll på defensiven

Farsang: Tyvärr är det #28 som ofta figurerar i dessa sammanhang. Tråkigt, då det är en spelare jag annars gillar. Men han kanske inte skall spela BP på ett tag nu för det verkar gå troll i det.

Sportnisse: Okej…
Hur kom du fram till den slutsatsen?
Kan ju vara så att han letar efter en back som gör skillnad på högsta nivå men inte fått napp ännu.

Farsang: Du har helt rätt i att det inte är Djoos som är problemet i den sekvensen.

Härligt med en vinst :) #19🤴

mattiask: Jo, för oss supportar är EP-profiler ganska ofta bara EP-profiler, men de som är ansvariga för rekryteringar i klubbarna har ju betalt för att ha bättre koll än så. De har också tid och tillgång till att kolla upp spelarna djupare.

Om Alcén ror hem en bra back som är tillgänglig för Brynäs på grund av att han hade is i magen, så kommer det att framstå som ett klokt beslut. Även om jag tror att man redan nu har fått ta konsekvenser av de uteblivna backen i form av poängtapp och mer slitna backar. Man hade kunnat matcha de nuvarande backarna mer skonsamt om man hade haft ett till etablerat alternativ, det är sånt som man mycket väl kan få betala att högt pris för i längden.

Rödin1912: Vill inte hänga ut enskilda spelare men visst var det Djoos som släppte sin gubbe framför eget mål för att stöta på en spelar nära blå? Det var den gubben som på det sättet blev helt ensam med Clara och styrde in PP-målet.

Sen tycker jag att Kinnvall gjorde en fullt godkänd insats idag. Därmed inte sagt att backuppsättningen håller.

Peja: Samtidigt som de flesta personer enbart kollar statistik från tidigare säsonger.
I det läget tror jag ganska många på förhand hade sågat en värvning av Friedman tex på förhand.
Sen hade han givetvis kunnat visa sig vara en bra värvning.
Och då menar jag inte att han är/varit dålig på något vis.
Men återigen, många stirrar sig blinda på statistiken på tex EP och dömer utefter det.
Vad visste tex vi på förhand om en spelare som Dastous förutom hans statistik på ep. Men han blev ju inte risad från början.
Gäller ju att skapa sig den där breda kollen. Där är många (jag inräknad) för dåligt insatt i många spelare. Därav att jag har full tillit till att Alcén värvar en back utefter de bitar han anser att truppen saknar.

Han satt en puck när vi fick dumstryk av Växjö förra året. Jag hade någon slant till 14 gånger pengarna på honom att göra mål för jag har för mig att han gjorde lite pp-tid då.

Då gjorde han mig glad.

Teoretiskt sett spelskicklig och gör inte lika många uppenbara idiotgrejer som en del andra backar? Känns skaplig när han har lite självförtroende. Annars vettifan.

Santos-Martin: Alcen är ute efter att värva billigt nu. Förmodligen uteblir därför kvalitetsbacken. Han vill fynda!

OveJärnkrok: Hur ska djoos kunna slåss när han knappt kan stå på skridskorna.
Kan någon förklara djoos styrkor...

munkas: Jag instämmer till 100% på din lista ovan. Brynäs backar hittills är ett stort fiasko, Brynäs måste förstärka på backsidan annars så kan det bli kvalspel i vår!

Jaha hörni... Det här kan man ju se på två sätt.

Antingen det enkla sättet - Vi vann, woho, vi spöade Leksand, vi höll tight i BP, nu vänder det!

Eller...

Det svåra sättet. Spelade vi bra eller var Leksand dåliga? Vad hade hänt om Leksand fått in 2-2? Hade vi orkat vända det?

Oavsett vad - Det finns att jobba med, kanske framförallt på backplats. Den där sista ordinarie seniorbacken, han saknas ganska rejält.

Japp Djoos inte usel idag, Kinnvall och Norlinder däremot, snacka om hönsgård!
Tur vi har bäckis å bobby som löser matchen ändå