Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
Brynäsgjorde ett stort misstag när de byggde en för stor arena utan koll på om man hade ett så pass stort intresse att fylla denna för stora arena.
Lärdom: Man skulle ha struntat i att bygga en "Evenemangsarena" och satsat på en mer hockeyanpassad arena med en intimare känsla. Fått publiken närmare isen och minimerat platser med väldigt begränsad sikt.
Man skulle även ha tänkt på vilken sida kamerorna från TV var placerade så att man undvek att få med de minst belagda sektionerna i bild 90% av tiden. Som det är nu så ser man verkligen hur tomt det är.
Fast ser man på siffrorna så ligger ju snittet på ungefär som snittet i sverige. Det är alltså storleken på arenan som ger en felaktig bild. Förra årets snitt på 6008 åskådare hade alltså inte sett illa ut alls om man haft en arena som tog max 6500. Vid toppar av intresset så hade man lätt kunnat kompensera regeln "Tillgång/efterfrågan med biljettpriser.