Brynäs IF

713905 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #1969772

Sv: SILLY SEASON 2019
xxx BIF xxx: Kritiskt tänkande går inte ut på att alltid ha en negativ infallsvinkel. Det går ut på att ifrågasätta, vända och vrida på saker, och komma med konstuktiv kritik. Det finns ingenting konstruktivt med att säga "spelare X är en sopa", som är en vanligt återkommande mening här inne under pågående matcher, eller säga typ "vi ska inte värva någon från Allsvenskan!!!" utan ytterligare motivering.

Det finns tyvärr en tendens att blanda ihop skitkastande och konstruktiv kritik. Det ena är destruktivt, det andra kan leda till någonting. Många som kastar massa skit på Brynäs (som ovan exempel i stycke #1) tror att de gör klubben en tjänst när de delar ut sin "kritik" när de i själva verket bara vräker ur sig odrägligheter som möjligtvis får dem själva att må bättre men som är destruktivt för alla andra inblandade.

Sen kan jag, rent allmänt, tycka alla vi Brynäsare har ett gemensamt ansvar att skapa en god stämning runt klubben. Det finns ingen motsättning mellan konstruktiv kritik och god stämning, det finns däremot en motstättning mellan skitkastande och god stämning.

Blir också lite förbryllad över personer som ägnar tusentals timmar åt att kritisera Brynäs på nätet men som aldrig syns till på årsmötet. Alla medlemmar har möjlighet att påverka på årsmötena, om man verkligen VILL påverka bör man agera där och inte bara på nätet. Om man bara är på nätet tolkar jag det som att man inte vill påverka, i och med att man inte försöker göra det. Sen kan diskussionerna här och på andra internet-forum vara väldigt givande på andra sätt och säkert bidra med att bygga en viss stämning runt klubben, men om man verkligen vill påverka borde man ju agera på årsmötet, eller hur?
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: SILLY SEASON 2019
Peja:
Förstår vad du säger, alla bor inte på pendlingsavstånd till Brynäs. De kanske skriver av sig till ledande personer istället som inte syns här eller hörs på årsmötet.

Sedan framstår det ibland att många inte läser just argumenten utan senare ska argumentera emot person och inte argument.

Kritisk tänkande går precis som du skriver ut på att komma med ifrågasättande och konstruktiv kritik (även ibland kallad positiv kritik) osv osv.
Men riktigt så positivt som det borde motas det inte heller i verkliga världen. De som med argument ofta ifrågasätter osv osv upplevs ju, precis som bla här inne, som negativa personer fast dina kriterier uppfylls.

Lite det som var min poäng, många sätter likhetstecken mellan kritisk tänkande och negativitet.

Sen som du skriver "sopa" är inte konstruktivt under pågående matcher - men en spegling av en tillfällig frustration i stundens hetta (som också kan synas på plan mellan olika spelare, både med ord och blickar) och är nog inte lika illa menat som det låter när dessa personer taggat ner, Jag försvarar inte dessa personer, men det är ändå en möjlig förklaring.
Låst ämne