· + 19
Inlägg: 2145518
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
brynäs08: På pappret var inte Andrén en märklig värvning, men ju mer grundligt man kollar på hans prestationer, ju märkligare blir den. Sundlöv hänvisade till hans slutspel och finalmatcher, ungefär som när Dackell hänvisade till Sigalets slutspel i Frölunda. Det var bra värvningar på ytan men där stannade det.
Andrén var inte stabil i Växjö förra säsongen. Tvärtom var han väldigt kritiserad och Fasths skador, som öppnade upp för Andrén, skapade också mer eller mindre en målvaktskris hos Växjö. Just eftersom Andrén inte höll måttet.
Om Brynäs hade kollat på Andréns prestationer över tid, och inte lagt så stor vikt vid att han var grym i några finaler, så hade man antagligen inte tagit in honom. Lägg därtill att Växjö var totalt överlägsna i det slutspelet och antagligen hade vunnit med Felix Sandström/Rautio mellan stolparna.
Men det mest anmärkningsvärda var inte att Brynäs tog in Andrén. Det var att man skrev ett 2-årskontrakt. Efter alla fadäser med alldeles för långa spelarkontrakt på osäkra kort borde Brynäs ha lärt sig läxan vid det laget. Det återstår att se om hans kommer att gå med på att bryta kontraktet efter säsongen, annars sitter Brynäs åter igen i skiten med ett dåligt kontrakt. Ett av många dåligt kontrakt, bör tilläggas. Ju fler dåliga flerårskontakt man samlar på sig, ju svårare blir det att förbättra laget inte bara NU utan också i framtiden.
Andrén var inte stabil i Växjö förra säsongen. Tvärtom var han väldigt kritiserad och Fasths skador, som öppnade upp för Andrén, skapade också mer eller mindre en målvaktskris hos Växjö. Just eftersom Andrén inte höll måttet.
Om Brynäs hade kollat på Andréns prestationer över tid, och inte lagt så stor vikt vid att han var grym i några finaler, så hade man antagligen inte tagit in honom. Lägg därtill att Växjö var totalt överlägsna i det slutspelet och antagligen hade vunnit med Felix Sandström/Rautio mellan stolparna.
Men det mest anmärkningsvärda var inte att Brynäs tog in Andrén. Det var att man skrev ett 2-årskontrakt. Efter alla fadäser med alldeles för långa spelarkontrakt på osäkra kort borde Brynäs ha lärt sig läxan vid det laget. Det återstår att se om hans kommer att gå med på att bryta kontraktet efter säsongen, annars sitter Brynäs åter igen i skiten med ett dåligt kontrakt. Ett av många dåligt kontrakt, bör tilläggas. Ju fler dåliga flerårskontakt man samlar på sig, ju svårare blir det att förbättra laget inte bara NU utan också i framtiden.
+ 5
Sv: A proposito de nada
brynäs08: Brynäs ansågs ha ett starkt målvsaktspaf inför säsongen och det trodde nog de flesta. Sen vet jag inte om någon direkt kritiserat Dundlöv för den värvningen heller utan det är VA som fått skiten.
Se hockeybladets ranking och le.
Se hockeybladets ranking och le.
+ 1
Sv: A proposito de nada
brynäs08: Om man ska ta 4 guld på 10 år så lär man sikta lite högre. Man kan inte hoppas att en andrekeeper med tveksamma stats plötsligt ska få sitt slutgiltiga genombrott. När Andrén värvades fanns betydligt mer säkrare kort på marknaden.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Jag har en vild ide!
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
Tänk om det är så att allt Alcen gör och planerar inte skrivs i media. Tänk om han har saker för sig i det dolda - som inte publicerats här på HS. Kanske spelare klara, spelare som tackat nej, har plan B, C och D ... | Läs mer
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Sen har han inte visat något i bif-tröjan, det är sant men vad har han haft för hjälp att lyckas? Samma försvar som ersson släppte nästan 30 baljor på under 5 matcher för bara någon vecka sen?
Jag säger inte att han är bra men alla sidor har två mynt ;)