Brynäs IF

xxx BIF xxx: Det skulle kunna vara som du säger. Eller så kan det vara så att 2 toppbackar, som loggade runt 25 minuter per match, plus en riktigt stabil målvakt blev utbytta mot 2 liter mellanmjölk och en schweizerost.
Att Alcen skulle byta ut 5-6 spelare ser jag som en utopi när han inte hittat EN spelare på 5 månader…

lapad: Att Sasse uppfattar tempot som högt på en träning är dock bättre än att Sasse uppfattar tempot som lågt på en träning.
Gammalt djungelordspråk.

lapad: Sasse är väl bara en onyanserad läktarcoach i mängden. Vad vet han…?
Det är ändå lite fascinerande hur så pass få felvärvningar kan ställa till med så mycket skit i ett lag att det blir expresshissen från toppen till botten.
5-6 usla värvningar och sen pannkaka.

Svensson_62: Klart den backen förmodligen vore dyr, men samtidigt pratar vi om ett kontrakt på dryga halvåret och ganska drastiskt ökade chanser att nå framgångar och därmed öka intäkterna.

Gällande Växjö-matchen så blir boxplay nyckeln. De har bevisligen ett bra powerplay och de gjorde ju 4 PP-mål på Brynäs i premiären. Det kommer inte spela någon roll hur Brynäs spelar i fem mot fem om man läcker på det sättet i BP.

Jugge: Håller med och den ”siste backen” måste in snarast. Back som är bra på uppspel och är bra på offensiv blå under långa anfall. Dyr troligen men må så vara. Dyrare att missa slutspel och att få lägre publiksiffror under serien.

Svensson_62: ” * tempot på träningen - ”spelar dom med den här frenesin så kör dom över Växjö”

😂 Vill minnas att Sasse skrev vid någon tidigare träning i början av säsongen att laget provat att spela ”så snabbt dom kan”… Det är inget dom hittills visat under matchspel. Det går oerhört långsamt när Brynäs spelar hockey säsongen 25/26. Det beror så klart till stor del på den oskickliga backsidan som inte sätter upp snabba pass så laget kan ställa om i kontring.

Vet inte om jag är tvåa på bollen här men Chucky verkar få spela NHL ändå.

Källa:

spolaisen: Det är inte illa att ta sig till final med en kass målvakt som vinner 2 matcher i kvart, 4 i semi plus 2 i finalen.
Som dessutom hade stora problem med ljumskarna som krävde operation efter finalen.

Lite samma som med Felix. Han var inte alls bra under 1 final. Och de bedöms hela säsongen på..

spolaisen: så enkelt du får det att låta..Ja herregud
Vi vet alla att en mv är superviktiga men det är sååååå många andra pusselbitar som ska fungera för att det ska gå bra...

spolaisen: Skulle vilja säga att serievinsten skall tillskrivas hela laget Brynäs if. 👍

Svensson_62: För övrigt. Enl Sasse var Källgren med och körde med laget idag 1/3 av träningen. Han och Delia turades om i ena målet. Clara stod hela tiden i andra målet. 👍
Också var Sasse grymt imponerad av:
*kedjan med Silfver, Bäckis och LP - ”ser stekheta ut”
* tempot på träningen - ”spelar dom med den här frenesin så kör dom över Växjö”

Jag anser inte att värva en back nu är en klassisk panikvärvning.
Det är en värvning man pysslat med sedan före säsongen för att bygga klart det ordinarie laget - sätta sista pusselbiten så att säga.
Dock har tiden dragit iväg alldeles enormt. Där - i just det utdragna tidsperspektivet - kommer kanske panikfaktorn in. Inte det faktum att man värvar en till back - det var väl planerat redan innan säsongens resultat var kända.

Jan Grismöbel: "Allt är som vanligt . Dom lärde fan ingenting när dom åkte ur för 3 år sen . Heelt djävla otroligt ."

Hmmmm.. Få se här nu:

Man åkte ur för 3 år sen.
Sen gick man rakt igenom HA och direkt tillbaka till SHL efter att ha krossat allt motstånd i HA.
Varpå man direkt gick till final i SHL som återvändare, som första lag någonsin.

Och du drar den skrattretande slutsatsen att den resan berodde på att man inte lärde sig nånting av uttåget.

Haha...
Heeelt jävla otroligt....

Jan Grismöbel:
”Allt är som vanligt . Dom lärde fan ingenting när dom åkte ur för 3 år sen . Heelt djävla otroligt”

Visst så kan det tyckas vara, och vi alla delar nog frustrationen just nu även om inte alltid lika stor.

Men med handen på hjärtat, vad ska de göra?
Alcen kan samla in en extra budget och byta ut hela laget, men om det är spelidén som inte fungerar av olika anledningar - då kanske det måste in 4st1sta femmor som garanterat vinner man mot man situationerna och mer eller mindre bökar bort anfallande spelare, vänder och bökar upp till andra målet och bökar in mål.
Och omvänt, man kan ju försöka ändra linor och spelidéer till oändlighet med detta laget men så är det truppen som inte fungerar pga av dålig start och nu interna konflikter eller liknande.

Så argumentet att man måste tro på det man gör skapar ju förutsättningarna att enas inför och bra siffror och vunna matcher som output bygger vinnarkulturen med självförtroende - istället som nu riskerar en nedåtgående spiral.

Klart en offensiv pp-back, en målvakt, målgörande forward osv osv kan bättra på viss statistik, men också skapas nya interna konflikter,
Och mycket sällan är en en eller två spelare någon större skillnad, ej heller nya tränare.
Kan ju inte vara att den tränare som röstats varit bäst två år i rad på olika nivåer nu är helt vädelös - men det är å andra sidan lättare att leda i framgång, det omvända är svårare.

Man har provat psykologer förr, bytt tränare, bytt spelare osv osv.

Hade vi varit ett bottenlag i fjol hade jag varit mer rädd än vad jag är nu.
Att något måste ske för att erhålla bättre resultat är ju självklart. Men det kan vara absolut alla anledningar och faktiskt inget mer än bara att otur föder otur som föder otur som föder misslyckande.

Ifjol trodde man att ha kedjorna intakta var en framgångsfaktor, nu rör man om hej vilt o hoppas på bättre resultat, och de agerar ändå förlite enligt vissa supportrar. En målvakt har extremt dåligt räddningsprocent - hjäper det att bryta det kontraktet om gruppen är mentalt hämmad, och den som kommer ut på marknaden och som vi tar in har kanske dålig prestation i närminnet så det kanske inte räddar matcher.

Jag är mindre aktiv här inne denna säsong av div anledningar,
men av det jag sett har jag inte sett ett enda självklart förslag som garanterat skulle lösa problemen. Det finns alltid ett motargument som: -”men vad hjälper det om det är det här som är anledningen” eller ” det har sällan funkat förr”

Vad är rätt start att börja i?
Är det mycket negativitet i gruppen så bör väl det ändras för att annan ändring ska få effekt, men samtidigt.. osv osv..

Jag är övertygad om att man försöker identifiera det som är viktigt att ändra först och som man kollektivt tror är viktigaste förändringen som behövs göras.

Vad ska ändras?
Jag tror vi ska låta klubben ta egna avstamp och inte jaga random förändringar för att vara nöjd - det har sällan funkat förr, även om det ibland har det också.