Brynäs IF

xxx BIF xxx: "Du skrev nyss ”det krävs just insyn och kunskap om beslutsfattarens förutsättningar för att ev kritik ska bli rättvis”

Absolut, det är väl en självklarhet.
Om ex Alcen tar ett beslut att värva en viss spelare och du sen sitter hemma i soffan och kritiserar/gnäller över hur inkompetent Alcen är som inte hittade nåt bättre, tycker du att det låter som en seriös och väl underbyggd kritik av hans beslut?
Hur vet du att beslutet var dåligt när det togs, när du inte haft en susning om vilka spelare som varit tillgängliga på marknaden, vilka som velat komma hit, hur mkt pengar han haft att röra sig med osv osv.
Om det nu inte funnits nåt bättre att värva så kan han ju tvärtom ha tagit det bästa beslutet just utifrån hur marknaden, villiga spelare och ekonomin har såg ut när beslutet togs.
Så min poäng är att det är oseriöst att såga ett beslut hemma i soffan, när du inte har en aning om vad ex Alcen har haft att jobba med.

Att du sen kan sitta hemma i soffan och konstatera/tycka att han värvat en dålig spelare och gnälla dig blå över hur usel han är som SC utan att veta vad alternativen har varit, får och kan du mkt väl göra, men då handlar det bara om rent och skärt gnäll och att du är besviken över att det inte värvades nåt ännu bättre.
Och öht inte om nån seriös och välunderbyggd kritik.

"Precis som man kan konstatera att det är idiotiskt dumt att starta en säsong med bara 12 forwards,"

Tja, nu när du har facit i hand så är det lätt att gnälla över hur dumt det var att starta säsongen med bara 12 forwards.
Men nu var det ju många lag som räknade med att spelarmarknaden mer eller mindre skulle flöda över av lediga spelare just den här säsongen,så att starta med bara 12 forwards tycker jag inte alls var nåt speciellt konstigt beslut i det läget.
Visst lite av en chansning men isf en kalkylerad risk som man var villig att ta och där möjligheterna att fylla på med det som fattas ansågs vara goda.

"En kund behöver inte heller veta om det är inflation eller inte för att säga att maten i affären blivit dyrare."

Självklart, vem har påstått nåt annat?
Att konstatera att maten är dyr och gnälla över det kan väl vilken som helst göra, så vad vill du säga med det?
Men det är väl inte speciellt begåvat att gnälla på affärsinnehavaren i din affär och skylla på honom över att det blivit så dyrt, när en inflation som han själv inte har skapat har framtvingat den prishöjning som du gnäller över.
Byta ut affärsinnehavaren i det här exemplet med Alcen och affären med Brynäs IF och du får klart för dig exakt vad jag menar.

"du kräver genom din argumentation att vi bara ska kunna diskutera bra/dåligt utifrån förutsättningarna"

Inte alls. Diskutera hit och dit om det man anser vara bra eller dåligt är EN sak.
Då handlar det om subjektiva åsikter och inget annat.
Att hemma i soffan tvärsäkert påstå att ett beslut var dåligt när det togs, fastän du inte känt till beslutsunderlaget, är dock en helt annan sak och som inte har nåt med vad du som sofftyckare har rätt att framföra att göra, i form av gnäll bara för att du är besviken över att resultatet av beslutet inte blivit som du önskat dig.

"Just nu är Brynäs dåliga och det syns i tabelläget,på isen och i båset - och det är Alcens och Grahms ansvarsområde.
Alltså har JA/EG misslyckats göra laget bra."

Den bedömningen beror väl på vilka rimliga krav och förväntningar man har haft från början, eller hur?
Såvitt jag vet har väl alla varit överens om att den här säsongen skulle bli oerhört jämn då alla lag ansågs ha värvat bra.
Så utifrån den bedömningen inför säsongen så är det svårt att avgöra hur mkt eller lite dom ev har misslyckats eller lyckats.