1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742166 inlägg · 7967 ämnen

2923018 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
lapad: ”Vi måste värva, så enkelt är det.”

Absolut. Men hur sannolikt är det att hitta nån som bidrar så här sent? Har Brynäs nånsin hittat en sen värvning som gjort skillnad? Ganska säkert att förutspå att det inte kommer hända nu heller. Det är nuvarande lag som måste rädda kontraktet. Nästa säsong däremot 😱

Sv: A proposito de nada
Tuppen: Nu ska jag inte då det att låta som att jag försvarar Leksand, men är det inte första året på typ tjugo år som Leksand spelar med normala förutsättningar? Kommunen har totalt gett upp, de får lösa problemen själva, såsom jag förstår det.

(Och de ligger typ en poäng bakom Brynäs, vilket är rätt så deprimerande)

Sv: A proposito de nada
aplusb: Leksand suger, det mest dopade laget i Sverige (pengamässigt), att invånarna tillåter att man dränker laget med skattepengar år efter år är helt otroligt. Eller fungerar sjukhus och skolor exemplariskt så de inte behöver några tillskott?

När det kommer till er Brynäsfans så tror jag faktiskt att ni kommer att slåss om guldet i vår även om det är lite kämpigt just nu. Tålamod!

Sv: A proposito de nada
Peja: Rätt intressant det där när man jämför tiden i BP förra säsongen med tiden i BP denna säsong. Redovisar alla (forwards) som har mer än säg 15 sekunder i BP per match.

24/25:
1. Vesel: 1:39
2. Scott: 1:34
3. Trivigno: 1:01
4. Ölund: 1:01
5. Larsson: 0:49
6. Silfverberg: 0:40
7. Rödin: 0:32

25/26:
1. Larsson: 1:28
2. Ölund: 1:21
3. Vesel: 1:17
4. Silfverberg: 1:10
5. Scott: 1:07
6. AJF: 0:56
7. Trivigno: 0:40
8. Rödin: 0:30

Tittar man på tiden (säger inte allt i och med att snabbare insläppt = mindre tid men ändå en indikation) så är det ju väldigt tydligt att både Vesel och kanske framförallt Scott får mindre tid i BP. Det är väl för att Scott får tid i PP istället. Sen får istället Larsson & Silfverberg mer tid i BP (typ dubbelt?) jämfört med förra säsongen för att väga upp att Scott & Vesel har mindre tid i BP.

Sen så borde (notera borde här) Rödin kunna täcka upp lite för det när han är tillbaka i och med att Brynäs denna säsong har fler BP-spelare (7 mot 8) som spelat BP lite mer regelbundet. Men jag tycker ändå det är något fel när Scott får PP på bekostnad av BP-tid vilket i sin tur gjort att Silfver & Larsson behövt dubbla sin tid i BP. Och då får man komma ihåg att tiden det tar för att släppa in mål försämrats något enormt att tiden i BP förmodligen hade varit ännu högre om vi varit bra i BP.

Man kommer ju inte ifrån att Vesel exempelvis låg på 7:13 i BP-tid mellan varje mål förra säsongen. Denna säsong ligger han på 2:35 (trea i laget bland FWs). Larsson & Silfverberg är bäst av våra FWs på 3:10 och 3:03 denna säsong. Förra säsongen låg de på 7:04 och 7:00 blankt. Att gå från 7:13 till 2:30 eller till och med från 7 till 3 är ju uruselt. Och nej, jag säger så klart inte att det bara är FWs fel. Det är ju försämrat även hos backarna så klart.

Nu när vi har spelat en fjärdedel av serien plus 5-6 matcher i slutet av förra säsongens grundserie + hela slutspelet kanske någon borde reagera på att BP inte fungerar. Vi kan ju inte vara de enda som märkt att det inte fungerar i.a.f...

Sv: A proposito de nada
aplusb: Tänker framförallt på att Vesel dödade många utvisningar ifjol, den här säsongen är han extremt passiv i boxplay och verkar spela allt mindre där. Brynäs skulle behöva fler BP-spelare som gör att Silfverberg och Larsson inte behöver användas där, den rollen uppfyller inte Vesel den här säsongen. Sen har han bokstavligen noll produktion utöver det. Brynäs är ju inte längre ett fyrakedjorslag och han är inte längre en bra rollspelare.

Sv: A proposito de nada
lapad: Man ska komma ihåg att Bertilsson och Kinnvall var tredje backpar förra säsongen. Han är nog relativt enkel att matcha in med ströbyten och BP-spel, men en speldrivande frälsare med offensiva skills är han ju inte.

Sv: A proposito de nada
Peja: Vesel, vad menar du med att han inte får istid att uppfylla sin roll? Vilken roll är det?
Han lär väl inte ha mindre istid än förra året?
Eller är jag helt ute och cyklar nu?

Sedan kan man diskutera hans vara eller icke vara i laget...

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det är extrem tjat om Bertilsson. Killen behöver tid att komma in i matchtempo och det tar tid, det fattar väl allihopa. Om det är fyra veckor kvar tills Bertilsson spelar plus ett par veckor tills han kommer in och vi fortsätter lira som vi gör kan det bli en jobbig vår.
Vi måste värva, så enkelt är det.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja, många poäng är redan bortkastade. Jag tycker även att man borde ta sig en funderare kring spelare som inte verkar ha tränarnas förtroende. Delia och Vesel får inte nog istid att uppfylla sina respektive roller, är det då vettigt för någon att de är kvar? Hur ovärderligt vore det inte med en riktigt bra BP-spelare istället för Vesel?

Angående den uteblivna backvärvningen, så är ytterligare en dum konsekvens att man alltid har med en juniorback som är sjua utan att få spela. Den killen borde få istid med J20 istället.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Har letat efter utvisningsstatistik per lag men det är svårfunnet (och matchstraff slår hårt).
Det gnälls en del att Brynäs får mycket utvisningar (tvåor) mot sig men hittade ingenting som kunde bevisa det.
Sen är det också så att lag i motgång har en tendens att hamna i 50/50 situationer när man hamnar på hälarna eller inte jobbar igenom situationerna. I år tycks vi dessutom ha problem med tempot som säkert också bidrar.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Ah, ja, det håller jag med om. Dock är det egentligen bara backen som saknas som är en chansning, och han har ju själv sagt att det ska in en seniorback till - men jag vettefan vad som gick snett där...
På papperet borde Delia varit bättre, och forwardsmässigt är laget markant bättre än förra året på papperet - Sedan att framförallt Bellows men även AJF underpresterat, i kombination med att Lindblom blivit sämre är ju svårt att göra så mycket åt nu. Det är ju bara att hoppas att LP och Svrcek kan ta steg och prestera.

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja och säg att Bertilsson gör come back - fine.
Not. Han kanske inte håller eller nån vecka senare skadas Kempny eller Andersson eller nån och är borta och då är vi tillbaks hit igen. Plus att vi missat en massa poäng redan.
Måste in med en riktigt bra back till nu.
Slösa inte bort denna säsong snälla Brynäs.
Bygg klart laget i tid.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Menar att starta en säsong med ett ofärdigt lag pga en chansning från sportchefen är fel ..Hur ska Alcén finna en back som gör skillnad nu? En målvakt behövs då en 20 åring inte kommer klara bära hela ansvaret själv . På pappret ett mycke starkt lag å ingen av oss hade nog räknat med detta . Å Brynäs borde nog kunna sätta ribban högre än att undvika kval . Med tanke på förra säsongen .

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Om Bertilsson hinner göra comeback innan Alcén värvar en till back, om det nu överhuvudtaget sker, så är det ett stort fiasko. Brynäs har missbedömt den här truppen och nu har redan en fjärdedel av serien spelats. Det är uppenbart att varje poäng kommer att räknas för Brynäs, att man har sån ”is i magen” med backen antyder att man trodde det här skulle gå vägen utan den spelaren. I själva verket är det en extremt viktig pusselbit som hade kunna haft stor påverkan på säsongen. Dessutom har mal antagligen matchat de 6 backarna man har mycket hårdare än man gjort om 7 varit tillgängliga, spelare som Kinnvall och Kempny trampar verkligen vatten i vissa matcher, och då vet man att de i grund och botten borde vara bra SHL-backar.

Sv: A proposito de nada
Skönt att j20 spöade leksand med 5-1 idag iaf....

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: ja jag förstår. Rätt eller fel...spelförstålse från domarna kanske...

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: jo jag vet det...bara en jämförelse mellan dagens två matcher från min sida.

Sv: A proposito de nada
aplusb: ja jag håller med men jag tycker iaf att både fbk och lif hade högre tempo i pp. Fbk gjorde det bra i pk också...Det är ju Hellsten som håller nere siffrorna...pecis som mot oss.

Sv: A proposito de nada
Jan Grismöbel: Fast lägg av, det har gått 13 omgångar, majoriteten av serien är kvar. Få in framförallt en back och fortsätt få ordning på spelet så har vi alla möjligheter att spela slutspel, åtminstone via playin. På papperet har vi ett starkt lag framåt, det är på backsidan det måste förstärkas. En klassback nu och Bertilsson tillbaka om en månad-ish så ser det OK ut.
Sedan skulle man såklart behövt en målvakt, men får vi till defensiven borde Clara kunna steppa upp tillräckligt för att vi inte ska behövas skämmas i slutet på säsongen.
Men det är dags NU, inte att plocka misslyckade breddsprlare i slutet på januari när man redan krigar för ingenmansland.

Sv: A proposito de nada
eltifoso: tyckte att ni såg stabila ut...inget snack om det hela.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Vi var inte lysande ikväll heller nej, men så har vi varit i en formsvacka sista veckorna.
Glad att Leksand var sämre

Sv: A proposito de nada
aplusb: Alcén har troligen missat alla avgångar när det gäller en vettig back . Detta skall varit gjort INNAN säsongen började . Samma gäller målvakt och en forward som vet var målet finns Är väl en anl att backar målvakter forwards inte fått något kontrakt så långt in på hösten ...Alcén chansade å det gick åt helvete . Försök å vara stor och erkänna att din chansning gick åt helvete ..

Sv: A proposito de nada
lapad: Ja, att sälja slut en arena en tisdag mot Malmö kan man glömma om man förlorar 2/3 matcher... Förhoppningsvis förstår styrelsen att det är dags att agera nu och kan "motivera" Alcen att det är dags att agera nu. Såhär kan vi inte ha det.

Sv: A proposito de nada
lapad: Fortsätter det som nu blir det inga 33 miljoner plus denna säsong.
Men man kan ju trösta sig med att man kanske sparat in på den sista backlönen som aldrig tycks behöva betalas ut genom att inte bygga klart laget.
(ja, nu börjar även jag bli sur)

Sv: A proposito de nada
Ticko : Men ärligt talat, Leksand är för jävla usla. Jag har en sambo som håller på Leksand så såg hela matchen jag med, men det är ju som en fortsättning på Brynäsmatchen - fast de spelar mot ett bättre lag. Tycker dock inte FBK gör någon höjdarinsats överlag, två av målen är i princip tavlor från målvakten, mot ett bättre lag hade deras insats inte räckt långt.

Sv: A proposito de nada
munkas: Alcén har kommunikation med coacherna och jag antar att man "tror" att det kommer att släppa och att vi kommer "plötsligt" börja vinna matcher, få ett stabilt BP med mera men det är (som det ser ut just nu) inget som tyder på det. Alcén måste hitta en rutinerad back och en första MV oavsett kostnaden för det kostar mera att missa slutspel, gå miste om publikintäkter, iritterade fans, mm.

Sv: A proposito de nada
Peja: Befriande att läsa en spelare som är ärlig kring domarna, framförallt en lagkapten. Förhoppningsvis ser SHL det som "Fan, blev det bra det här, vi kanske måste se över domarnivån?" - men troligtvis blir det "Den där jävla Larsson och Brynäs ska fan få för detta, oss snackar man inte skit om!"

Sv: A proposito de nada
Ord och inga visor från Larsson.

Sv: A proposito de nada
Ticko : Vi åkte dit och vann nyss borta mot dom så dom är mänskliga.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Sargen kanske är en del av domarteamet så man får vara försiktig så man inte kränker den?

Sv: A proposito de nada
Ticko : Jag tittar på Buffalo-Florida och det är härligt att se intensiteten. Skulle domarna ta allt "enligt regelboken" skulle det spelas 3v3 hela matchen.

Sv: A proposito de nada
Kollar på lif -fbk....slås av hur hårt fbk sätter passen till varandra mitt på bladet samt vilket pucktempo bägge lagen har i pp. Fbk press i boxplay är också imponerade. Tänk om Bif kunde göra så

Sv: A proposito de nada
Kalle Kamel: som sagt. Jag säger inte att jag tycker regeln efterföljs eller att den ens är vettigt skriven.

Det enda jag svarade på att det knappast kan anses vara en domarskandal att domaren följer reglerna i just DET fallet.

Däremot kan det så klart vara dåligt om domaren i fråga inte alltid följer regelboken. Det kan man väl möjligtvis kalla för skandal. Men inte när domaren följer den.

Och gällande att han inte tog utvisning för att någon slog i sargen senare kanske var för att det inte gjordes med något föremål?
"slå med klubban eller något annat föremål i
sargen eller skyddsglaset under pågående spel eller i ett spelstopp."
Tänker liksom att "nävarna" (som du själv beskriver det) kanske inte räknas som föremål? Vare sig du har handskar på dig eller inte. Men det är bara en gissning.

Som sagt. Jag tycker det är en oklar regel. Men att slå klubban i sargen borde alltid leda till utvisning så som jag tolkar regeln. Att den sen bara gör det ibland är så klart ett problem.

Sv: A proposito de nada
Gavve: okay, men när djurgårdaren som gjorde 3-1 så slår han med nävarna mot plexit efter målet , då borde det blivit en 2:a med om man tolkar regelboken rätt. 😊

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Fortfarande 1 poäng ner till kvalplats. Skönt, Alcen kan ligga kvar i bunkern några veckor till.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Domarnas prioriteringsordning när det gäller slå klubban i sargen och visa missnöje:

1) Vilket lag det handlar om
2) Om detta lag har hemmaplan
3) Hur "exalterad" publiken är
4) Resultatet i matchen för tillfället
5) Regelboken

Så kom inte dragande med vad det står i regelboken, den är otroligt "töjbar" har det visat sig...

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Ok och det har ju fungerat tidigare säsonger. Not.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det har visat sig att byta tränare inte ger långvarig effekt mer än i några mycket sällsynta fall. Det är framför allt spelarna som måste prata ihop sig och formera ett vinnande lag. Just nu har inte våra spelare kunnat åstadkomma det. Men det återstår mer än halva serien så ….

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Ok, som oss mot Frölunda då.
Vi hade spelet, dom gjorde målen…😡

Sv: A proposito de nada
aplusb: Se om matchen igen.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Med all respekt.. vad pratar du om.. vi är ju inte bra och det är inte heller djurgården direkt.. Är man inte orolig nu så är det dags at bli det.. visst vi har fått lite konstgjord andning när vi slagit leksand fbk , timrå etc men på det stora hela ser det verkligen inte bra ut..

Sv: A proposito de nada
Huge: Ah, sorry. Saknade dina klockrena analyser bara.
Jag har njutit av en 1-3 förlust.
Konstigt, men vi gjorde en kanonmatch.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Absolut, men samtidigt har Luleå både Shinnimin och Leskinen på väg in. Två spelare som kommer kunna göra skillnad. Brynäs har Bertilsson på väg in om någon månad, men hans spelartyp är ju inte alls vad laget behöver.

Sv: A proposito de nada
Peja: Japp. Närmast lag som spelar med press där är väl Luleå. De ligger trots allt bara 3p före oss.

Och nej. Det är ingen jämförelse mellan oss och Luleå sett till hur lagen spelar. Mer att de också nog skulle ha svårt med den pressen då de också är/var topptippade inför säsongen.

Edit: Du hann lägga till det om Silfverberg sen. Och jag håller ju med om att det är en horribel utvisning. Men att kalla det för domarskandal för att en domare följer regelboken tycker jag är att ta i. Däremot är regeln i sig samt att den inte verkar efterlevas helt åt h*vete.

Sv: A proposito de nada
Gavve: HV, Leksand, Malmö, Brynäs…. Tre av de lagen är nog mentalt rustade för bottenstrid, ett är det inte. Man ska inte underskatta den mentala aspekten hos Brynäs om man fortsätter att harva kring nedre strecket. Brynäs spelar under helt annan press och förväntningar än de andra lagen i botten.

Alcén måste agera nu. Så är det bara.

Angående Silfverberg utvisning så gjorde inte domarna rätt. Det spelar ingen roll vad regelboken säger om de bara tar utvisning för företeelsen en gång vart femte år. Då är det omöjligt för spelarna att veta vad som gäller.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Varför skulle det vara en skandal? Om ni läst regelboken så står det att slå i sargen = unsportsmanlike conduct.

75.2 MINDRE STRAFFET
En spelare som gör sig skyldig till ”unsportsmanlike conduct” vilket
inkluderar, men inte begränsas till: dra någon i håret, dra eller greppa
någons ansiktsskydd, slå med klubban eller något annat föremål i
sargen eller skyddsglaset under pågående spel eller i ett spelstopp."

Domaren gör ju helt rätt? Sen kan man ju tycka vad man vill om regeln men man kan ju inte gnälla på domaren för att han följer reglerna.

Sv: A proposito de nada
Inte mycket att säga i dag då jag missade mycket av matchen (dumt att analysera en match när jag såg tredje bara). Det jag finner viktigast och sjukast av allt är att trots denna usla start på säsongen är vi bara 1 poäng från play in om kvällens resultat skulle hålla i sig. Får knappt ihop det själv men tabellen är jämn utöver yttersta toppen där de stuckit iväg en del.

Malmö har visserligen en match mindre spelad (de ligger på samma poäng som oss) men deras siffror och resultat senaste matcherna pekar verkligen rakt nedåt mot kvalserien. Kan mycket väl bli Leksand och Malmö i kvalet om inget händer. Malmö går mot sin femte raka förlust (4-0 nu) och Leksand mot sin fjärde raka (6 av 7 senaste har slutat med förlust om resultatet håller i sig).

HV har ju det också tufft sett till inspelade poäng men deras spel är mycket mycket bättre än Malmö och Leksand och jag skulle bli rätt förvånad om de inte går om de 2 lagen i.a.f.

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: Bland av det sjukare jag har hört ifall det stämmer.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Håller med dig ändå, men det blev störst skillnad när vi blandade runt i kedjorna lite. Sedan så får jag typ ryggskott varje gång pucken tar i stolpen, hade underlättat om vi hade lite flyt ibland.

Sv: A proposito de nada
KulltorpsOlli: Har jobbat hela dan, tvingats lyssnat på brynäshataren Wahlman på sportradion? Var har du varit själv?

2923018 · »