1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739928 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2917228

Sv: A proposito de nada
Gavve: Om jag förstått rätt mäter Corsi och Fenwick samma sak. Förutom att i Fenwick räknas inte blockerade skott. Man ser då i Fenwick lagens förmåga att få igenom resp släppa igenom skott mot mål (även de som träffar ram eller missar).
I Corsi får man lagens förmåga att få iväg skott överhuvudtaget - även de som blockas och inte når fram mot målet.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Ja. Du förklarar det bra. Man kan också välja att titta på CFF% eller CCF% (Fenwick och Corsi) där man bara tittar på statistiken från när det bara skiljer 1 mål (i första och andra) eller där det är oavgjort i tredje.

Då får man ju bort outliers där man t.ex. lett eller legat under med 5-0 inför tredje där båda lagen slutat spela. Är det 1 mål som skiljer så kan det vara mer rättvist att titta på bara det jämfört med att ta med alla matcher. Speciellt om man har många såna matcher (som vi hade i HA).

Och jag säger inte att det ena är mer rätt än det andra på något sätt. Alla siffror redovisas ju för att man ska kunna bilda sig en egen uppfattning. Skulle man förklara alla siffror som går att redovisa skulle man behöva sitta här i dagar och skriva. :)

Brynäs siffror i Corsi/Fenwick/CFF% ser ut så här denna säsong:
Corsi: 58.41% (etta i ligan)
CCF%: 60.81% (etta i ligan)
Fenwick: 58.61% (etta i ligan)
CFF%: 60.84% (etta i ligan)

Och din fråga om vad som är bäst eller mest talande så tycker jag nog att man ska titta på båda. Men har man bra Corsi så har man i stort sett alltid också bra Fenwick. De hör nästan alltid ihop.

LHC sticker dock ut lite där deras Corsi ligger på 46.45% medan Fenwick ligger på 44.43%. De är alltså sämre på att komma till bra lägen i kombination med att de släpper till farligare lägen eller är dåliga på att blockera skott (kan vara antingen eller också, eftersom det avser både anfall och försvar).

Leksand sticker ut åt andra hållet. Corsi ligger på 45.14% och Fenwick på 46.97%. De kan alltså vara bra på att förvalta sina lägen samtidigt som de blockerar fler skott.

Och det kan se ut som att det är lite skillnad med ca 2 procentenheter. Men de flesta andra lag har liksom siffror som ser ut så här:
58.41% & 58.61% (Först i corsi)
55.32% & 54.76%
51.81% & 51.54%
51.00% & 51.39%
46.85% & 46.30%
44.06% & 43.51% (Sist i Corsi)
Två procentenheter är alltså siffror som sticker ut. Det är bara så jag menar.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: I Fenwick får man alltså tillgodoräkna sig en bra defensiv i form av blockade skott bakåt när man summerar helheten. Även inte få cred framåt för skott rakt på en täckande back.

Vet ej vad som säger mest om lagen dock?