Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Då får man ju bort outliers där man t.ex. lett eller legat under med 5-0 inför tredje där båda lagen slutat spela. Är det 1 mål som skiljer så kan det vara mer rättvist att titta på bara det jämfört med att ta med alla matcher. Speciellt om man har många såna matcher (som vi hade i HA).
Och jag säger inte att det ena är mer rätt än det andra på något sätt. Alla siffror redovisas ju för att man ska kunna bilda sig en egen uppfattning. Skulle man förklara alla siffror som går att redovisa skulle man behöva sitta här i dagar och skriva. :)
Brynäs siffror i Corsi/Fenwick/CFF% ser ut så här denna säsong:
Corsi: 58.41% (etta i ligan)
CCF%: 60.81% (etta i ligan)
Fenwick: 58.61% (etta i ligan)
CFF%: 60.84% (etta i ligan)
Och din fråga om vad som är bäst eller mest talande så tycker jag nog att man ska titta på båda. Men har man bra Corsi så har man i stort sett alltid också bra Fenwick. De hör nästan alltid ihop.
LHC sticker dock ut lite där deras Corsi ligger på 46.45% medan Fenwick ligger på 44.43%. De är alltså sämre på att komma till bra lägen i kombination med att de släpper till farligare lägen eller är dåliga på att blockera skott (kan vara antingen eller också, eftersom det avser både anfall och försvar).
Leksand sticker ut åt andra hållet. Corsi ligger på 45.14% och Fenwick på 46.97%. De kan alltså vara bra på att förvalta sina lägen samtidigt som de blockerar fler skott.
Och det kan se ut som att det är lite skillnad med ca 2 procentenheter. Men de flesta andra lag har liksom siffror som ser ut så här:
58.41% & 58.61% (Först i corsi)
55.32% & 54.76%
51.81% & 51.54%
51.00% & 51.39%
46.85% & 46.30%
44.06% & 43.51% (Sist i Corsi)
Två procentenheter är alltså siffror som sticker ut. Det är bara så jag menar.