1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742244 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2923142

Sv: A proposito de nada
Jompe: Håller med om det mesta här. Men...

"PP skulle bli starkt med Bäckis tillbaka. Så har det inte blivit"

Här skulle jag dock vilja påstå att 25% är rätt bra PP-siffror ändå. Vi hade ca 21.5% förra året som jämförelse. Frölunda var etta förra året på 28.8% och FBK trea på 25.81% (bara en indikation på hur bra 25% är om det håller i sig över tid).

Problemet jag tycker (ingen fakta alltså) vi har i PP är att det egentligen bara är 2 spelare som producerar där och bara 1 som gör mål (Silfver). Och de kan inte göra allt ensamma. Silfverberg har gjort 7p där och Bäckis 4. Sen Kinnvall 3 och Larsson 3 var. Resten har 1p eller mindre. När Bäckis lägger en passning till Silfver och han skjuter blir det alltså oftast mål. När han däremot passar in till Scott eller någon annan blir det aldrig mål (Scott har 0 mål i PP).

Scott har liksom 1 poäng i PP trots att han har fjärde mest istid i PP av alla i Brynäs. Han har fått ett antal passningar av Bäckis som gett honom chansen att göra mål. Scott har nästan 2 minuter mer istid i PP per match än Bellows & Pettersson som exempel. Han har ca 1.5 minuter mer än Lindblom och Rödin också (inte totalt utan per match så klart).

Enbart Silfverberg, Larsson & Bäckis har lite mer istid i PP än Scott på 2:59, 2:55 & 2:54.

Vi skulle behöva någon annan än Scott i den positionen. Så skulle Scott fokusera på BP bara istället. Tycker jag!

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är ett dåligt tecken för lagbygget när samma spelare som spelar PP#1 även spelar BP#1. I Scotts fall är han klart bättre i BP än PP, men på grund av dåligt lagbygge är istiden tvärtom vad den borde vara. Just därför tror jag att några väl genomtänkta värvningar skulle kunna ge en fin ketchupeffekt.

Genom att få in någon som ersätter Scott i PP skulle man kunna matcha honom hårdare i BP, och därmed matcha typ Silfverberg mindre i BP. Osv.