1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743116 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2925161

Sv: A proposito de nada
Mattson: Svrcek t.ex har ju en mycket högre potential än Fjällby, men då behöver han ju få spela. Fjällby är inte dålig, men hans spel med puck räcker inte till. Arbetsinsatsen och skridskoåkningen är det ju inget fel på. Problemet är att han i princip skulle kunna göra samma jobb med ett tennisracket eller en åra istället för klubba. Händerna är ju bedrövliga.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag tror att Oskar Magnusson från AIK hade gjort ett ungefär lika bra jobb som Fjällby till uppskattningsvis 20% av kostnaden. Fjällby är ingen dålig byggsten men precis som Källgren presterar han inte på en nivå som rättfärdigar lönen.

Och ja, Svrcek borde få mer istid. Tycker egentligen det börjar bli svårt att rättfärdiga både Scott och Vesel över både Svrcek och Hillström.

”Rutinerade pjäser som är viktiga i boxplay” blir ju bara nonsens till att rättfärdiga platser för äldre spelare som inte håller måttet i fem mot fem, om de är en stor del av Europas sämsta boxplay. Brynäs hade knappast haft ett sämre boxplay med Hillström istället för Vesel.

Angående målvakter, så råder det inga tvivel för mig att Brynäs har ligans sämsta uppsättning. Inget annat SHL-lag hade tagit in Delia, och Brynäs givna etta (Clara) hade förmodligen inte ens platsat som andramålvakt hos merparten av de andra SHL-lagen.

Sv: A proposito de nada
Zzz: helt sjukt ändå att Fjällby fått spela nästan 100 NHL-matcher när han saknar både spelsinne och förmåga att hantera pucken. Tuta och kör i NHL passar en sån spelare bättre.