1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743116 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2925164

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag tror att Oskar Magnusson från AIK hade gjort ett ungefär lika bra jobb som Fjällby till uppskattningsvis 20% av kostnaden. Fjällby är ingen dålig byggsten men precis som Källgren presterar han inte på en nivå som rättfärdigar lönen.

Och ja, Svrcek borde få mer istid. Tycker egentligen det börjar bli svårt att rättfärdiga både Scott och Vesel över både Svrcek och Hillström.

”Rutinerade pjäser som är viktiga i boxplay” blir ju bara nonsens till att rättfärdiga platser för äldre spelare som inte håller måttet i fem mot fem, om de är en stor del av Europas sämsta boxplay. Brynäs hade knappast haft ett sämre boxplay med Hillström istället för Vesel.

Angående målvakter, så råder det inga tvivel för mig att Brynäs har ligans sämsta uppsättning. Inget annat SHL-lag hade tagit in Delia, och Brynäs givna etta (Clara) hade förmodligen inte ens platsat som andramålvakt hos merparten av de andra SHL-lagen.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Ja det finns helt klart spelare som hade kunna göra ett bättre jobb än Bellows och Fjällby för en lägre peng.

Sen håller jag inte med om Scott vs. Hillström. Scott har en relativt hög lägsta nivå och som igår är han inne i 6 mot 5. Det hade inte Hillström varit. Sen är även Silfverberg, och Larsson numera en del av Europas sämsta BP även om tanken nog inte var så från början.
Men det är många spelare som underpresterar och gör märkliga saker i BP, t.ex. Hägg och Kinnvall. Jag kan ju inte tänka mig att de inte behärskar grundläggande spel utan puck. Det är något som gör att de överarbetar, kan det vara som jag skrev innan att de inte litar på målvakterna?