Brynäs IF

Peja: Ja det finns helt klart spelare som hade kunna göra ett bättre jobb än Bellows och Fjällby för en lägre peng.

Sen håller jag inte med om Scott vs. Hillström. Scott har en relativt hög lägsta nivå och som igår är han inne i 6 mot 5. Det hade inte Hillström varit. Sen är även Silfverberg, och Larsson numera en del av Europas sämsta BP även om tanken nog inte var så från början.
Men det är många spelare som underpresterar och gör märkliga saker i BP, t.ex. Hägg och Kinnvall. Jag kan ju inte tänka mig att de inte behärskar grundläggande spel utan puck. Det är något som gör att de överarbetar, kan det vara som jag skrev innan att de inte litar på målvakterna?

Zzz: "Sen är även Silfverberg, och Larsson numera en del av Europas sämsta BP även om tanken nog inte var så från början"

De hade faktiskt inte SÅ mycket mindre speltid i BP förra säsongen. Kanske man inte kan tro men de spelade en del BP då också. Sen är det så klart svårt att jämföra 1 till 1 eftersom vi släpper in mål snabbare i år och därmed får mindre faktisk tid i BP. Så se det inte som någon exakt siffra.

Däremot så har Scott fått mer tid i PP vilket gör att han får mindre tid i BP (min tolkning baserat på tid i BP/PP).
1:34 förra säsongen. 1:03 i år. Tänk då bara på det jag skrev ovan. Vi har mindre tid i BP eftersom vi släpper in mål snabbare vilket kan påverka även dessa siffror.

Sen tror inte jag heller att någon inför säsongen skulle tänka att Larsson är den som äter mest tid (av FWs) i BP för det så klart. Men att det skulle vara något nytt påfund att Larsson och Silfver spelar BP är inte helt rätt. Även om de absolut spelar mer där än förra säsongen.

För egen del kan kag ju tycka det är konstigt att inte exempelvis AJF & Trivigno har mer istid än Silfverberg i boxplay. Sen kan jag ju även passa på att säga att Larsson och Silfverberg är de bästa vi har i BP just nu. Det tar 3:18 respektive 3:04 BP-tid innan det blir mål när de är på isen. När Scott spelar BP är samma siffra 1:50 (alltså mål bakåt i vartenda BP). När AJF är på isen i BP är det 2:02 (så nästan 1 bakåt per BP). Trivigno är närmare på 2:52. Men såna siffror kan kanske spela in i valet av BP-spelare kanske?

Hade jag varit coach så hade jag ju undvikit att ställa de sämsta BP-spelarna på isen när det är BP även om de ska vara (eller har varit) BP-specialister. Speciellt när vi redan har ett uselt BP. Och i och med att Larsson och Silfver faktiskt får spela mer än t.ex. AJF & Scott så verkar ju coacherna tycka lika denna säsong.

Edit: Detta från Peja är så bra skrivet:
"Scott får mycket istid i alla möjliga spelformer, men vad gör han med den?"

Att han är en av våra sämsta forwards i både PP och BP borde man ju ta hänsyn till när man säger att han ska/kan spela BP och PP.