Brynäs IF

Peja: Ok då förstår jag bättre hur du menar, tack för att du förklarade. Utan att vara superinsatt i varken hur fotbollen eller hockeyn är uppbyggda så gissar jag att det kan vara en modell som kan funka bättre inom damfotboll än inom damhockeyn då jag antar att det är så många fler utövare och möjligheter till fler nivåindelningar och möjligheter till jämna och utvecklande matcher på varje nivå. Därför tror jag att det behöver tänkas annorlunda inom hockeyn även om jag tycker din bild vore tilltalande framför allt för att bygga en bredare starkare damhockey i distriktet.

Gällande vad Brynäs gör och inte gör redan skulle jag gärna få mer inblick och att Brynäs snarare delar med sig mer än mindre vad de faktiskt gör som helhet så att du och jag slipper sitta här och spekulera som oinsatta. Men det finns säkerligen andra här på forumet som har bättre inblick i allt detta och gärna skulle kunna få dela sina tankar om detta om de vill.

Retse: Med organiskt menar jag att man börjar bygga underifrån och inte börjar från toppen. Nu kommer du garanterat svara att Brynäs gör båda delarna, men det gör man uppenbarligen inte framgångsrikt med tanke på att den lokala hockeyn inte ens lyckas få fram en relevant mängd tjejer som kommer in på Brynäs egna hockeygymnasium.

Gefle har givetvis inte samma ekonomiska förutsättningar, men de har byggt sitt damlag väldigt organiskt med en väldigt medveten satsning på lokala spelare med extra fokus på egna produkter. Nu är de ett topplag i tredjedivisionen och det är bara en tidsfråga innan de klättrar till andradivisionen. Deras förutsättningar är uppenbarligen sämre och de började på en helt annan nivå än Brynäs dam, men som strategi tror jag den är bättre.

magr: Absolut, men jag tycker att det är att blanda äpplen med päron att jämföra inhemska värvningar med importer, och blanda olika tidsepoker när det är massa årtionden emellan.

Du har olika och dimensioner. Hockeygymnasium, A-lag och så vidare. När Brynäs sjösatte en satsning på flickhockey för x antal år sedan och efterföljande hockeygymnasium, så tänkte i alla fall inte jag att ett tillfredställande resultat skulle vara 1-2 gästrikar om året till hockeygymnasium och 0 i A-laget.

Om man kollar på varifrån flickspelarna utifrån kommer, så gissar jag att det är omöjligt att se ett samband mellan ett starkt lokalt damlag och spelare till Brynäs hockeygymnasium, men ändå fortsätter en del driva den tesen stenhårt när det gäller att utveckla flickhockeyn i Gästrikland.

Peja: Det är klart, men jag svarade bara på ditt inlägg om hur du tvivlar på förebildernas effekt. Angående importer så vill jag tro att grunden för det stora intresset för Brynäs IF byggdes på starka importer från t.ex. Kiruna som gav sportsliga framgångar och antagligen sågs som förebilder för yngre killar.

Peja: Jag håller med i den problembild du beskriver men jag efterlyser ett samtal om lösningar. Vad menar du med organiskt? Hur löser det problematiken? Jag har ingen dotter själv som idrottar i Gävle så kan får dåligt hur det ser ut på detaljnivå för de satsningar som görs eller inte görs på flickhockeyn. Men den delen behöver så klart belysas också, och det är precis det jag menar när jag säger att man måste jobba på flera fronter samtidigt där även ett starkt damlag är viktigt. Det är jag övertygad om men det är inte den enskilt viktigaste delen. Utan behöver också jobbas med den problematiken som du beskriver, men där kanske du har lite inspel och inblick hur Eriks jobbar med allt detta med tanke på hur kritisk du är mot henne. Det här är faktiskt något om jag gärna får mer inblick i och en mer helhetsbild utav.

Jag tycker det finns dåliga exempel i närtid vad en nedmontering av damlaget gör där de mest lovande damspelarna i Leksand väljer att gå till Brynäs istället för att stanna i Dalarna och bära deras damlag till framgång, och att sedan deras småsyskon följer efter när de ser hur Brynäs satsar. Så jag är övertygad om att en bred satsning på dam- och flickhockeyn (inklusive resurser för damlaget) är avgörande för damhockeyns framtid i Gästrikland. Men jag hör gärna på kloka inspel som ser andra lösningar där jag själv får stanna upp och ifrågasätta min bild av det hela.

Jugge: Bakke Olsen är verkligen ett blytungt tapp för Linköping.

Kul för Leksand att få NHL-pengar, kanske framförallt skönt för Caito & co som behöver få sina pengar.

magr: Jo, men förebilder kan du ha utan att ösa på med importer. Joa Elfsberg var också en duktig spelare och förebild på sin tid, men det var innan sociala medier och innan klubben hade en armé av kommunikatörer som kunde bygga upp spelarnas image online.

Jag tror att exempelvis en C-hall hade haft en större effekt på flickhockeyn än att ha massa importer i laget varje säsong.

Peja: Jag har inget mer än min egen familj att utgå ifrån. Min lilla dotter har ett intresse av damhockeyn som började på grund av Hanna Thuvik. Där har vi en förebild på och utanför isen som flickor kan se upp till, och det behöver Brynäs dam fortsätta ha enligt mig. Om inte för att få fler lokala spelare, så åtminstone för att bygga ett intresse som i längden bygger en större publik.

Jugge:

Koblar lånas garanterat ut till RBK

Har svårt att se att han skall ta en plats i Toronto eller så blir det AHL.

Retse: Hur tycker du att tesen att fler förebilder kommer få fler tjejer att börja spela verkar fungera hittills? Det där är en tes som framförallt Erika Grahm har pumpat ut i medierna år efter år, men i år efter år lyser de lokala spelarna med sin frånvaro.

Jag tror att det är annat som är mycket mer avgörande. Fotbollen står för 32% av alla idrottstillfällen i Gästrikland och 38% av deras utövare är flickor. Vilka förebilder i de lokala lagen har de?

Just nu är det väldigt få Gävletjejer som överhuvudtaget kommer in på Brynäs hockeygym, trots att det rimligtvis måste vara mycket mindre konkurrens än bland pojkarna. Det är precis min poäng med att man borde bygga mer organiskt i motsats till det en konstgjord satsning där man lägger massa pengar på importer till A-laget.

Koblar och Bakke Olsen skrev NHL-kontrakt innan deadline. Tungt tapp för LHC.

Okuliar skrev också NHL-kontrakt men tidigare under dagen.

atilla: Där ser man..

Jag bara citerade någon podd som sagt, vilken minns jag inte tyvärr.
Men absolut kunde man kollat upp.
Orkade bara inte.
Utan gjorde som dom flesta härinne som "vet" hur det är .
Jag gissade..

mk: och JanT, Vad är det ni båda säger? Varför inte kolla upp fakta istället för att gissa. Dem har 59 mkr i eget kapital och gick 500 tkr plus denna säsong.

Svensson_62: Tror att vara en toppklubb i eget kapital är bra när det gäller att klättra i näringskedjan.
Är klubben rik = stabil = större sannolikhet att kunna vara ett topplag över tid = chans att vinna guld nåt år => nog enklare att få toppspelare att välja klubben utan att man behöver ge skyhöga lönebud. . Jämfört med om det vore tvärtom.

En liten slant kanske skulle kunna gå till den sportsliga ledningen. Det skulle vara bra att få in kompetens när det gäller att hitta rätt spelare att värva.
Kanske det skulle vara värt en slant till för att hitta någon som kan lära spelarna att spela ett effektivt powerplayspel.

JanT: Hörde någonstans på vårvintern att dom börjar få problem med att fixa löpande utgifter på sommaren.

Dom hade väl 70 mille för 10 år sen.
Tror det är under 30 nu.
Konstigt. Dom spelar ju alltid final på våren.

En HV kompis är jättenöjd att man alltid vinner sista matchen för året.

Retse: Jag tänker också att spelarna inte heller behöver vara från distriktet för att fansen ska ta dem till sina hjärtan. Spelare som Hanna Thuvik, Jenny Antonsson, Maja Nylén Persson kan ses som äkta Brynäsare på samma sätt som exempelvis Bertilsson, Sundqvist, eller Molin för den delen, och älskas av fansen på samma sätt.

Svensson_62:
Känns tryggt med Hushålls-SM.

ellis: Jag vet inte varför damlaget saknar gästrikar. De som påstår sig vara intresserade av damhockey får gärna delge sina analyser istället för att kasta omkring motsägelsefulla moralpredikningar och allmänt förvirrade angrepp.

Tydligen kan man inte andas ut gällande Välimäki än, verkar som det är sista juni som är datumet att förhålla sig till. Oron stärks för att han blir kvar därborta.

magr: Precis. Ändå är det sååå provocerande för en del personer att man delar den åsikten med föreningen.

Peja: Varför kommer det inte upp några inhemska då? Finns väl, vad jag förstår, ungdoms- och juniorlag.
Svar på din fråga: Noll. Ingen. Boende i norra Sthlm är SDE geografiskt närmaste lag i SDHL. Men såå intresserad är jag inte att jag går och tittar på dem.

slöhög322: Brynäs har ju ett stort bygge på gång som man har 2,5 år på sig att detaljplanera för. Där finns det mycket cash att bränna.

Bob: Välimäki har sannolikt tappat fart och rörlighet efter korsbandsskadan. Han var borta nio månader från hockeyn och en snubbe med hans kroppshydda lär behöva ett halvår eller så för att komma upp i nivå.

Läste att Juuso även haft en ledbandsskada 2019 när han var i tjugoårsåldern som skulle kunna försvårat rehab och hundraprocentig återkomst ytterligare.

munkas: Silly season hittills:

Målvakter:
Förhoppningen på förhand: helt nytt målvaktspar med en stark etta och en talangfull tvåa.
Verkligheten: Källgren fortsätter, Chrona invärvad. Spännande att se hur bra Chrona är, omspännande att Källgren är kvar.

Backar:
Förhoppningen på förhand: tvåa nya toppbackar.
Verkligheten: en toppback och en talang.

Forwards:
Förhoppningen på förhand: ett par nya toppspelare och ett pigga ungtuppar.
Verkligheten: eventuellt två nya toppspelare, två pigga ungtuppar är klara (Forslund och Gästrin).

Lunkan: Själv är jag beredd på att Välimäki kan ta väldigt lång tid på sig att hitta in i ligan. Såg två matcher från våren och han kommer behöva kunna röra sig mycket bättre än han gjorde där ifall han ska kunna vara en faktor i SHL tror jag, framförallt hänga med i spelet utan puck.. Åldern har han ju till sin fördel och skulle väl kunna återfå lite rörlighet under loppets gång då det inte var längesen han kom tillbaka. Samtidigt som han hittar in i ligan. Tror han kan bli lite som Hägg det här året på det viset.. lite av en besvikelse i början men med potential att lyfta betydligt

ellis: Ja, vi är en del personer som tycker att det borde finnas gästrikar i representationslagen. Av ren nyfikenhet, hur många dammatcher går du på under en säsong, i snitt?

Svensson_62: Svedman visar hur man ska sköta sin hushållsbudget

slöhög322: Svar till första stycket.
Nej. Dom kommer inte att slösa (Svedman/IKEA) utan att ta höjd för f-n och hans moster som skulle kunna inträffa i värsta fall under resans gång och dessutom se till att ha svängrum att agera fritt om möjligheter uppstår - och därmed garantera att vi står här om ett år och överträffar budgeten rejält.
Helt rätt - exakt så skulle jag också gjort om jag haft möjlighet och förmåga :-)

Svensson_62:

Får väl även notera att om de räknar med noll resultat nästa år trots en förväntan om motsvarande intäkter så är det ju rimligen tanken att bränna en j-la massa cash på något, förhoppningsvis till stor del herrtruppen.

Givet att han finnen ryktas vara dyr men inte hysteriskt snordyra och att allt annat nytt rimligen kommer från reahyllan är det väl svårt att inte tolka det som att något kommande nyförvärv kommer att kosta en krona eller tre.

Inte omöjligt att det blir något riktigt coolt som lekkamrat till Bellows och Silver i första.

Peja: Så du menar att det riktas kritik över att damlaget inte innhehåller en enda gästrike-tjej? Den ev kritiken tycker jag i så fall är väldigt egendomlig, ja simpel. Huvudsaken är väl att laget är vinnande, ja nu t o m Svenska Mästarinnor. Som jag vill påstå har mångfaldigt större realistisk chans att vinna nästa SM-guld i närtid än herrlaget.

Lunkan: skulle bli förvånad om NHL vore intresserade igen. De brukar vara skoningslösa och bara ge spelare ett visst antal chanser. Det har ju Välimäki haft redan.

mk: Jag tänker att det inte är så svartvitt att en person har antingen lyckats eller misslyckats. Alcén har gjort båda delarna under olika säsonger som sportchef i Brynäs. Det positiva är att han har en positiv trend vilket jag hoppas att han inte kastar bort genom att ta irrationella beslut, som att exempelvis göra om tränarteamet att till hälften bestå av gamla polare utan tränarerfarenhet - det säger sig självt hur vansinnigt det vore.

När det gäller lokala spelare förstår jag inte riktigt om du inte läser vad jag skriver eller om du inte har koll. Jag tycker precis likadant om dam som herr på den fronten, men eftersom herrlaget har ett antal gästrikar i laget och damlaget inte har en enda(?), så faller naturligtvis kritiken i den frågan på damlaget. Det är du som har olika måttstockar om du inte kan se detta?

Om herrlaget hade saknat gästrikar helt hade det varit rimligt att kritisera på samma sätt som kritiken mot damlaget nu.

Svensson_62:
Det verkar ha gått bra ekonomiskt för mer eller mindre alla klubbar senaste året, till och med Almtuna gjorde miljonvinst. Har alla klubbar plötsligt blivit duktiga på ekonomi eller är det någon annan faktor som styr?

Peja: Vi diskuterar ju olika SC. Då kan man ju ta med Alcen i detta oxå eller?
Han han lyckats eller misslyckats?

Jag lutar nog mer åt att det är lyckat, ännu iaf.

Sen detta med fler Gävle tjejer i laget.

Annorlunda åsikt...
Det samma skulle väl gälla med Herr oxå då väl?

Finns ju många Gävlepojkar som inte fått plats i Brynäs.
Gävlebor vill ju se lokala spelare.
Eller gäller inte samma regler för Herr som för Dam?

Skillnad på folk och folk..

Erat: Mycket bra!!!

Jag gissade ju på 12,5 så riktigt bra Svedman & Co :-)

Svensson_62: Du är så härlig.

IronKrook: "Juuso Välimäki gjorde två mål i nattens Calder Cup-final. Frågan är om inte den gode finnen toppat formen för tidigt för Brynäs bästa?"

Risken är att Alcén går miste om ytterligare ett toppnamn men Wendel är väl ledig?

Bengt Ramen: Allt gott Bengt