Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
"• Är det helt plötsligt tillåtet att sparka in pucken i mål?"
Nej, men pucken sparkades väl inte heller i mål?
Den sparkade via Ersbergs benskydd och sen stannade den på mållinjen.
"• Var den ens över mållinjen?"
Nej, inte i första läget. Men däremot efter att Widing på ett korrekt sätt förpassat pucken över mållinjen.
"• Varför noterades i så fall Hulkkonen först för målet om man visste att det var Widing som gjorde det? Varför väntade man till efter matchen att ändra till Widing?"
Såvitt jag vet så har det väl antagits att det var Hulkkonens spark som hade godkänts, sas.
Och det är väl vad som sedan till sist står i matchprotokollet som räknas.
"• Varför väntade Rönnmark med att blåsa av då Ersberg blivit överkörd av Hulkkonen?"
Ja, det är ju DIN och alla besvikna HV-supporters bild: att han skulle ha blivt överkörd. Titta på bilderna igen, och du kan konstatera att massor av mål blivit godkända efter liknande "överkörningar". Om en lätt kontakt mellan Hulkkonens högra skridsko och Ersbergs benskydd nu kan kallas för överkörning, så Ok. Då var det en överkörning...
"• Varför skulle alla HV-spelarna, inkl. Ersberg, vända sig mot Rönnmark om han inte blåst av?"
Kanske i ett sista försök att vädja om att ngt MÅSTE har varit regelvidrigt?
Inte alls ovanligt i såna här lägen.
Dessutom så trodde dom väl, vilket Davidsson själv bekräftade i sporten på fyran, att spelet var avblåst.
Tyvärr för dig, så är det nog ingen efterhandskonstruktion av Rönnmark.
Det är nog snarare du och andra besvikna HV-supportrar som i efterhand försöker konstruera fram ngt regelvidrigt...