Brynäs IF

Huge: Roligt att du benämner att W besitter ett bra spelsinne om ej att betraktas som Dastous eller Soda.
Det spelsinnet har jag då rakt inte sett röken av.

Sen blir det komiskt att du återigen är på och skriver att Alcén och tränarna vet bättre än någon annan här inne i forumet vad som behövs i ett visst läge av säsongen.
Uppenbarligen inte.
Jag är dock sjukt imponerad av hur du dag ut och dag in ens orkar lägga tid och kraft på att skriva exakt samma sak oavsett vem det är till.
Har du överhuvudtaget någon koll på vad en del personer här i gruppen har för typ av hockeybakgrund oavsett spelare, ledare etc?

Jugge: Det blir bara komiskt att försöka rättfärdiga att Brynäs betalar Witkowski nära 250 000 i månaden, särskilt när man vet att försvarstalet hade varit exakt likadant om Witkowski håvat in 500 000 i månaden.

{Vibbi}: ”Another one bites the dust”
Lycka till nån annanstans eller blir det ett Pettisbiff-löfte med comeback under annat nick? Vem vet.
Fortsättning följer….

magr: ”Hur menar du att forwards inte jobbar för att bli spelbara på samma sätt som förra säsongen?”

Det var inte det jag sa eller menar. Dom jobbar nog på den saken kontinuerligt.
Jag pekade bara på att det inte bara är backarnas fel om uppspelen inte är bra, det är även forwards som måste göra sitt till för att det ska fungera.
Att det fungerade bättre förra säsongen berodde väl fullt naturligt på att vi framförallt hade seriens två bästa (?) ”uppspelsbackar”.

magr: Vill bara för en sista gång flika in i forumet för att meddela att jag lämnar! Huge får mig att lämna! Kan skriva så många ord och förklara men jag orkar inte och tänker hålla det värdigt. Ni andra, håll huvudet högt, vi har förmodligen samma starka, fina känslor för Brynäs och vill klubben allt gott!

Mot bättre tider!

Ha det bäst!

magr: Tycker ändå att vi gick in i säsongen med 4 spelskickliga backar i Kinnvall, Djoos, Axel A och till stor del även Kempny.
Tanken att avvakta med att försöka hitta ytterligare minst 1 spelskicklig back kändes inte som nåt omöjligt direkt att lyckas med.
Varför det hittills inte har lyckats vet vi inte.
Alcen kan ha gjort allt i sin makt utifrån resurserna för att landa den han haft på kroken.
Han kan ha slarvat/klantat sig och gjort ett dåligt jobb, vem vet?
Iaf oseriöst att såga hans värvningsjobb innan man är insatt i hur turerna har gått mellan parterna.
Det är min ödmjuka tangentbordsåsikt i frågan.
Sen bryr jag mig inte så mkt ifall nån dumförklarar mig för mitt försök att idka vanligt simpelt bondförnuft…

magr: Fakta är också att jag bryr mig heller inte så mkt om DINA uttalanden, så det kanske jämnar ut sig.

”Här diskuterar vi vad vi ser utifrån och vad vi tycker och tänker om det”

Och därför menar du att jag eller nån annan inte ska ifrågasätta eller kommentera vad du eller nån annan tycker och tänker då?

”Om du vill bidra till diskussioner, kom med argument för att stärka din sak”

Har just bidragit med flera sakliga argument för hur jag exempel ser på värvningen av Witkowski.
Om du anser att min sakliga argumentering i frågan är att dumförklara den som inte håller med mig så känns det som att du därmed dumförklarar dig själv.

Bob: Nej tack till Svrcek, finns ingen anledning att ge honom konstgjord andning innan han bevisat något på lägre nivåer då han inte alls lyckats ta plats den här säsongen.

Huge: Det är här vi börjar närma oss varandra. Vi vet/antar att Alcén förstår vad han behöver, men vi vet också att han inte lyckades få ihop det laget.

Utan Witkowski hade vi inte ens en full backuppsättning, nog fan är det en bra värvning under förutsättningarna. Det förändrar inte att det var en värvning i panik. Om det är en ersättare för den spelskickliga backen eller inte är en ointressant diskussion enligt mig, den spelskickliga backen lyser oavsett fortfarande med sin frånvaro.

Anledningen till att forwards har det tyngre i år har säkert flera bottnar. Vi har definitivt förändrat spelartyperna på backsidan vilket med stor sannolikhet påverkat lagets möjlighet att bygga anfall. Hur menar du att forwards inte jobbar för att bli spelbara på samma sätt som förra säsongen? Jag har inte detaljstuderat uppspelen så du får gärna ge mig nya perspektiv.

Tror det här kan va något:

Silfverberg Larsson Rödin -Leading line, Tror det är klokt att spela Rödin med dem ändå. Det är inte som att det är en match made in heaven på alla sätt kanske men Silfver/Larsson har haft problem med jämnheten i prestationerna så att sätta lagets konsekvent bästa spelare med dem håller nog liv i det hela lite oftare. Har JS/JL en sämre dag kan Rödin kompensera upp det, men även vice versa jämfört med om Rödin ska driva sin kedja helt själv varje kväll.

Pettersson Bäckström Trivigno -Lucas + Bäckis-kemin har god potential att växa ytterligare. Vore intressant att se en rappare Trivigno i en roll med dem istället för Silfver. Kan både vara störig framför mål och hålla liv i anfallen utomordentligt bra.

Bellows Ölund Fjällby -Tung checking line

Svrcek Vesel Scott -Fungerat mkt väl tidigare. Vet att många vill se Hillström istället men om Vesel kan hitta vårens form, vilket jag tror han skulle kunna göra nu efter backsejouren, så behöver vi helt enkelt det nu.

Kopacka och till och med Lindblom alltså utanför. Vilket jag är medveten om är anmärkningsvärt men tycker Bellows verkar påväg uppåt och jag vill ha Fjällbys kombination av fart och ansvar i tredje, samt Svrceks fart och frenesi i fjärde.

mattiask: Tror ärligt talat att Alcen och tränarna vet bättre än nån härinne vad som behövs i ex backväg i ett visst läge av säsongen.

Witkowski värvades nog framförallt som en behövlig förstärkning i ett läge där Djoos sannolikt redan var borträknad för resten av säsongen och Berras comeback var ett osäkert kort.
Då passade Alcen ändå på att säkra upp med W som har både fysik och spelsinne, om inte i klass med Soda och D’Astous. Så W ska mao inte betraktas som en panikersättare för den spelskickliga/konstruktiva back man sökt efter utan mer som en breddning av numerären, inte minst inför ett slutspel som vi hoppas på att få uppleva.

Svårigheter för våra forwards att få puckar i fart från backarna går ju heller inte att skylla på enbart backar pga deras ev sämre spelsinne, som du verkar göra.
Det är nog lite mer komplicerat än så.
Dels så har motståndarna blivit bättre på att läsa oss plus att forwards också måste göra sitt jobb för att bli spelbara för backarnas uppspel.

Danne66: Jag ber en som absolut inte kommer att hålla med 🥳

Bengt Ramen: haha grym kommentar!

Bengt Ramen: Hoppas Hudik kan få lite flyt där. Deras tur nu att harva in lite luck!

Huge: Du har ingen aning om nånting. Å där kom en till nervärderande überöverlägsen jävla ”jag vet fan allt och trampa inte på det” kommentar. Du kommenterar inte ens essensen i min kommentar: Helheten och det kapitala värvningshaveriet.

Mattson: Som ren breddnack borde det funka, han bör vara mer redo än våra juniorer.

Bengt Ramen: För övrigt är ssk:s ekonomiska kris bara på pappret. Dom fortsätter satsa mot SHL.

magr: Ingen idé att lägga energi på en motvallskärring.

Bengt Ramen: Norbe har sett riktigt bra ut i allsvenskan. Sämre i år som resten av laget. Och som vanligt omöjligt att veta hur han skulle funka i SHL. Men du får nog 4 Norbe för en Witowski.

Mattson: Ekonomisk kris i Mora och SSK, kan vi fixa någon därifrån tror ni? Norbe?Markus Karlström?

Farsang: Håller med om likheten, plus för Silfver på spelsinnet och plus på LP gällande skridskoåkningen.
I samma ålder alltså.

Huge: Handlar det inte om förutsättningar och resultat? På en skala 1-10 bedömer jag förutsättningar (ffa ekonomi och återvändare) till 8 och resultat till 3. -5 är inte bra.

mattiask: Nu ska inte du komma här med en massa kompetenta argument som doftar hockeykunskap, sånt biter inte på Huge sörru…

Det blir bara ännu ett inlägg om förutsättningar, random soffcoacher och tangentbordstyckare… 🤦‍♂️

Jugge: Fakta och sanning är att du bara är en random sofftyckare som inte vet nånting om Alcens förutsättningar i hans värvningsarbete.
Din åsikt om ”kasst sportcheferi” är mao bara just en åsikt och vare sig nån ”fakta” eller ”sanning”

Huge: Fast vilka backar som tackat nej är ju ganska ointressant i sammanhanget då Alcén trots allt väljer att signa en Witkowski (jag skiter i lönen) i ett läge där hans spelartyp är raka motsatsen mot vad vi behöver.
Det hade varit bättre att inte värva honom alls och fortsatt med Vesel och haft is i magen än längre...
Alcén hade ren och skär panik, insåg hur illa vår backsida såg ut och kände sig panikartat skyldig att värva en back oavsett.
Hade Alcén skött sina kort rätt så hade han löst en bättre backsida innan säsongen startade.
Att gå in i den kanske viktigaste säsongen på länge utan att ersätta varken Dastous eller Söderström, är bara där grovt underkänt.

Vi har hela tiden saknat backar som har sin styrka med puck.
Då värvar man inte Witkowski oavsett lön.
Det är sjukt dåligt agerat av Alcén oavsett vilka backar som tackat nej innan.
Witkowski var så långt ifrån vilken back vi behövde.

I dagens SHL så kan man titta på egentligen valfritt annat lag som helst. Har man inte backar som är skickliga med puck (behöver inte vara backar som gör 30+ poäng eller ens 20).
Därför har spelare som tex Witkowski och tex Hägg det väldigt väldigt svårt i spelet med puck.
Detta gör att egentligen allt blir lidande.
Det håller inte i dagens SHL att inte vara duktig i spelet med puck. Många backar blir uppätna.

För att också ta ett annat exempel.
Med tanke på vår direkt usla uppspelsfas (förutom tex Axel, Kinnvall) så blir spelare som Larsson, Bäckis lidande av att de inte får passningar på bladet i rätt lägen.
Ni kan ju tänka er hur det hade sett ut med om Bäckis hade fått passningar i fart på bladet av Dastous eller Söderström.
Detta leder i sin tur till att spelare som Kopacka, Trivingo, AJF, Bellows för att bara nämna fyra har mycket svårare att komma till lägen än under tex förra säsongen eller säsongen innan.

Vi har enligt iaf mig en klart sämre backsida iår än vi hade ifjol men även från Hockeyallsvenskan.
Då hade vi backar som då var klart bättre med puck.

Jugge: När nån kommer med åsikter och spekulationer och på allvar sen påstår att det man tror/spekulerar kring minsann är ”Valida argument” och ”Sanningen svart på vitt”, då vet jag inte om jag ska skratta eller gråta…

Danne66: Haha…
Och du är förstås nån sorts utnämnd domare och överkucku som avgör vad som är ”common sence”?
Tillåt mig le.
Du känns mest som en utövare av motsatsen:
Common nonsens….

Farsang: ” Tycker LP påminner så satans mycket om Silfverberg i sin spelstil och när man tittar på nära håll på åkningen med.”

?

Silfverberg är ju en väldigt begränsad skridskoåkare, det är inte hans starka sida direkt. LP har en betydligt ”mjukare” och bättre skridskoåkning.

Tycker Sveriges motståndare i kvartsfinalen faller lett…

Jugge: Jag ger mig aldrig!😀

Tycker LP påminner så satans mycket om Silfverberg i sin spelstil och när man tittar på nära håll på åkningen med.

Men mest skrämmande likt är det i intervjuer. Herregud så lika dem är i sätter och hur dem svarar ödmjukt på frågor

Danne66: Tyvärr kommer det aldrig att gå att få den gamle golfbollen att ändra åsikt. Du kan lägga fram hur mycket valida argument som helst, och i detta fall har vi ju sanningen svart på vitt. Men Huge kommer alltid, in i döden försvara precis alla beslut som Brynäs ledning tar. De är ju de kompetenta yrkesmännen och inte några tangentbordstyckare… 🤦‍♂️

Huge: Huge! Du bortser från helheten. Vi hade världens chans att kapitalisera på 2 års magisk hockey. Allt gick fel! Du letar som vanligt efter helt omöjliga nålar i höstacken samt trakasserar oss som har nån form av common sence.

Petrov: Vi får hoppas det. Många juniorer går ju ner sig efter JVM då det är en sån urladdning.

Jugge: Känns som att vi får tillbaka LP 2.0 när JVM är slut.

Catodenäldresspöke13: Roligt att vi har med någon yngre back iaf (utöver Dahlin), annars är ju backsidan ordentligt ålderstigen med Hedman, Karlsson, OEL och Brodin.

Broberg har ju gjort det bra sedan han kom till Blues, fick aldrig riktigt chansen i Oilers. Skulle säga att det är hugget som stucket mellan han och Edvinsson.

Jugge: jag hade inte alls koll på Philip Broberg. Var övertygad om att antingen Ekholm eller Hampus Lindholm skulle ta den platsen. Hoppas Hallam sett något annat. Sen tycker jag Edvinsson tagit stora kliv så hade inte haft något emot honom istället för Broberg.
Men men! Blev glad över att Rakell fick en plats (och Elias Lindholm förstås), sen hade jag gärna tagit Eklund med faktiskt.
Zibanejad tycker jag ser trött ut. EP40 är för kvalitativ för att inte ha med nästan.

Bengt Ramen: " Nån annan inom klubben kan ju sitta på info."

Jo, visst kan det vara så.
Det ändrar ändå inte på min poäng: vi utomstående och oinsatta vet inte hur turerna har gått mellan parterna. Vilka backar har tackat nej? Varför? Vilka backar har tackat ja men Alcen har tackat nej? Varför? osv osv
Innan man har ingående info om dessa frågor så är det dumt att fastslå att Alcen är den som minsann har klantat sig och slarvat bort en eller flera bra backar som velat komma hit.
Det kan ju lika gärna vara så att en eller flera bra backar själva har slarvat bort möjligheten att spela i SHL:s snyggaste matchställ...

Anders Berg: Marcos Johansson är inte med, kors i taket!

pjåtor: Känns som att en back som Rasmus Andersson kommer med för att han är rightare. Den enda utöver EK65. Annars känns ju Ekholm som en mer komplett back. Inga direkta synpunkter i övrigt på truppen. Klart att EP40 och Zibanejad kommer med på gamla meriter samt kapaciteten.

Anders Berg: såg att Ekholm är petad samt att fimpens son i sharks inte heller platsade . Knepigt . Skönt med Minnesotas båda målisar iallafall dom har ju varit stabila så markan lär bli 3e om han inte rycker upp sig

Peja: Dom borde ha råd med snöskotrar.