Brynäs IF

Kim Lundgren @kilu88  ·  17 sep

tjugo8: Brynäs har inte lite publik utan helt ok tyckerjag. Arenan skall givetvis vara stor så att vi kan få drag i arenan och dra in pengar på slutspel...

tjugo8: Med tanke på det,så är Brynäspubliken sjukt trogen!!

Nä,det är bara att hoppas att nästa säsong blir bättre. Att Läkerolen blir "ointaglig"

mk:

Helåret 2013, 30 hemmamatcher (inkl kvartsfinaler), SEX (!!!) trepoängare

Enaranger:

Utematchen fick också t följd att matcherna innan hade mkt LITE publik

Snitt 5 matcher tom utem. = 6971

Övr reflektioner

- Synd att arenan bygges för stor, vi har nästan klappsämst beläggning. M en kapacitet på 6500-7000 skulle stämningen vara i topp även m 5000 pers o biljetterna skulle bli lite mer attraktiva...skapa ett sug...

- Aldrig varit billigare att gå på hockey i LA, sittplats fr 150 pix

- I år syns det verkligen att Brynäs tok-kämpat m att locka åskådare, prissänkningar, erbjudanden, bearbetning, marknadsföring, event etc etc...

- Snittet har ökat m ca 25% vs Gavlerinken, trots tv-sändningar o Gävle stad har växt m ???, 5% ??? Är det verligen så illa

- Tycker nya bokningssystemet har varit krångligare, haft dialog m Brynäs o förbättringar har/ska kommit/komma

@kilu88:
16 st 3p på 51 matcher hemma under dom två senaste säsongerna och 17 st 0p

Guldsäsongen tog vi 14 st 3p på 27 matcher

Brynäs tjatar om att det betyder så mkt med full arena...men så kan man troligen räkna till fler bottennapp/förluster än segrar vid just "stora matcher", när man haft chansen att propagera/marknadsföra sig för den största publiken

Vad är det jag inte förstår m Brynäs retorik/prestation?

Vad beror det på? Vad säger spelarna? Vad säger vår ledare?..."hade jag vetat det...", "vad det beror på kan jag inte svara så här..."

Klart publiken blir fed up till slut, där har Ni ett större problem än priset

Har alla uppmärksammat denna? 150 kronor

Anser ngn fortfarande att det är för dyrt m Hockey...???

Jag hävdar nog att dert aldrig varit billigare...o om priset varit problemet skulle inte snittet minska...

"Aktiv sittplats Brynäsare

innebär att på denna sektionen förekommer det stora flaggor, sång samt trummor. På aktiv sittplats är det ok att ställa sig upp när det hettar till lite extra. Sektionen är K3 på övre etaget, snett ovanför hemmastå"

Forsberg78: Precis. ;-)

Välkommen till forumet förresten!

Steenm: Gör inget man myser att "storklubbarna" får smaka motgång! :-)

Steenm: trots fyra dyra värvningar

Zappaholic: Och jag som trodde det hade vänt för Jönköping (haha)...

Steenm: HV-LHC 1-7

Linus Wickman: Det blir 7722.

Brynäslegenden:7100 sålt hitillls så blir nog inte över 8000.

Brynäslegenden: då lär det bli vinst!

Blir över 8000 ikväll. Kul!!

HappyX3: Återvänder hem jag med, men drar tillbaka till Götet redan den 25:e tyvärr. Hade varit grymt att få se en hemmamatch igen, senast var faktiskt utematchen ifjol. Men tar revansch på lördag i Scandinavium istället, då jävlar!

Och ja, hoppas det blir fint tryck och en publiksiffra över 7 000 åtminstone. Vore välbehövligt. Och tre poäng såklart!

Brynäslegenden: Är faktiskt i Gävle över julen och ska passa på att se Brynäs-Modo. Hoppas på riktigt bra stämmning! Alla som kan borde ta sig dit! :D

Bratwursten:

Mäktigt!

Liksom Martyren Munkas...

Skönt o slippa Gbg för en helg också...;)

tjugo8: Själv åker jag från Göteborg till matchen Brynäs- Växjö 30 December blir andra hemmamatchen denna säsong!

Åker t Gävle en dag tidigare för o hjälpa till m de dåliga publiksiffrorna

Brynäs-MoDo Annandagen betalar jag 290 kr för 2 mkt bra biljetter långsida övre etage, nu kan ingen skylla på att det är fel på priset...

Carl Lejonkräk: Visst, men så länge det inte ens finns paket för ett specifikt lags samtliga matcher, så känns det väldigt avlägset med ett paket för ett specifikt lags bortamatcher. Rent allmänt borde man kunna precisiera mer, mer skräddarsydda paket...

Carl Lejonkräk: Tror det där var det första vettiga du sagt i denna bok...

Carl Lejonkräk: vi hade väl tur att Sundlöv inte tog in Thang och spelade honom... Malmö kan förlora sina poäng nu, efter att ha spelat Liffiton som inte fått tillstånd från Migrationsverket...

Peja: Lösningen är givetvis att Cmore säljer "bortapaket".  Tänk att som gävlebo kunna kombinera ett säsongskort i Läkerolen med ett "bortapaket" hos Cmore. Ett samarbete mellan Cmore och SHL-klubbarna kunde mynna ut i en rabatt om man köper säsongskort på arena och "bortapaket" på Cmore...

Redigerad kommentar

Zzz: Jag hade visat nykomlingarna mest om jag hade varit Cmore. Man vill ju få så många som möjligt av deras fans att byta från Viasat (Allsvenskan) till Cmore. Chansen att de lockas över ökar om de känner sig prioriterade. De betalande Brynäsfansen mfl hade jag däremot sett som givna kort oavsett hur ofta de visas på huvudkanalen.

Redigerad kommentar

Zzz:

Provade beställa på Cmore.se, finns inget om favvolag bland kunduppgifterna, ville inte trycka på beställ...

Gissar att de för viktiga befintliga kan mäta det digitalt alt gnm kundundersökningar

tjugo8: Tycker du att det verkar så?

Peja: Min känsla är samma som din att Brynäs har fler fans än många andra lag, men man funderar ju vad det beror på att laget visas relativt ofta. Cmores inställning borde ju vara att populära lag vissas oftare än andra, vilket stämmer i fallet Leksand. Men Brynäs visas mer sällan och jag begriper inte logiken. Att man från Cmores sida säger att alla lag visas lika mycket måste ju vara lögn.

Zzz:

"tror/hoppas även de har mer sofistikerade mätmetoder."

Zzz: Nej, jag är inte säker, eftersom jag inte har sett några konkreta siffror, men jag är övertygad om att Brynäs har betydligt fler fans än klubbar som Växjö och Örebro. Och fler fans borde rent logiskt betyda fler TV-betalande åskådare.

En lösning vore ju att man inte säljer ALLA matcher som ett paket, utan att man kan välja alternativet att t.ex bara få Brynäs matcher. Då skulle Cmore dock inte kunna ta lika bra betalt...

tjugo8: Fast om man sparar uppgifterna och kopplar dom till användaren så får du ju en bra uppföljning. Kan inte tänka mig att Cmore inte har koll på vad deras kunder har för favoritlag, det är ju grunden för täcknande av abonemanget.

Peja:

Ganska säker på att tv-pengarna måste fördelas solidariskt jämnt, för svårt o hitta en lämplig/säker fördelningsnyckel o nå konsensus.

Zzz:

Det du fyller i tror jag knappast ligger till grund. Det ger ju bara en bild av vad Nytecknare anser, inte vad viktiga befintliga tycker. Cmore sa till mig att de försöker sprida matcherna så jämnt som möjligt, tror/hoppas även de har mer sofistikerade mätmetoder.

tjugo8: "Funkar inte att ha en kapacitet som fylls 3-4 ggr av 500 matcher..."

Jo det funkar, mindre hall ger inte mer publik...de tomma stolarna kostar ju ingenting

tjugo8: Jag själv har säsongskort och går i princip på alla matcher. Men för dom som köper lösbiljetter så förstår jag att man väljer att stanna hemma istället för att sitta på någon av ytterkantsektionerna och betala 220-250kr. Slumpa bort mindre attraktiva biljetter och skapa ett sug och en vettig inramning. Höj sen priserna i den takt som går. Jag tycker 50kr är ett rimligt pris på som sämsta platserna, sen köps det kaffe och korv så den betalande kanske lägger ut 100kr. Jag vet inte hur kalkylen ser ut per betalande om man skulle belägga alla sektioner men inte ta fullt betalt. Kostnaden för städning och bemaning öker ju också om man får in mer folk.

Tigerettes eller vad de hette var ju kul på sin tid, mer sånt

Enaranger:

Ja, idén m röda stolar o björkfaner kom nog fr ngn hobby-designer m All-In-IKEA-hem...ser väldigt slaskigt ut...

Men 2012 var det ju bara 1 av 3 semifinaler som var utsålda...

Funkar inte att ha en kapacitet som fylls 3-4 ggr av 500 matcher...

Peja: "Jag slår vad om att det är många fler som betalar för att se Brynäs än typ Växjö och Örebro, men ändå tillåts de roffa åt sig mängder av TV-miljoner."

Är du säker på det? Man får vid täcknande av ett abonnemang med Cmore ange favoritlag. Jag antar att det ligger till grund för hur ofta laget kommer visas. Brynäs är ett av dom lag som visas mer sällan.

tjugo8: Publiksiffrorna på lördagsmatcher har väl sjunkt avsevärt sedan Brynäs började bli fullständigt utklassade lite då och då. Förra säsongen åkte många hem efter 2 perioder i flertalet hemmamtcher. De har nog inte kommit tillbaka sedan dess.

Sedan kan man undra om TV-systemet verkligen är vettigt? Alla klubbarna får väl i princip lika mycket TV-pengar nu? Varför inte ha en vettigare fördelning, dvs att lag vars matcher har många TV-betalande åskådare får mer TV-pengar än de övriga. Jag slår vad om att det är många fler som betalar för att se Brynäs än typ Växjö och Örebro, men ändå tillåts de roffa åt sig mängder av TV-miljoner. Brynäs har genom många års arbete byggt upp en supporterbas som är grunden till de som betalar för att se laget på TV, vilket man borde belönas för.

tjugo8: Tror också avskärmning kan bli aktuellt. men varför tar man inte bort sektionen vid bortastå? Alltid tomt där. 

Carl Lejonkräk:

Vid SM-finalerna 2012 var folk irriterade för att de inte
fick tag på biljetter. Så då skulle det nästan ha behövts
en större arena.

Kanske skulle det införas något slags poängsyststem för publiken?
Att de 4000 som gått på flest grundserie matcher, är garanterade
minst en biljett till alla slutspelsmatcher som de vill gå på.

Så att de som går på flest matcher blir gynnade på något sätt.

Sen var det ett misstag att ha röda stolar.
Det syns inte lika väl, att det är få åskådare,
när man har svarta stolar. När det är glest
bland åskådarna nu, så drar det ner stämningen.
För att de syns så väl. De som ser en match på
TV blir då kanske inte lockade att vara på plats.

Sen måste SHL se till så att matcherna börjar i tid.
Speciellt lördagsmatcherna. Som det är nu så blir
det förseningar (på ibland upp till 15 minuter) för
att TV ska göra sina förhandsinslag.
Se till så att TV bolaget börjar sina sändningar tidigare,
så att matcherna kan starta på utsatt tid.

tjugo8: Jag tror inte att vi skulle ha haft mer publik om hallen var mindre...absolut inte

Har funderat på varför man byggde LA för stort, ngt jag tror HGK tillstått?

Funderat på om det går att skylla på ngn...;)

Med nuvarande beläggningsgrad är ju charmen/stämningen usel...+att hausse efter biljetterna = 0

Tror faktiskt inte det går att skylla på ngn, man tittade på hur stora övriga byggde före oss o TV-beslutet var nog svårt att förutse 3 år i förväg

Det som är mest skrämmande i år är ju Lördagssiffrorna som tidigare varit pålitliga

Om man inte bjuder på finaler varannat år tror ett snitt på 6000 är där det kommer ligga i bästa fall 5-10 år framåt

Tror man måste titta på nån lösning att skärma av övre kortsidor sitt för att fösa ihop folk och höja stämningen

2001 (Löfbergs invigs)

2004 LA Planering. (Cloetta, Kinnarps invigs)

Vår 2005 LA Byggbeslut

Aug 2005 Byggstart. (Fusklands Arena invigs)

Sep 2006 LA Invigning (och MoDo)

Aug 2007 Beslut att ALLA matcher tv-sänds

Linus Wickman:

Det du säger är intressant...

Kan mkt väl vara så att vi nu ser en "förlorad generation", uppväxt under de "svarta åren" m bäst kvartsfinal 2000-2011...

Linus Wickman: Jag kan inte riktigt begripa varför inte Brynäs lockar mer publik än vad de gör. En sådan fin och anrik klubb! Min teori, så som många andras, är att staden helt enkelt är för liten för två elitföreningar. Därför hoppas jag innerligt varje sommar att Gävles fotbollslag åker ur högsta ligan så att det bara sjunger om det. Vem bryr sig om allsvensk fotboll anyway?

tjugo8:Priserna är lagom nu, problemet ligger i arbetslösheten i Gävle. Samt får man intrycket att intresset minskar.. jag går på samtliga matcher, men intresset från dom i min ålder(18) är inte stor i Gävle. 

Numera kan folk inte klaga på priserna...

Fick tex köpa 2 plåtar på bästa plats i Cloetta på torsdag för 310 pix...(2 för 1)

Gå ut fr LA efter en förlust känns förjävligt...!

Känns värre Live...!

"– Till slut tröttnar fansen och man vill inget hellre än att de ska få se oss vinna, säger assisterande lagkaptenen Jesper Ollas"

Redigerad kommentar