Silly Season 2011/12
1. En ny hungrig sportchef med en offensiv spelidé, ett spelande lag.
2. En ny coach(varför inte en nordamerikan) som spelar det bästa laget oavsett namnet på tröjan.
3. Med tanke på att det hela tiden hänvisas till ekonomin som anledning till att Brynäs inte kan värva m.m, så kan jag inte se någon annan anledning till att det är i kompetensen hos ansvariga det brister(Hur har Skellefteå kunnat gå om oss . Det måste in nytt folk, folk som inte är Brynäsfierade med allt vad det innebär, jantelag m.m.
4. En "4:e" formation med juniorer, det om något kommer att dra till sig ännu fler av Sveriges lovande spelare till hockeygymnasiet och som jag tror gör att vi på ett bättre sätt kan skörda frukten av Sveriges bästa juniorverksamhet och något som kanske får killarna att stanna kvar i Sverige något år extra.
5. Lyssna på sina sponsorer och fans, tyvärr så är det för mycket prestige från Brynäs sida när det gäller den saken.
6. En årligt kommande försäsongsturnering, att göra den så intressant att dom bästa lagen står i kö för att få spela.
Det här är vad JAG tycker och tror skulle hjälpa Brynäs IF att bli en topp 3 klubb inom 2-3 år, både när det gäller det sportsliga o ekonomin.
Resten tar jag privat med Tväst då det är info jag inte kan skriva om i gb:n."
Hahahah, skitkul.
70 Rodrigues:
"3. Med tanke på att det hela tiden hänvisas till ekonomin som anledning till att Brynäs inte kan värva m.m, så kan jag inte se någon annan anledning till att det är i kompetensen hos ansvariga det brister(Hur har Skellefteå kunnat gå om oss . Det måste in nytt folk, folk som inte är Brynäsfierade med allt vad det innebär, jantelag m.m."
Du jämför ju äpplen med päron.
Vad säger att Skellefteås ledning skulle ha gjort ett bättre jobb, om dom varit ansvariga i Brynäs och tvingats jobba under de förutsättningar som råder i Gävleområdet?
Med den insyn och de kunskaper både du och jag har i saken så kan jag isf lika gärna hävda att Sundlöv och övriga ansvariga gör ett kanonjobb och får ut i stort sett max av de förutsättningar som föreligger?
Eller har du nåt mer konkret som motbevisar min ståndpunkt?
"4. En "4:e" formation med juniorer, det om något kommer att dra till sig ännu fler av Sveriges lovande spelare till hockeygymnasiet och som jag tror gör att vi på ett bättre sätt kan skörda frukten av Sveriges bästa juniorverksamhet och något som kanske får killarna att stanna kvar i Sverige något år extra."
Men herregud!
Vi har ju för fan i stort sett en hel juniorfemma redan nu, utslaget på de 4 formationer som redan spelar.
Menar du att vi ska spela med ännu fler junisar?
Varför inte låta hela J20 spela?
Våra fina juniorsatsning i all ära och kanon att den börjar ge resultat:
men det måste väl ändå finnas nån måtta på övertron att lovande juniorer ska lösa allting?
"5. Lyssna på sina sponsorer och fans, tyvärr så är det för mycket prestige från Brynäs sida när det gäller den saken."
Återigen: floskler och snömos.
Tror du ärligt talat att Brynäs, som enligt uppgift är ett lag som lyckats mkt bra med just sponsorintäkterna, har gjort det genom att INTE lyssna på sina sponsorer?
Skulle heller inte vara dumt om Sveriges ekonomi förbättrades avsevärt så att fler industrier och jobbtillfällen kunde etableras i Gävletrakten.
Borde borga för att fler går på matcherna och att klubbekonomin kommer upp i nivå med topplagens inom en snar framtid.
Bort med konkurrens från övrig idrott (lägg ner Gefle IF och deras elitfotboll samt SAIK och deras bandysatsning).
Finns säkert fler lösningar men ovanstående ser jag som prio 1.
Jag är mer tveksam till förslag som kommer från oinsatta och i stort sett okunniga personer som vitt och brett talar om för de med kunskaper och erfarenhet hur dom borde göra istället.
Skellefteå har en storindustri i form av Boliden, som säkert pumpar in mkt pengar i föreningen.
Inga större konkurrerande sporter i området och en trogen publik som stöttar sitt lag.
Finns säkert flera förklaringar som gör det omöjligt att fullt ut jämföra lagen sinsemellan på ett rättvist sätt.
Som sagt: "Walk a mile in my shoes before you criticise and accuse"....
Tycker dessutom att det är för tidigt att påstå att Skellefterå gått om oss ganska rejält.
70 Rodrigues: "Så vad ska vi diskutera här i gb:n om förslag o åsikter bara ska komma från fackfolk med insikt och kunskap?"
Du får diskutera och komma med egna förslag hur mkt du vill.
Det är när du tvärsäkert påstår att dom som sitter som ansvariga gör fel, trots att du själv inte har gått i deras skor sas, som jag reagerar.
Hur svårt kan det vara?
bizon: "Tror du att man måste ha spelat hockey för att ha bra åsikter?"
Nä, det tror jag inte.
Finns säkert många som aldrig spelat hockey som har jättebra åsikter.
Liksom det finns de som spelat hockey och som har jättedåliga åsikter.
Men han är väl lite fel ute i sin kritik vad gäller just Timrå, tycker jag.
Såvitt jag förstått saken så handlar det ju bara om en omfördelning av ett lån, som varit tänkt att betalas ut under längre tid men som man nu fått förskott på.
Det tvivelaktiga inträder väl isf först om förskottet tar slut och klubben ber om mer kommunpengar, som jag ser det....
Jag påstår bara att DU inte är rätt person att avgöra om dom gör rätt eller fel, eftersom du inte har kunskaperna, erfarenheterna eller insikten som krävs för att bedöma om man tagit ett korrekt eller felaktigt beslut innan man sitter med facit i hand.
Intressant att Färjestad har likviditetsproblem, tror nog att Loob får ett samtal av Glennert snart =)
Nu har du fått ditt svar.
Skrivet av dig idag kl 10:30.
Redigerad kommentar
Jag ser det mer som att man fått ett lån beviljat och sen tar ut pengarna i förskott.
Vad man sen gör med pengarna är isf Timrås ensak sas.
Antingen går dom till utgifter som man redan dragit på sig eller så går pengarna till kommande ev utgifter.
Den filosofiska frågan blir väl isf om det ena är mer rätt än det andra?
För att kunna komma på fötter igen så kanske man först måste göra sig skuldfri?
Finns ju heller inga garantier för att pengarna skulle rädda klubben även om man använt dom till ev framtida utgifter.
Av Ros beröm till Sundlöv att döma så kanske det blir Sundlöv som också får ett samtal från Glennert, efter att Looben fått sina fiskar varma...
:-)
Brynäs gör både rätt och fel när man tar sina resp beslut, oavsett vad det gäller.
Nåt annat vore orimligt.
Inte konstigare än att vi alla blandar korrekta och felaktiga beslut här i livet...
Jag tycker Brynäs ska koncentrera sog på mer rutinerade spelare.
Då tar vi en fika hemma hos mig efteråt när det är match här i Happis, jag bor på gångavstånd från ishallen :-)
Jag tycker att Ekholm (succé) vs Clarke (flopp) visar att rutin och pengar inte alltid är avgörande för hur bra spelarna är.
För den situationen som Brynäs är i nu anser jag fortfarande att de är bättre att försöka värva "färdiga" spelareistället för unga lovande.
Frågan är då vem eller vilka som är mest kapabala att avgöra om en SC är bra eller dålig?
Är det personer som jobbar inom föreningen och som har kunskaper och insyn eller är det personer härinne med noll kunskap och insyn som har bäst förutsättningar för att tillsätta och ev sparka ex en SC, ekonomiansvarig, tränare osv?
Jag föredrar i det fallet att lita mer på fackkunniga som dagligen sysslar med hockeyn i sitt yrke istället för att lyssna på gapande oinsatta frustrerade skitkastare som verkar må illa av att hålla på sitt påstådda favoritlag..."
Ja, eller så kanske man kan kolla på resultatet de senaste sex säsongerna.... Men det är lugnt, när Sundlöv fått sparken av de personer som jobbar inom föreningen är du välkommen att lätta ditt hjärta angående alla skitförvärv som han släpat in i föreningen. Då är han ju trots allt bara en f.d målvakt som av misstag fick posten som sportchef av en samling mycket kompetenta personer inom föreningen.
Jaja, men nu behöver vi fans inte fundera på vem som är SC de kommande åren iaf! Hoppas bara han visar den fantastiska förmågan han verkar ha, enligt Karlsson, och drar in 4-5 toppnamn till nästa säsong. 100-års jubiléeum som det då är! Honken, Meech, Osala, Brendl plus nån till, tack!
Redigerad kommentar
"• Varför värvar inte ni medan transferfönstret är öppet (t.om 31 januari) när alla andra verkar göra det?
– Sedan säsongen inleddes har vi värvat Thomas Greiss och tagit hem Jonathan Carlsson. Nu är vi nöjda med det lag vi har, det finns en stor kompetens och stor potential i de spelare vi har, säger Karlsson."
När tidningen skriver att Sundlöv fått kritik för en del dåliga värvningar svarar HGK: Nädå, se bara på Ekholm!!!
Jävla idioter!
Sundlöv fortsätter som Sportchef.
Dan kunde inte börja bättre.
Att alla gnällande onyanserade och okunniga gaphalsar sen får tuppjuck är ju bara grädde på moset.... :-)
1. En ny hungrig sportchef med en offensiv spelidé, ett spelande lag.
2. En ny coach(varför inte en nordamerikan) som spelar det bästa laget oavsett namnet på tröjan.
3. Med tanke på att det hela tiden hänvisas till ekonomin som anledning till att Brynäs inte kan värva m.m, så kan jag inte se någon annan anledning till att det är i kompetensen hos ansvariga det brister(Hur har Skellefteå kunnat gå om oss . Det måste in nytt folk, folk som inte är Brynäsfierade med allt vad det innebär, jantelag m.m.
4. En "4:e" formation med juniorer, det om något kommer att dra till sig ännu fler av Sveriges lovande spelare till hockeygymnasiet och som jag tror gör att vi på ett bättre sätt kan skörda frukten av Sveriges bästa juniorverksamhet och något som kanske får killarna att stanna kvar i Sverige något år extra.
5. Lyssna på sina sponsorer och fans, tyvärr så är det för mycket prestige från Brynäs sida när det gäller den saken.
6. En årligt kommande försäsongsturnering, att göra den så intressant att dom bästa lagen står i kö för att få spela.
Det här är vad JAG tycker och tror skulle hjälpa Brynäs IF att bli en topp 3 klubb inom 2-3 år, både när det gäller det sportsliga o ekonomin.
Resten tar jag privat med Tväst då det är info jag inte kan skriva om i gb:n.