Silly Season 2011/12
Man ger Sundlöv en assistent att sköta det administrativa med resor och boende och man har redan gett honom en scoutinggrupp för att hjälpa honom leta spelare.
Så vad gör Sundlöv om dagarna?
Snart får man nog en förstärkning av en till "Brynäsprofil" som skall hjälpa honom med kontraktförhandlingar med. Dackell lär väl bli tillgänglig snart.
Redigerad kommentar
Varför inte fråga någon som vet då om ni nu år så otroligt intresserade?
Att sitta här och spekulera er "gnällnissar" emellan gör ingen glad och ger knappast svar på frågan om vad Sundlöv gör om dagarna. För min del så tror jag att Sundlöv har bra mycket mer avanserade arbetsuppgifter än vad ni har på Samhall i alla fall.
Det är ju som bekant på den nivån debatten ofta ligger härinne vad gäller många skribenter: svart eller vitt, finns inga mellanting."
Åfan så att det minskar antalet luncher som serveras och match mat i restaurangen ser du som en bra sak?
"Det är ju som bekant på den nivån debatten ofta ligger härinne vad gäller många skribenter: svart eller vitt, finns inga mellanting."
Huges ramsa;
Bif är gud
Bif är bäst
Bif allt dom gör är bäst
Så fort någon bryter det mantrat så blir det snäsiga påhopp försök till att vara överlägsen och helt ok att kalla folk för gamnackar och läktar coacher som inte vet att skvatt.
Men enligt Huge så är alla Bifs spelare självskridna på ledar positioner pga att dom lirat i A-laget.
Sen att man inte läst på högskola eller univeristet utan gått Bif livs-skola visar ju bara på hur fantastiskt Bif är och hur dom utbildar sina spelare..
Skönt att veta att Huge tycker Bif står över lagen ivf.
arnio får nåra kronor av sin överförmyndare ibland, dom kör han ner i huvet och vips, så hoppar det nåra grodor ur käften på honom.
Redigerad kommentar
Burken: "Jag är lite kluven. Visst. Wille får ju lön oavsett så varför inte låta honom göra lite nytta för pengarna. Då kommer lämpligheten in i bilden. Har man fått foten (även om man valt att ge honom hundhuvudet för "alkoholgrejen") hur lämplig är man att ha kvar i organisationen? Vad skickar det för signaler till länsnämnden? "Man gav restaurangchefen kicken för dåligt jobb men man valde att ge honom en annan tjänst".
Tydligen en av dina berömda frågeställningar, som skulle vara värda att fundera över.
Maken till amatörpsykologiskt dravel var det länge sen man sett.
Skulle kunna tro att du är anställd av länsnämnden eller har ambitioner att bli det.
Du oroar dig alltså för vad länsnämnden ska tycka, när Brynäs låter Wille få jobbet som assistent åt Sundlöv, och att det skulle ge dåliga signaler till länsnämnden?
Jag får inte ihop din logik?
Wille har ju inga uppgifter längre som har med länsnämndens alkolholrelaterade saker att göra?
Jag skulle snarare tro att länsnämnden isf tycker att det är bra om Brynäs omplacerar en person man kritiserat, så att personen ifråga får andra arbetsuppgifter.
Sen säger jag som arnio: om man nu sitter härinne och undrar hur mkt Sundlöv egentligen gör som SC, varför tar men inte reda på det INNAN man tvärsäkert börjar påstå saker och ting?
Tycker du att DEN frågeställningen känns konstig?
"Hade Sundlöv mindre administration att göra då för tiden? Troligen inte men Kent Åke fick nån obskyr roll som chef för en bingohall. Inget assistentjobb. Kent Åke var no och kanske är sveriges bäst betalde bingochef. Det handlar alltså om att gör en person bort sig som "är med i gänget" så blir man i värsta fall omplacerad. Kommer man utifrån så åker man ut."
Kan ju bero på hur pass allvarligt men sett på resp brott?
Och att man då helt logiskt anpassar "bestraffningen" efter brottets karaktär, sas.
Fanns väl ingen större anledning heller att ge KÅE nåt jobb närmare "gänget", när han de facto inte var eller aldrig hade varit en del av samma gäng. Sen tillkommer det som tompa71 är inne på: det arbetsträttsliga.
Dvs att man inte bara kan sparka folk hursomhelst.
Visst, det hade man säkert kunnat gjort, men hur mkt hade ev kostat att köpa ut honom?
Bättre isf att dom gör lite nytta när dom ändå lyfter lön.
Oavsett om man heter Wille eller KÅE eller om man är en del av det oerhört stora och vidlyftiga kompisgäng som Brynäs enligt vissa består av.
Burken: "Jag vet inte hur jag ska tolka huge"
Läs inläggen och försök bättra på din läsförståelseproblematik, så ska du se att det kanske lossnar.
Hur fan lyckas du? Du skriver ett inlägg som är hur långt som helst utan att få ett enda skit sagt.
tompap71: "Istället för att jaga Wille för att han satts på ett jobb som knappast kräver några stora kvalifikationer så borde man fundera på vad i den sportsliga biten som kräver så mycket tid av Sundlöv och varför isåfall inte den frågan har adresserats tidigare,"
Jo, men det där har Burken, vår egen Besserwisser, koll på förstår du.
Han vet att Sundlöv inte behöver nån avlastning och borde kunna fixa allt jobb själv. Trots att han aldrig frågat Sundlöv eller försökt ta reda på hur Sundlövs vardag ser ut, sas.
Det är ju ett moment 22 utan desslike, tyvärr...
Fanns väl ingen större anledning heller att ge KÅE nåt jobb närmare "gänget", när han de facto inte var eller aldrig hade varit en del av samma gäng. Sen tillkommer det som tompa71 är inne på: det arbetsträttsliga"
Men det är en intressant tanke. tränaren och SPORTCHEFEN överskrider budget och tränaren och Klubbdirektören får gå? Varför inte alla tre. De har ju gjort samma "brott" som du kallar det. Tränaren kom utifrån likasån klubbdirren. Men Sundlöv som ändå är ytterst ansvarig för det sportsliga blir kvar.
Just ja, han är med i kompisgänget som styr Brynäs.
Brynäs sköts som en 100 miljoners bastuklubb.
Jag hoppas att vi ses nångång. för min hörförståelse är lika utmärkt som mitt minne.
Burken: Vi kan ju titta på ett mkt enkelt fall av brist på logik.
Så här skriver du:
"Wille får ju lön oavsett så varför inte låta honom göra lite nytta för pengarna. Då kommer lämpligheten in i bilden. Har man fått foten (även om man valt att ge honom hundhuvudet för "alkoholgrejen") hur lämplig är man att ha kvar i organisationen? Vad skickar det för signaler till länsnämnden?"
Varför skulle Brynäs behöva oroa sig för vad länsnämnden anser om tillsättningen av Wille som assistent åt Sundlöv?
Ska Willes missar som restaurangchef diskvalificera honom för jobbet som assisten, eller vad är det du vill ha sagt?
Du kallade mig för Besserwisser och nån anna för Idiot.
Men det är kanske DIN uppfattning om "vanliga argument", vad vet jag....
Burken: "Men det är en intressant tanke. tränaren och SPORTCHEFEN överskrider budget och tränaren och Klubbdirektören får gå? Varför inte alla tre. De har ju gjort samma "brott" som du kallar det. Tränaren kom utifrån likasån klubbdirren. Men Sundlöv som ändå är ytterst ansvarig för det sportsliga blir kvar.
Just ja, han är med i kompisgänget som styr Brynäs."
Återigen konspirationsteorier som lika gärna kan förklaras med minst lika sannolika argument, om inte mer sannolika.
Tränaren och SC kommer överens om en spelarbudget, men man tvingas av olika anledningar att överskrida densamma. Inget ovanligt, som jag ser det.
Klubbdirektören får gå av helt andra anledningar och det ser jag heller inget konstigt i.
Tränare, får gå i huvudsak pga sportsliga saker, inget konstigt i det heller.
Sportchefen sitter kvar därför att han kanske är den ende som det inte finns nån större anledning att byta ut, då han skött sina åliggande på ett tillfredställande sätt.
"Brynäs sköts som en 100 miljoners bastuklubb."
Isf är det nog djävligt många ES-klubbar som kan betraktas som bastuditon.
Trodde faktiskt att du var lite mer nyanserad och det lovade gott när jag läste dina första inlägg härinne.
Nu märker jag att du snabbt glidit ner i träsket med Gurra, Lindström och några till.
Synd....
Ska Willes missar som restaurangchef diskvalificera honom för jobbet som assisten, eller vad är det du vill ha sagt?"
Väldigt enkelt. Det är så uppenbart att man låter EN person ta smällen. EN person som dessutom når pensionsålder om ett år.
Brynäs gjorde ett bondeoffer. Bara för att du är blåögd så lär inte länsnämnden gå på samma lätta fint.
Hur var det nu med armbetsmarknadslagarna?
Hade KÅE förskingrat pengar? Att en person är skuldsatt är INGET argument för att sparka nån.
Och minns jag rätt så sjukskrev sig Sundlöv tills stormen var förbi. Ännu ett argument för att kicka ut honom.
Att du hade hopp om mig efter mina första inlägg finner jag stötande. Jag får sura uppstötningar av tanken att vara på samma sida som en totalt åsiktslös ordbajsare som du.
Men vi kanske ses på nån match. Det skulle vara skoj att dikutera med dig irl. Jag undrar om du är lika snabb på att förolämpa då.
Skulle Brynäs alltså försöka finta bort länsnämnden, som kontrollerar föreningens alkoholrelaterade saker, genom att tillsätta Wille som assistent åt Sundlöv?
Brynäs avsatte Wille som restaurangchef pga kritiken från länsnämnden.
Eller om du så vill: man gjorde ett bondeoffer.
Men vad har det för koppling till länsnämndens syn på den som nu ansvarar för restaurangen?
Det får visa sig. För det kommer ju att krävas radikala förändringar för att länsnämnden ska bli nöjda. Att ge Wille hundhuvudet hjälper inte ett skit.
Jag tycker det är konstig att man först tar bort Wille från sin tjänst för att blidka länsnämnden och sedan ge honom en annan tjänst. Då försvinner ju hela effekten av det hela.
Också en intressant mening. Den kritik som länsnämnden lagt fram är ju rätt allvarlig. Är den sann så skall väl Wille fått avgå UTAN att länsnämnden ens sagt något. Och OM man nu ansett att han misskötte sitt jobb så borde man ha löst ut honom.
Absolut. Det är ju fan att dom inte kan fixa fram nån som gör det bättre. Jävla idioter!
Redigerad kommentar