SILLY SEASON 2015-2016. BZ:S DEBUT
Sen älskar jag som sagt att sätta tvärsäkra okunniga besserwissrar på plats, sån som tror att dom vet bättre än kunnigt fackfolk.
Själv vet jag inte så mkt om förutsättningarna för BZ, Bulan och spelarna i stort.
Därför avstår jag hellre från att komma med pekpinnar kring den biten, än att bara framstå som en kaxig läktarcoach som tror att han vet allt.
Har vi inte nog med såna härinne tycker du?
Förstår att det måste vara ett helvete för dig att nån skriver dig på näsan när du hade hoppats på att få husera härinne själv tillsammans med dina övriga sektmedlemmar i gnällklubben...
Har just redogjort för min åsikt när det gäller värvningarna.
Tycker faktiskt att det låter vettigt att inte värva första bästa bara för att man ska spika laget så fort som möjligt, bättre att vänta in rätt spelare så långt det nu är möjligt förstås.
Där fick du en alldeles egen åsikt från min sida på köpet också, den bjuder jag på.
Men i princip håller jag med dig: har man inget vettigare att skriva än att BZ borde spika laget så fort som möjligt, skit i vilka spelare man värvar bara laget blir spikat, så kan man lika gärna ge fan i att skriva nåt.
Hur kan du då tycka att du skriver självgoda besserwissrar på näsan?
Vi har ju bara en personlig åsikt. Sen om den är rätt eller fel. Det vet inte du inte jag. Det kallas att spekulera.
Man skulle tro att du röstar kpml(r) och köper proletären:)
I den ideologin vet ju alltid de styrande bäst..
Såg att rödskägg skrev ungefär samma sak.:)
Redigerad kommentar
Jaså?
På vilket sätt är jämförelsen felaktig då?
I båda fallen handlar det om outbildade amatörer som försöker tala om för utbildat fackfolk hur dom borde göra.
Återkom isf när du själv har skaffat dig kunskap och erfarenhet från att leda ett hockeylag, ett företag eller nåt annat vi talar om.
Då kanske din ev kritik och dina synpunkter får lite mer tyngd, svårare är det egentligen inte.
Vem har förnekat nån en åsikt?
Har jag förbjudit dig eller nån annan att tycka vad ni vill? Nä.
Har jag påstått att en åsikt är mer rätt än en annan? Nä.
Har jag förbjudit nån att spekulera? Nä.
"Nästan allt du tycker står ju på hemsidan. "
Inte så konstigt. Nästan alla beslut som tas av fackfolk är sannolikt mer korrekta och väl underbyggda än de förslag som ofta kommer från okunnigt och oinsatt läktarfolk härinne och som inte känner till förutsättningarna som beslutsfattarna har.
Sen stämmer det heller inte att jag aldrig har några egna åsikter.
Eller menar du att det inte är en egen åsikt när jag håller med om det som kunnigt fackfolk beslutar?
Och att det bara räknas som en egen åsikt när man INTE håller med?
I övrigt och i allmänhet är det sällan jag orkar sitta och ha åsikter om laguttagningar och andra i mitt tycke ointressanta saker.
Jag uttalar mig när jag tycker att nån diskussion är intressant och jag har nåt att tillföra, svårare är det inte.
Säger som GW sa i diskussionen med Lambertz: det går inte att diskutera med en idiot:)
Kalla inte oss andra för besserwisser, läktarplats, och andra tillmälen. I så fall har jag ett par ord om spinna som dig..
Intressant. För något år sedan var det tvärt om. Du underströk du hur viktigt det var att man fickbtruppen klar tidigt. Fast det är klart. Då hade ju Sundlöv gått ut med just den informationen. Nu får det ta tid så man hittar precis rätt spelare.
Så...nu har vi 2 insatta, kunniga etc etc sportchefer med två vitt skiljda strategier. Vilken är rätt?
Du kan ju inte hylla båda ;)
Huge: För att spinna vidare på läkarjämförelsen.
När min fru väntade barn och hade problem med sitt bäcken sjukskrev hennes läkare henne under resterande graviditet och skickade in dokumentation till Försäkringskassan. Vi fick kort därefter tillbaks ett meddelande om avslag och något upprörd gick jag till läkaren och ifrågasatte hans beskrivning av tillståndet.
Efter viss argumentation fick jag beskedet "Skriv själv då, så undertecknar jag!!"
Sagt och gjort, jag skrev ett nytt utlåtande som läkaren läste igenom och undertecknade och..... Försäkringskassan godkände.
Kan väl kanske kalla mig läkarcoach efter detta ;-)
"In´t lönt att förklar´ för en som in´t begrip...."
Sen kan jag tala om för dig att "besserwisser" och "läktarcoach" inte är några tillmälen, det är snarare att beteckna som målande beskrivngar på personer som tror sig veta bättre än andra (besserwisser), ex läktarcoacher som tror sig veta bättre än utbildat fackfolk.
Eller såna som du och jag (läktarcoacher), som tror att dom är bättre lämpade att coacha ett lag från soffan eller läktaren än en utbildad och erfaren elitcoach i båset.
Att kalla nån för "idiot", är däremot att använda ett tillmäle.
Det är väl självklart att det ALLTID är bäst om truppen spikas så tidigt som möjligt, det gällde under Sundlöv och det gäller naturligtvis även idag och för all framtid.
Nu gäller diskussionen om truppen ska spikas tidigt bara för spikandets skull eller inte.
Några sitter ju och gnäller över att det inte händer nåt, efter 18 april görs det inga större värvningar och annat trams.
Både BZ och Sundlöv vill självfallet spika sina trupper så fort som möjligt under förutsättning att man hittar de spelare man vill ha och som vill komma hit.
Så jag kan mao hylla båda två för att man hellre väntar och får det man vill ha, än agerar snabbt bara för att tillfredställa otåliga fans.
Redigerad kommentar
Att ha en åsikt behöver inte betyda att man är kunnig. Det visar våra politiker varje dag. Man behöver inte ens ha fakta för att ha en åsikt. Men döremot så räcker inte argumentet med kunniga, eäfarna kan bättre. För kunde de det så skulle saker och ting inte gå fel. I alla fall inte i den utsträckning som det gör. Både i Brynäs och i den stora vida världen.
Så möt dessa "okunniga läktarcoacher" med ARGUMENT, DINA ARGUMENT baserade på DIN uppfattning istället för att lita på att tex BZ hela tiden gör det rätta.
DET min vän, är att ha en EGEN åsikt.
Redigerad kommentar
Sen är det inte åsikten i sig jag vänder mig emot, det är när den kombineras med ex tvärsäkra konstateranden att fackfolk gör fel och att man själv förstås hade tagit ett annat och korrekt beslut.
Mao: det handlar om vem eller vilka jag litar mest på och vem som känns mest trovärdig när det gäller att ta beslut som förhoppningsvis blir bra.
För så länge jag själv inte har kunskaper och insikter för att kunna bedöma om en ansvarig tagit ett beslut som känns vettigt utifrån förutsättningarna, så kan jag ju varken hålla med eller opponera mig mot beslutet ifråga.
Men härinne sitter gladeligen ett helt gäng utan kunskap eller insyn och talar om för insatt yrkesfolk hur dom borde göra.
Utan att du verkar tycka att det känns märkligt.
Märkligt....
Härinne härskar en speciell variant av vad som är "eget" eller inte.
Håller man INTE med kunnigt fackfolk, då har man en egen åsikt.
Håller man med kunnigt fackfolk så är det ingen egen åsikt.
Du måste köra dig HS-logikens konstiga lagar....👊😳
Är det så jag ska tolka det du skriver?
Om det nu skulle skrivas om ett nytt förvärv här, skulle det drunkna i allt övrigt svammel!
Du verkar tro att yrkesmänniskor är mer eller mindre immuna mot felbedömningar, omdömeslöshet och grumlat sinne pga sin närhet till verksamhet. Du förutsätter också att alla utomstående saknar den kompetens som du anser krävs för att kunna göra korrekta bedömningar. Vad vet du egentligen forumets skribenter?
Har hellre en egen åsikt än känner av vart föreningens vindar blåser och vänder kappan efter vinden.
Redigerad kommentar
Huges "åsikt" är mer att klanka på andra som har en EGEN åsikt. Visserligen baserad på lekmannamässiga kunskaper men främst på vederbörandes värderingar och förhoppningar. Men han gör det inte med egna argument utan förlitar sig blint på att det hela tiden görs rätt från Brynäshåll. Detta helt utan insyn för att göra den bedömningen.
Utan att du verkar tycka att det känns märkligt.
Märkligt...."
Inte ett dugg märkligt med tanke på att du sitter på ett forum JUST för dina antagonister. Det är hela grejen med HS. Så du får väl söka dig till ett annat forum där viktigpettrar diskuterar empiriska frågor mrd fakta huggna i sten.
Med Lunkans logik är det ju isf ingen som har en egen åsikt.
Dom som inte håller med MIG och ansvariga i en viss fråga uttrycker ju bara en del andras åsikter och som heller inte håller med mig.
Häpp!!😎
Det är inte rätten att ha en egen åsikt i sig jag klagar på.
Det är när åsikten uttryckligen kombineras med att man underförstått och som oinsatt okunnig lekman anser sig veta och kunna bättre än insatt kunnigt yrkesfolk.
Hur många dar ska jag vänta innan polletten ramlar ner?
http://www.expressen.se/kvp/sport/karlskrona-hk-varvar-duo-fran-konkurrenter/ blir intressant att se om dom hänger kvar efter säsongen . laget ser ju faktiskt helt ok ut.
Isf blir väl omdömet om många andra härinne i den där lagliknelsen att man är man är slarvig med pucken, gnäller på tränaren men ofta kommer till avslut och dessutom gör många mål.
Tyvärr bara självmål, men ändå...👊😆
Huge: "Fattar du trögt?
Det är inte rätten att ha en egen åsikt i sig jag klagar på.
Det är när åsikten uttryckligen kombineras med att man underförstått och som oinsatt okunnig lekman anser sig veta och kunna bättre än insatt kunnigt yrkesfolk.
Hur många dar ska jag vänta innan polletten ramlar ner?"
Så det innebär att du har kollat CV't hos samtliga skribenter här?
Nu är du ute på djupt vatten utan dina rosa armpuffar igen.
Veckans boktips är en saga av HC Andersen som skall passa din personlighet utmärkt. Är inte helt säker på att du skulle förstå andemeningen dock.
Då tvingas man anta saker och ting utifrån det som skrivs, och då känns det så härlångt som att jag har mkt på fötterna och att det "djupa vattnet" du talar om bara når till skosulorna ungefär. Som högst....
Sådär svart på vitt! Huge vad händer nu?
Huge: Hittills har ingen såvitt jag vet redogjort för sina kunskaper, sin insyn och sin ev erfarenhet av att vara i nån ledande position i klubben eller i övrigt ha meriter från liknande uppgifter i andra sammanhang och klubbar.
En dag ska jag berätta för dig Huge :-)
Ja, utan kunskaper eller insyn förstås..
Går utmärkt att ha en egen åsikt utan att man måste veta bättre. 543:e gången jag förklarar det bu, ändå har vissa svårt att fatta.
Sen beror det på vad saken gäller, vissa saker MÅSTE man ju själv ha kunskap och insyn kring för att någorlunda kunna bedöma om en ansvarig har tagit ett beslut som känns vettigt eller felaktigt.
Svårare är det inte.
Tja, om jag fick bestämma så råder jag dig att gå en kurs i ämnet "Läsförståelse".
Borde vara lätt att hitta några potentiella kurskamrater härinne också.
Att man har åsikter om lag, förening osv är en sak - absolut. MEN OM någon här inne på fel sätt uttrycker sig angående något i och runt föreningen som du tolkar, kan ju från deras håll isåfall menas på ett helt annat sätt?
Jag har enormt mycket åsikter om Brynäs. Både föreningsmässiga men framförallt hockeymässiga.
90% av mina åsikter är dock inget jag framför här inne. Ingen annanstans heller för den delen.
Dock har jag min hockeysyn likt många andra men som innan, jag uttrycker knappt inga av mina åsikter kontra alla andra.
MEN att folk hela tiden oavsett tid och dag ska få uttrycka exakt vad dom vill är i min bok helt ok då detta är ett hockeyforum med NOLL anknytning till Brynäs som förening.
Därför börjar t.om jag tröttna på ord som "läktarcoach, okunnig" osv osv.
Låt folk få ha sin åsikt OAVSETT hur jävla fel ute du tycker att de är då det som sagt är ett forum där folk får tycka vad fan dom vill om vad som helst.
Att du inte skickar mail och åsikter till BZ privat eller någon annan i Brynäs privat det är något helt annat.
Låt det inte vänta för länge bara...😉
Fast du är ändå en av skribenterna jag respekterar mer än en del andra, förstås enbart utifrån det du skriver och hur jag personligen uppfattar din grad av kunskap och erfarenhet.
Kan tänka mig att du i nån form har erfarenhet av det vi ofta diskuterar härinne.
Lunkan: Det finns inte någon som helst garanti för att man vet bäst bara för att man har ett förtroendeuppdrag i Brynäs. För mig som supporter är de sportsliga framgångarna viktigast. Vilket man har totalt misslyckats med de 3 sista säsongerna. mycket beroende på att man helt enkelt inte haft ett tillräckligt bra lag. Så någonting är helt uppenbart fel i dagens Brynäs jämfört med storhetsperioden. Och detta måste supportrarna få ha åsikter om
Tror du själv skulle må bättre då. 99% av dina inlägg går ut på att såga andra- tyder på en rätt svag personlighet och brist på självinsikt.
Bra jobbat😂😂👏👏
Det finns kunnigt folk däruppe på sätraåsen.
Glöm inte det för då kommer vår busschaufför och självutnämnde allvetare.
– Vi har en positiv dialog. Det verkar öppna sig, säger Patrik Sylvegård, sportchef och vd i Malmö Redhawks, till Sydsvenskans hockeyblogg.
Den här säsongen spelade Thuresson i KHL och gjorde 25 poäng på 47 matcher för två klubbar (Severstal och Sibir).
Thuresson spelade i Malmö mellan 2003–2007.
/PeO Larsson, redaktionen
Jaha vad tycker vi om det då?!
Lindström: Inte helt oväntat. Hade gärna sett honom här igen, men som sagt...inte oväntat om det blir Malmö
Ahnelöv klar för Brynäs!
Thoressem klar för Brynäs!
Säkra källor.
Haha jag skrattar länge och mycket😃