Brynäs IF

Bifbiffen: Vad pratar du om? BZ sa att Wilson är ett namn av ett par stycken man tittar på. Ett par stycken är egentligen två om man vill märka ord, så du får väl skratta åt BZ:uttalande istället. 

Hur står det till med läsförståelsen? Inte så vass verkar det som...

Bifbiffen: Goddag yxskaft.
Zappa har väl öht inte trott NÅT om hur många det är på listan.
Såvitt jag kan se har han bara sagt att vi inte vet mer än det BZ sagt i GD: att man tittar på 3 namn på centersidan.
Kan du inte läsa innantill heller?

Zappaholic: på tal om läsförståelse. Det står 3 namn

Huge: det där inlägget skulle till Zappa. Men antar att han förstod det

Huge: Du är för rolig. Jag menar sorglig... En gåta att du har några som helst bundsförvanter  här på HS. Vilket du, hur osannolikt det än ter sig, måste konstateras att du har..

Bifbiffen: Då ska vi se här. Citerar BZ direkt ur artikeln lag läst: "– Ja, det är ett namn som finns med och vi har ett par stycken som vi jobbar med. Så mycket kan jag säga, säger Bengtzén till Expressen."

Du kanske kan klargöra var det står 3 namn????

Sen om BZ förtydligat att det är tre namn som gäller i någon annan artikel, ja då har jag missat det.

Clarence: Propagandaenheten vakar ständigt över detta forum, redo att ingripa mot åsikter som avviker från föreningens linje eller ifrågasätter densamma.

Kapten R?dsk?gg:

Alla har naturligtvis rätten att ha en egen åsikt. Även om de tenderar åt att leta fel precis överallt. Men precis som överallt i världen så får man ju räkna med att det finns de som har en avvikande åsikt. Så om man konstant gnäller hela tiden så får man nog räkna med mothugg. Det kan väl knappast komma som en överraskning?

Det finns lika många åsikter som det finns människor, och jag respekterar att du kanske inte delar mina. Det betyder dock inte att jag inte kommer argumentera eller ta disskusionen om jag tycker det du skriver är åt skogen fel. Lite så ett disskusionsforum fungerar.

Johan Norrström: Dysterkvistarnas motto här på forumet:

"Det finns alltid två sidor av ett mynt, och båda är åt helvete"

Lite så känns det ibland. Allt kan gnällas på, utifrån olika perspektiv. Och visst får man gnälla hur mycket som helst, och som du skriver, man får räkna med mothugg.

Zappaholic: Exakt. Då har du missat det. Varsågod länkar åt dig. Du har mycket åsikter för att inte ens hinna läsa de få artiklar som släpps om Brynäs.

Redigerad kommentar

Bifbiffen:

Fasligt vad vissa snöat in på siffror hit och dit. Möjligt att jag är medskyldig till viss del i fallet Zanetti. Till saken hör ju att de där tre namnen Bengtzen säger sig ha jobbat med kan ha blivit fem sedan den där artikeln skrevs eller kanske bara ett enda namn. Bara Bengtzen vet. Så att haka upp sig på vad Bengtzen sagt i tidningen för några dagar sedan är meningslöst.

Johan Norrström: Visst kan det vara så. Menar bara att han knappast räknar med folk som han inte är intresserad av. Nu är dock ingen gladare än jag att det blir någon annan.

Bifbiffen: Nu har ju inte du med att göra just hur många åsikter jag har. Du får gärna ha åsikter om vad jag skriver, men hur många åsikter jag har, det kan du ju ta och skita i.

Zappaholic: Man kan ju höra sig för innan man går på för hårt. Nu hade du fel och får stå där med svansen mellan benen.

Bifbiffen: Går för hårt? Du kan väl förklara för mig den enorma skillnaden mellan ett par stycken namn och tre namn.

Jösses. Och ta det i pm i så fall. Tror ingen annan är intresserad

Clarence: "Du är för rolig. Jag menar sorglig... En gåta att du har några som helst bundsförvanter  här på HS. Vilket du, hur osannolikt det än ter sig, måste konstateras att du har.."

Ja, det är väl en jävla tur att det finns NÅGRA vettiga människor härinne, som är nyanserade, objektiva och relativt kunniga.
Och säg så här: du hör INTE till den kategorin.
Ledsen, men det är ett faktum.
Hur osannolikt det än måste te sig för dig...

Kapten R?dsk?gg: "Propagandaenheten vakar ständigt över detta forum, redo att ingripa mot åsikter som avviker från föreningens linje eller ifrågasätter densamma."

Tja, det är väl inte konstigare än att du och andra partimedlemmar i gnällspikarnas propagandaenhet ständigt vakar över forumet, redo att ingripa mot de som råkar ha samma åsikter som kunnigt och insatt fackfolk...

Zappaholic: Haha, ställ den frågan till dig själv istället. Det var du som ifrågasatte det, inte jag.

Zappaholic: Du får ha lite fördragsamhet med stackars Biffen.
De enda gånger han har rätt och går i taket av skadeglädje är ju när han lyckas hitta nåt litet sakfel i en diskussion och som inte har nån som helst betydelse för sakfrågan eller andemeningen i det man försökar säga.
Häromdan blev han ju överlycklig när jag råkade bunta ihop Pudas med våra andra backar och kalla dom för SHL-meriterade, trots att Pudas bara har AS-meriter än så länge.
Låt honom för Guds skull få behålla den lilla chans att glädja sig som han nu har, och fortsätta leta små sakfel som får honom på bättre humör...

Huge: I ditt föll ju hela din teori om att samtliga backar hade SHL-erfarenhet och att det var därför han kallades åttonde back. Förmodlogen för att du trodde Pudas lirat SHL-hocket i SAIK. Rekommendera er båda att skaffa er lite mer kött på benen innan ni ger er in i diskussioner.

Bifbiffen: Nu ska jag ta det här långsamt så att även du hänger med:

BZ har först sagt att man jobbar med ett par namn, lite senare preciserar han lite mer och säger att det handlar om 3 namn. Ok?

Finns mao ingenting som antyder att han skulle vara intresserad av just Wilson, eftersom man jobbar med 2 andra namn parallellt. Ok?

Då påpekar Zappaholic detta, att det mao finns en möjlighet att dom andra 2 är mer intressanta, att man kommit långt i förhandlingarna med nån eller båda, och därför beslutar sig för att tacka nej till Wilson. Ok?

Exakt VAD i Zappaholics argumentation tycker du är felaktig och konstig?

Bifbiffen:

Eller så hakar du inte upp sig på petitesser som inte förändrar sakfrågan.

Kapten R?dsk?gg: Man måste ALLTID se best case scenario annars är man en dysterkvist.

Allt prat om att bz skulle ha budat enkom för att trissa upp priset på Wilson är ju bara fjantigt.

Bifbiffen: Ok. Du vann. Jag hade fel. Släpp det och gå vidare eller ska du tjafsa vidare om ett par stycken eller tre?

Huge: Varför räknar han med spelare han inte är intresserad av tror du?

Zappaholic: Jag vet att jag vann. Och bra att du förhoppningsvis tar reda på lite fakta innan du gör dig lustig.

Powerfade:

"Allt prat om att bz skulle ha budat enkom för att trissa upp priset på Wilson är ju bara fjantigt".

Det har du helt rätt i. Vi vet ju inte ens om Bengtzen erbjudit Wilson ett kontrakt. Så att exempelvis påstå att Brynäs förmodligen förlorat en budgivning med Modo om Wilsons påskrift är precis lika fjantigt. Håller du inte med?

Bifbiffen: Fast du missade poängen.

Nåja.

Är det någon speciell spelare du vill ha in istället för Wilson?

Zappaholic: Absolut inte. Du hade aldrig någon. Bara fel.

Njaa, vill att ersättaren har egenskaper likt Sweatt. Vi behöver snabbhet.

Bifbiffen: " I ditt föll ju hela din teori om att samtliga backar hade SHL-erfarenhet och att det var därför han kallades åttonde back."

Du är ju bara för mkt i din totala brist på läsförståelse och förmåga att peka på skitsaker som inte påverkar sakfrågan. Men det är ju som sagt de enda gånger du har rätt, så jag förstår att du sitter och letar små sakfel att glädja dig åt.

Så här skrev jag:

"Zanetti måste väl inledningsvis och rimligen räkna med att få börja som just åttonde back, när konkurrensen består av 7 redan SHL-meriterade backar som visat att dom håller på den här nivån."

Min poäng är alltså att vår redan befintliga backuppsättning är så pass stark att Zanetti måste räkna med att inledningsvis få konkurrera om en åttondeplats på backsidan.
Att jag i hastigheten råkade bunta ihop Pudas med övriga och därmed oavsiktligt göra honom till SHL-meriterad ändrar väl inte på faktum: Zanetti har likt förbannat tuff konkurrens om åttondeplatsen, även om Pudas inte har några SHL-meriter än så länge.

De brynäsare som enbart läser rubriker borde ju ha skakat till
lite av den här rubriken.

För läser man bara rubriken i Sportbladet ser man inte att
det gäller Frölunda.

Redigerad kommentar

Bifbiffen: du diskuterar petitesser och semantik. Inte sakfrågor. Synd.

Huge: Så du säger en sak, men menar en helt annan. Det var något nytt. Men ska väga in det i dina kommentarer. Kanske att dina "åsikter" blir mer rimliga då.

Zappaholic: Nu var det som sagt du som ifrågasatte vart jag läst 3 namn, och att det var felaktigt. Inte tvärtom. Men bra försök.

Bifbiffen: Snabbhet var väl det han hade. Johnson är bättre på allt utom den punkten. Tycker han blivit lite väl bra efter att han försvann. Som Brodecki också blev...

Bifbiffen: Nä, jag säger en sak och menar samma sak: Zanetti måste räkna med tuff konkurrens och till att börja med inrikta sig på en åttondeplats.
Oavsett om jag i hastigheten råkade bunta ihop Pudas med våra övriga backar och rubricera honom som SHL-meriterad.

Antingen har du allvarliga läsförståelseproblem och då kan jag förstå dig.
Eller så sitter du och medvetet försöker spela dum fastän du förstår sakfrågan, enbart i syfte att plocka billiga poäng på nåt litet sakfel som inte ändrar nåt i sak.

Det är förmodligen en kombination av de båda sakerna vi bevittnar.

Bellman 6,0: Mycket fel i en sån kort text. Otroligt.

Så du tyckte inte att han hade andra kvalitéer? Tror knappast värvat honom för att han enbart är snabb.

Brodecki lämnat? En nyhet som jag tror vi alla missat.

Huge: Om man skulle applicera din teori om SHL-erfarenhet så skulle ju  BZ benämnt honom som sjunde-åttonde back. Annars faller det du säger ännu en gång. Men testa igen.

Bellman 6,0: Jag tycker att Sweatt växte någonting enormt och var bäste forward på slutet av säsongen tillsammans med Rödin. Han är inte bara snabb utan en bra avslutare och även passare sen växer han i viktiga matcher, en krigare.

Önskar en lååång intervju av Sjödda om tiden som spelare i Brynäs, sveket från Brynös, tiden efter och framtiden som assisterande.

Carl Lejonkräk: Helt enig. Samt hans oerhörda förmåga att skapa chanser ur en ickechans.

Bifbiffen: du pysslar med hårklyverier. Du väljer att missförstå. Ganska så barnsligt.

Zappaholic: Vill man inte bli missförstodd kan man hålla sig till rätt fakta. Ska man dessutom ge sig på någon så blir det än viktigare, annars faller det lätt platt. som i ditt fall.

Bifbiffen: Att du orkar hålla på. Ge sig på någon? Jag undrade var Clarence sett specifikt tre namn eftersom jag missat det. Det kanske går att komma vidare och släppa det?

Zappaholic: Du skrev det till mig. snackade ditt vanliga tjafs om läsförståelse osv osv osv.

Kapten R?dsk?gg:

Jepp och det är inte heller några problem med att höra ljudet av olyckskorparna. Krax, krax krax.

Redigerad kommentar