Poffa:
Jag mäter i samtliga fall direkt på trådarna som terminerar i uttagen.
Problemet finns lite här och där i huset, jag har inte letat strukturerat - men det är väl inte osannolikt att det är en av R, S eller T som har denna irriterande bieffekt.
Ska kolla runt lite...
Metal Guru: Du säger att det varit så i femton år, då måste jag få ställa lite följdfrågor.
1. Var mäter du när du får 110-120V mellan fas och nolla? Mäter du i uttag? Isf, ansluter du de två mätpinnarna i hålen, eller mäter du hål till jordpinne på ett jordat uttag?
2. När du mäter jord till nolla och får 110-120V, var mäter du då?
3. Är det här ett problem mellan alla olika faser och nolla, eller är det bara en speciell fas som medför detta problem?
För det första, kontrollera om du har full spänning över varje fas på inkommande matning. Om du har full spänning så skulle jag påstå att någonting "lägger ut" spänning på nollan, ungefär 110-120V. Detta är nog det troligaste med tanke på att du har just denna spänning mellan nolla och jord. Där ska det vara 0 (sällan det är så bra i ett hus) eller väldigt nära 0.
Vad som orsakar detta är väldigt svårt att säga. Någon elektrisk utrustning som funnits i huset alla dessa år, är väl det troligaste. Identifiera vilka utrustningar som funnits inkopplade så länge och frånkoppla dem. När du gjort detta, mät igen. Är det fortfarande samma fel så kan felet ligga i en el-central eller i något uttag, någon strömställare eller liknande. Då börjar det bli ett jobbigt fel att hitta.
Vad har man för tokigheter i sitt hus, om man på en del ställen har 230V mellan fas och nolla, men runt 110-120V mellan jord och nolla, respektive fas och nolla?
73Sjöbba:
Håller med dig i allt.
För egen del har jag gjort betydligt mer än bara bott för mina pengar.
En stor hemlighet med min lyckade amortering är att huset köptes hösten 95, exakt i det ögonblick som huspriserna nådde Rock Bottom efter fastighetsbubblans krasch 1992.
Det var alltså ingen sagolik mängd pengar som plöjdes in i boendet.
Lägg till en konsekvent, och i bankernas ögon: aggresiv, amortering ovanpå detta.
Redigerad kommentar
mattias - 74:
Lånelöfte är ju inget problem.
Ta det du i din bank.
Men se'n behöver du ju inte låna i den banken, det är ju de som förbinder sig till att låna ut till dig.
Med lånelöftet på fickan kan du hoppa på lägenheten, om den är fin.
I detta läge kan du se'n springa runt till fler banker. Nobbar de alla dig, har du ju ända ursprungslånelöftet.
mattias - 74: Det där ska du inte säga till banken iaf. Du kan tjäna mycket på att verka öppen för att byta bank. Din bank vill ju tjäna pengar på dig och kan då ge dig ett litet bättre erbjudande just för att behålla dig. Ganska enkelt om man bara vågar förhandla.
Om jag var i din situation så skulle jag amortera lite och istället försöka spara pengar i aktier eller fonder. Om du har en ekonomi som klarar utgiftsförändringar så är rörlig ränta bäst i längden sägs det.
"Du slipper bry dig, och svettas hur räntemarknaden kommer misshandla just dig..."
...eftersom du bara vid varje givet tillfälle (nåja) bara utsätter en tredjedel av ditt lån för räntemarknadspolitiken.
Ponera att räntorna stiger som fan, och du plötsligt ska sätta om lånen, och gör det på nya fem år på hela konkarongen till 11%.
Se'n tre månader senare visar det sig att räntorna sjunker igen och medan du pröjsar 11% fiser andra omkring med rörlig ränta på 6% två år senare.
Själva fördelen med mitt förslag är att du liksom kortsluter hela ränteförängdringssvängen med en mellanmjölkslösning.
Du slipper bry dig, och svettas hur räntemarknaden kommer misshandla just dig.
Veckans hetaste skribenter
9.45
GILLA HOCKEYSNACK
MOBILT
· 
· 
· 
· 
Nej den startar upp automatiskt först men efter nån sekund så hoppar sidan till höger jävligt skumt har aldrig varit med om nåt liknande.