Café

hellge: Ja du..... år 2031 kommer varje kines och kinesiska i Kina, konstigt va ???, ha samma levnadsstandard som U.S.A har idag... Idag finns +800 miljoner bilar på jorden, år 2031 innebär det att bara i Kina kommer det finnas ca 1,2 miljarder bilar... och antalet kylskåp som då ska finnas ska man inte tala om och heller inte tvättmaskinernaåtorktumlarna... Sedan, during the time, kommer Indien att komma, kommer Korea att komma and so on som ett skott....

Just det, frågan är vad faan gör vi med jordens resurser........?

P.S hellge, det är ingen valfråga... Det är en fråga som rör varje människas överlevnad, överhuvudtaget........;-)

Friman SR: "Kommer du att komma med "Det dukade bordet...." sen kanske????"

Nej. Men däremot skulle det vara kul att veta vad mindre allvetande personer inte vet. Eller inte förstår. Ungefär samma sak.

Ibland tycker jag vissa hakar upp sig på retoriska knep, från båda sidor. Subtila budskap och massiva reklamkampanjer tenderar att dominera och diktera allt för mångas verklighetsuppfattning, speciellt bland ekonomiskt starka aktörer, just bland dom som man tycker ska ha mer vett ock kunskap. Det förbryllar mig. Jag önskar att realism skulle dominera den politiska scenen mer, tänk vad mycket vi skulle vinna på det.

Hawerchuk: De förändrade villkoren i A-kassan kommer att minska arbetslösheten, ja.

Hawerchuk: Ja det är ju så... Med facit i hand så är allt lätt... Men med sans, balans och inte så mycket trams så vore även politik lätt att förstå...
Så varför så mycket joll???? Världen ska ju för fasen överleva........!!!!!!

Friman SR:
år 2031 kommer varje kines och kinesiska i Kina, konstigt va ???,  ha samma levnadsstandard som U.S.A har idag... Idag finns +800 miljoner bilar på jorden, år 2031 innebär det att bara i Kina kommer det finnas ca 1,2 miljarder bilar... och antalet kylskåp som då ska finnas ska man inte tala om och heller inte tvättmaskinernaåtorktumlarna... Sedan, during the time, kommer Indien att komma, kommer Korea att komma and so on som ett skott....

Jag gissar att du citerar samma statistiker som förutspådde 'den nya ekonomin' under IT-bubblan 1999/2000. Förutsättningen för att dina uppgifter ska slå in är att ingenting kommer att ändras i människans konsumtionsmönster fram till 2031.

Men det kommer det att göra, även om vi människor inte ändrar oss frivilligt. Det finns till exempel inte tillräckligt med tunnplåt för att bygga alla de där 1.200.000.000 bilarna. Men man kan ju alltid bygga de sista 900.000.000 i bambu.

Metal Guru: Äh, det problemet löser man ju enkelt genom ett lagbeslut att från och med 2031 kommer alla cyklar att definitionsmässigt ingå i begreppet bilar. Vidare kommer man att besluta att bara partifunktionärer kommer att få använda tvättmaskiner och torktumlare på veckodagar som slutar med -dag. Övrig tid får vanligt simpelt folk använda dessa apparater, om de skulle råka vara i besittning av dylika tingestar.

Metal Guru: Nä, fritt snott från "Planeten" är det... bilarna är deras men tvättmaskinernaåtorktumlarna är en följd av det från min alldeles egna hjärna...;-)

Just det, ändrat konsumtionsmönster behövs, fast bilar i bambu det gillar nog inte pandorna heller...:-) Dilemma på vår jord att göra något bra av minsann.....

Lumber Jack: "De förändrade villkoren i A-kassan kommer att minska arbetslösheten, ja."

Löjligt att plocka ut ett litet problem och presentera det som en lösning på komplexa mekanismer. Det luktar baktanke. I små enskilda fall kan det ha en inverkan, ja. Men vägrar man se helheten så borde man rannsaka sina motiv och titta på vad som egentligen är viktigt i just det här fallet. För varje enskild person som tvingas ut i arbetslivet så kommer det finna tio andra som drabbas väldigt negativt, vilket i sin tur kommer att bidra till ökade löneklyftor. Men det beror helt på vilket samhälle som man vill leva i. Antingen ger man blanka fan i andra och håller på sitt, eller så delar man lite på kakan för allas välfärd. Det kommer alltid finnas och har alltid funnits personer som utnyttjar det senare, men tyvärr blundar samma personer som kritiserar det systemet det faktum att det förra alternativet producerar långt värre avarter. Att vi har en sådan hög nivå av samförstånd mellan olika grupperingar som vi ändå har i Sverige beror mångt och mycket på att vi delvis lyckats med att hålla den svagaste tredjedelen i samhället något sånär flytande. Ibland behövs det smörjmedel för att undvika social kollaps.

Hawerchuk: Vem har påstått att en förändring av A-kassan ensam löser något problem? Däremot kommer det att lösa en del av problemen med arbetslösheten. Att fortsätta med sossarnas låtgå-politik däremot, skapar bara fler problem.

Lumber Jack: en sänkt A-kassa leder till minskad arbetslöshet, säger du. Av vilka skäl kommer det att bli så, enligt din uppfattning?

LL: En förändrad säger jag. Arbetslösa kommer att tvingas söka sig jobb de annars inte har ansett vara fina nog, eller tillräckligt högt betalade. Säsongsarbetandet kommer inte att fungera längre utan arbetsgivarna kommer att tvingas till andra lösningar så att deras personal kan få årsarbeten. Veckopendlandet kommer att öka, för att dra några exempel.

Lumber Jack: Även socialbidragen kommer att öka

Hawerchuk: "För varje enskild person som tvingas ut i arbetslivet så kommer det finna tio andra som drabbas väldigt negativt, vilket i sin tur kommer att bidra till ökade löneklyftor."

Du menar alltså att om de väntade 175 000 jobben som arbetslivsinstitutet förutspår blir verklighet så kommer nästan 2 miljoner svenskar fara illa av det? Snacka om socialistisk propaganda. 

Lumber Jack: men hur många arbetslösa är det för att de anser sig för fina för att söka vissa jobb? Det är möjligt att du har rätt, men jag är skeptisk tills jag ser handfasta bevis för att det är så. Det är ju sällan så att en arbetsgivare inte har sökande till de positioner som är lediga, och om fler söker samma jobb är det fortfarande bara en person som kan få varje jobb. Då tror jag avsevärt mer på sänkta arbetsgivaravgifter mm som gör det lättare och billigare att anställa folk. Problemet i dag, tror jag, är att det är en alldeles för stor risk att anställa folk. Gör det billigare och enklare att anställa så tror jag att det kommer att ge en många gånger större effekt än att tvinga fler människor att söka en oförändrad mängd jobb.

LL:

Man kunde ju kanske tro att ju högre upp i samhällsklasserna man kom, desto mer kräsen blir man om vilket jobb man blir pådyvlad vid en eventuell arbetslöshet. Ändå har jag på känn att problematiken egentligen aldrig kommer till uttryck i de samhällsgrupperna. Kanske kan en fallskärm se till att men kan låta sig välja och bli vrakad i en snedspark uppåt när man totalt misslyckats att ta till vara aktieägares intressen t.ex. Vad sägs om dubbla eller trippla pensioner att falla tillbaks på, det är ju en hård värld mångmiljonärer tvingas befinna sig i. Kanske har de tom råd, om inte det betalas på mer subtila sätt, med försäkringar som garanterar minimal förlust av inkomst om oturen/inkompetensen bryter igenom. Några "fina" erbjudanden om diskjobb, städjobb, vårdjobb, etc. antar jag inte kommer till dessa välbärgade herrar, för att överleva i den karga världen.

Nä, dessa finjobb är öronmärkta fotfolket. De som bär landet, för nog är det väl ändå så att den stora massan fortfarande är fundamentet i samhället? Här skall det inte finnas något spelutrymme att på ett flexibelt sätt ändra sitt livsöde.

Jaså? Du vill inte bära gamlingar, bara för att du har en utsliten rygg. Ja, då kan du få jobb på det här nattvaket med metalstörda patienter, eller är du för "fin" för det? Tre barn? Så vad är problemet? Det finns ju de som inte kan få barn. Jag tolkar det som att du är för "fin" för jobbet och tar ifrån dig A-kassan. Det borde lära dig att veta din plats.

NuMo:Du vill alltså klaga på "överklassen" bara för att du anser dig blivit r*vkn*llad av de som säger sig företräda dig och jobba för ditt bästa. Varför inte börja att med att ransaka dina egna företrädare? Din egen arbetsgivare? Varför alltid försöka att ironiskt raljera över saker som endast inderekt påverkar dig?

Så vårdjobb är inte tillräkligt fina i dina kretsar, det verkar ju lite märkligt...

Lumber Jack: Du missförstår mig. Jag menar ju att vårdjobb verkligen är fint för fotfolket. Men är det det för överklassen? Du kan ju kolla vilka som innehar de "fina" anställningarna. Fotfolk, eller överklass.

Jag raljerar över din nedsabling av arbetarklassen.(Som du själv borde identifiera dig med.) De som enligt dig är "för fina" för att ta vilket jobb som helst.

NuMo: Jag raljerar inte, jag skäms över den så kallade arbetarklassen. Och jag kommer aldrig att identifiera mig stora delar av dem. Ty jag är vad man för kallade en arbetare.

förr och inte för...

Lumber Jack: Varför skäms du över människor som jobbar och sliter för att få ihop till hyror och mat för att kunna ta hand om sig själv och sina ungar, som är så välbehövliga för att samhället skall kunna fortleva.

NuMo: Och utan vårdjobb dör då överklassen???? Aha...

NuMo:?

Dom som ger sig ut för att vara arbetare är ju inte arbetare. Det är ju bara sossepolitiker, bidragsberoende och fackföreningslakejer. De som jobbar och sliter lever i ekonomisk välmåga, lågt räknat.

Lumber Jack: OK. Jag förstår. Arbetare skall inte leva i ekonomisk välmåga.

Jag tycker ju själv att jag är och alltid har varit arbetare, även de tider jag inte haft ett jobb.

NuMo: De vanliga försöken till dribbling ser jag, din rightare.

M.a.o borde du inte liera dig med arbetarrörelsen, då de inte jobbar för dig utan för inget ska förändras, Än fast du vet att det mesta förändras. Men du kanske tyckte det var bättre förr, med fogsvans och gruvtolvan.

Nä, nu är det nog bäst att jag går och lägger mig annars måste jag börja ta övertid. Det har varit en hård kväll och enda lön man fått hittills är skit från de man gör sitt bästa för.

Lumber Jack: Jag vet ju, trots att jag inte är historiskt utbildad, att det är tack vare det du förfasar över det har skett en förändring, till det bättre.

Att det inte sker eller har skett en förändring under åren med sossestyre, det ser du antagligen bättre än mig, för jag ser det inte alls på det sättet.

NuMo: LO jobbar för dig, dom skriver på vilka avtal som helst. Bara det inte hotar socialdemokratin.

Hälsa dom känner.

NuMo: Varför röstar du inte på folkpartiet då? Det är ju trots allt dom som rent historiskt har gett arbetarna rösträtt och givit det moderna samhället en etisk dimension.

Hawerchuk: "Att ens våga påstå att de senaste årens positiva utvekling både på arbetsmarknaden och i statsfinanserna har något med den nya regeringen att göra framkallar en annan magkänsla, men den är mer åt kikskrattshållet"

Nu får socialisterna bestämma sig om effekter av tidigare politik följer med in i en ny mandatperiod. 90-talskrisen var tydligen borgarnas fel enligt många socialister, eller hur ska ni ha det nu........?



90-talskrisen

Beezer: 90-talskrisen se länk

Nu hade jag 2 trådar att välja mellan. Här har vi Lumber Jack som Baloo och HelgErnest som Bahgeera Se länk

73Sjöbba: Hahaha, världsklass!

73Sjöbba: Hahaha.. Helt underbart!

Dream Team:

INstämmer, skrattade så jag spillde julmust på tangentbordet :-)

73Sjöbba: Helt jefla underbar. Det var dessutom på pricken likt Lumber Jack.

Poffa: Haha, jag tyckte att jag kände igen det ifrån någonstans när jag såg klippet

Lumber Jack: Denna är vi nog överens om ?

Tydligen har nya regeringen kommit med ett förslag om skattelättnader.

Se länk (power-point presentation)

250kg kärlek: "Ja, man gick ju till val på det." ,O)

Från Ams hemsida:

"I januari rapporterades 75 000 nya jobb till Arbetsförmedlingen, vilket är den högsta januarinivån sedan jämförbar statistik infördes 1970. Det är särskilt positivt att ökningen i stor utsträckning gäller fasta jobb och längre tillfälliga anställningar. Det visar att vi har en mycket stark arbetsmarknad."

Trevligt att det går bra för Sverige och arbetsgivarna törs anställa i större utsträckning. Det gynnar oss alla.

Lumber Jack: Tänk att gammla regeringens politik fortfarande har genomslagskraft ( c :

Helg Ernest: Jasså nu låter det så :) Hade det vart omvänt byte av dom som sitter vid makten hade det låtit "tänk vad snabbt våran (s) politik ger nytta" haha :)

Helg Ernest: Hehe, alltid trevligt med humoristiska inlägg. :-)

Lumber Jack: Ja, fråga vilken stadsvetare som helst.

Helg Ernest: Det ska jag göra nästa gång jag stöter på en kulturgeograf.

Lumber Jack: Själv föredrar jag nog politisk geografi framför ekonomisk geografi

Paddan: Nu gällde det tydligen stadsplanering, men annars är det nog jämt skägg mellan de av dig nämnda diciplinerna för min del.

Nu kommer regeringens skatte sänkning!
Eller hur Lumber Jack ?

Helg Ernest: Dödstöten för Lumber vore om frisör skatten höjdes,

Helg Ernest: Du menar alltså att detta är flummigt....?

"Syftet med skatt på trafikförsäkringen är att tydligare koppla skaderisken till kostnaden att färdas i trafiken"

De e ena en god tanke eller.......? Klart som korvens spad tycker jag...
Sedan vete faan om Herr Helg Ernest extra pengar han har fått i plånboken kompenserar detta, gör det inte det då kan han ju elta gnäll då...