Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Metal Guru: Man kan anse att något är fel, utan att ha lösningen på det.
Obama har börjat lovande och har förutsättningarna för att bli den amerikanske president som blir ihågkommen för att han förändrad USA:s utlandspolitik och skapade en fredligare värld att leva i.
Men än så länge så är det, precis som LJ skriver, förväntningarna som gör att han får priset, inte det han uträttat.
Men om man inte tycker Obama är rätt person att få fredspriset just nu, måste man ju tycka att någon annan ska vara lite mer rätt än Obama, annars blir ju det liksom inget fredspris alls att utdela.
Jag hävdar fortfarnade att Obama har fått priset på förväntningarna av att hans kursändring av den amerikanska utrikespolitiken ska leda till en fredligare värld. Inte på några avgörande resultat. Förhoppningsvis kommer han att om några år ha gjort sig förtjänt av priset och att Nobelkommittéen kommer att bli hyllad för sin framsynthet och inte utskrattade som ett helt gäng Neville Chamberlains.
Nä för fan, ge det istället till Ronald Reagan postumt.
"Är ni inte med oss, så är ni mot oss!", är ju uttalanden som man vinner andra pris är fredspris på.
Jag tycker att Obama är en fantastisk ledare och precis det vi behövde. Men priset hade hemskt gärna fått vänta till efter hans tid i vita huset. Situationen med Iran blir ju knappast enklare nu då Obama knappast kan använda vapen för att knuffa Iran i rätt riktning.
Men vi tycks ha glömt att han nominerades 12 dagar efter att han svurit presidenteden..?
Nu kanske jag är väääldigt sent ute med tanke på den snabba strömmen av nyheter i media, men vid första ögonkastet var jag helt på kollisionskurs med att Obama fick det där priset. Va fan, han har ju bara snackat hittills.
Men sen jag läste Thomas Engströms artikel i Fokus har jag blivit något osäkrare. Kanske var det rätt ändå Han lyckas rada upp ett gäng argument som faktiskt får mig att tycka att det kanske inte var så pjåkigt val ändå. Här är artikeln i Fokus:
www.fokus.se/2009/10/ratt-man-vann/
alla har olika problem, beroende på vilken ISP man har (egentligen vilken DNS-server man tillbedjer).
det är dock på väg att lösas.
Metal Guru:
Själv har jag problem att komma in på dalarnas tidningar.se
http://www.dt.se
Så vad står det i den artikeln..? Kommer inte åt den...
(ha ha...)
Det var i januari 1968 som de släppte sin första platta som förändrade en hel musikvärld. Visserligen kom Iron Butterfly's 'Heavy' samma månad, men pratar man riff, ylande gitarrer och skrikande vokala insatser som karekteristisk hårdrock, så vinner Blue Cheer på alla punkter.
All så kallad Hårdrock innan detta datum (Who, Yardbirds, Hendrix, Kinks etc) spelade bara Hård Rock.
Rest in peace, Dickie P.
Nattens You Tube Låt tillängnas Dickie Peterson som tyvärr avled i cancer i går 12/10 , bassist och sångare i det första bandet som började spela riktig hårdrock Blue Cheer .
http://www.youtube.com/watch?v=Rkbrkf9upsA&feature=relatedwww.cantstopthebleeding.com/img/wylde1027.jpg
Ebony and ivory, in perfect harmony...
http://www.youtube.com/watch?v=M1U91EklgAw&feature=fvwwillysson:
Han är ju " svensk " då är väl Sverige hem eller är du av en annan uppfattning ?? :-)