Färjestads BK

Svanru: Överfall?

Svanru:

Det var en härlig seger! Både Kalas och Dicken var grymma.

Skönt att änligen vinna mot en av de andra stora fyra.

Halleluja

Olle: okeej... fattar inte vad jag har sagt som är så konstigt?

lu93rowa: Det borde införas en åldersgräns för användandet av sarkasm...

Olle: det tycker jag också, det var en väldigt ful tackling.

lu93rowa: Du menar att han inte skulle be om ursäkt om det var med avsikt? Jag tror inte heller att det var med avsikt men jag tycker fortfarande han ska få en rejäl avstängning. Jag har redan förklarat varför jag tycker så.

Olle: han skulle inte be om ursäkt på telefon om de inte va med vilje
se länk!

lu93rowa: Jag reagerar över att du tror att en sådan kraftfull bentackling kan vara SÅ oskyldig. Jag tror kanske att Pikarainen har för avsikt att tackla hårt i det läget men jag tror inte att han har för avsikt att skada. Jag tror inte heller att pebben ville bentackla sönder Paulssons karriär men faktum är att hans agerande på isen försätter honom i en position där han potentiellt kan avsluta Paulssons karriär. Detsamma tycker jag inte gäller för Pikarainen.

Vad du ber om är en symbolisk avstängning på ett par matcher eftersom du tycker att pebben är oskyldig men att det är tråkigt att Paulsson blir skadad.

Vad jag ber om är ett straff som motsvarar allvaret i en sådan tackling som pebben utför. Man kan inte potentiellt avsluta folks karriärer utan att få ett kännbart straff, precis som Spud säger.


Spud: Precis. Sen tycker jag inte att man åker, med benet man har tyngdpunkt på, på det sättet som pebben gör i det läget. Paulsson ändrar kanske riktning lite men inte tillräckligt för att ursäkta den där smällen.

Vidare så sjönk pebben REJÄLT i min bok efter att han ställer sig och hoppar i frustration mot domaren, jag tycker att det är fullständigt respektlöst mot Paulsson som ligger och vrider sig i smärtor, gör man en sån där grej, hur oavsiktligt det än må vara, då står man och håller igen käften och skäms.

Olle: och föresten så menar jag 1-2 mer matchers avstängning än han redan har, han fick ju 1 redan så de blir ca 3 st.

Olle: vafan jag har sagt att han ska ha en avstängning, så fattar inte din kommentar. Blev du sur för att jag sa att pikkarainen gjorde en ful tackling med vilje?

Olle: Jag håller med, man är ansvarig för allt som man orsakar på isen, är man sist på pucken innan den glider över linjen får man målet även om man själv hade tänkt slå en passning. Knätacklar man sönder någon får man en lång avstägning även om man menade att det skulle vara en shysst checking.

lu93rowa: jag förstår varför du går under epitetet "troll". Du är sjuk om du tror att en sån karriärsdödande bentackling bör sluta i allt annat än en längre avstängning.

Edit: Förresten. Ovanstående uttalande var i hårdaste laget. Jag nöjer mig med att säga att jag är sjukt less på att debattera uppenbara faktum med individer som aldrig ens haft skridskor på fötterna. Jag ursäktar dig med att du omöjligen kan ställa dom båda fallen i paritet med varandra eftersom du har för lite kunskap inom ämnet "hockey". Jag ångrade att jag öht svarade på ditt inlägg.

Redigerad kommentar

Olle: jag tycker pebben ska ha 1-2 machers avstängning men pikkarainen gjorde sin äckliga tackling med vilje iaf.

lu93rowa: Mäntyeelläämä fick ju hjärnskakning, tycker du att pebben borde gå fri efter att potentiellt ha avslutat Paulssons säsong?

Om det finns någon rättvisa så blir pebben avstängd absolut MINST lika länge som Boumedienne. Och då är det verkligen i underkant.

Fysisk hockey: vadårå? va ju inte bara pebbens fel direkt...
han kunde inte vika undan och paulsson blev tacklad pga att han skulle vända och akta sig, annars hade det aldrig blivit sådär.

Bafucin: Det gick som jag befarade. VF blev förnedrade i tre matcher och hade allt att vinna vilket de också gjorde och det tack vare ett fantastiskt bra målvaktsspel alternativt FBK´s oförmåga.

Hoppas att Pebben får en lååååååång avstängning....

Svanru:Imponerande eller inte...det räckte till seger mot FBK i alla fall....

Bengt: Det blir göör tufft VF imponerar 0-0 mot AIK skrämmer verkligen.

[url=www.hockeysverige.se/editorial_show_ge-rahm-ett-ars-avstangning.html?id=10604491]Jens Karlsson Tycker Till Om Fallet Rahm[/url]

Metal Guru:

FBK har enligt sportbladets pappersbilaga Sanny Åslund som back idag. Snacka om att han höjer medelåldern i FBK..

Svanru:
Det var nyss så mycket väsen härinne, att jag blev lite lomhörd.
Men nu känns det bättre.

Metal Guru: Hör du dåligt :)

Robin Pettersso:
VASA..?

JUST DE.
MEN NU ÄR DE VI SOM SKA VINA.
OCH TA HEM SM GULDET.

JA 4-2 FÅR MAN VA GLAD FÖR OM MAN FÅR.
MEN 10-0 SKULLE INTE SITTA FEL.

Dragan 2k:haha

Men att torska mot tyska isbjörnar är värre

Svanru: Tycker det är kasst att ni torskade så hårt mot Sparta. Jag hade skämts ihjäl om mitt lag torskat mot ett annat ET lag med mer än 4 mål.

Svanru:
Ni har ett bra lag där borta i värmland =)

2-1 mot LHC följdes upp i Arvika ishall med 2-1 mot Djurgården. Än så länge ser det bra ut de spelar äckligt disciplinerat. Imponerande så här tidigt på säsongen.

Salak spännande

Svanru: det har han inte gjort tillräckligt eller?

Svanru: Det blev Salak

Nu väntar vi bara på att en målvakt. Öppna plånboken Thomas

Metal Guru:

Det jag närmast förespråkar är väl att det kanske inte vore så dumt, om det fanns särskilda skadelistor som lagen kunde sätta upp spelare på. Under den tiden har man dispens för vad som Wada klassar som otillåtna preparat. Behandlingar ges bara i dokumenterat medicinskt syfte, för att underlätta rehabiliteringar under, låt oss säga en period av 6-12 veckor. En spelare kan sedan inte återgå i spel, förräns spelarens lag, uppvisar ett självfinansierat negativt dopingtest.

Nu får du gärna förklara vad din visade konsekvens, av mitt uttalande, leder till? Speciellt det där om folk skulle gå fria, om dom påstår "att dom inte hade en aning"? Förklara gärna vad det vad som ledde fram till just den tolkningen.

Et tu Brute:
Har jag påstått att du påstått detta?

Jag har påstått att du skrivit följande:
"För det måste väl ändå vara uppsåtet med dopningen, som först och främst skall beivras?"

Det jag gör är att jag visar en konsekvens av ditt uttalande, som du förmodligen inte tänkte på - och som du nu inte ser, för att du blir så rosenrasande när du ser mitt nick.

Jag önskar dig fortsatt lycka till i ditt författande. Hej då.

Metal Guru skrev: "Så det räcker att himla med ögonen, och säga att 'jag hade ingen aaaaning', för att man ska gå fri?"

För andra gången. Var har jag påstått detta? Hänvisa gärna till det inlägget via länk.

Et tu Brute:
" I min bok är det två helt skilda företeelser och dagligen ordineras patienter i Sverige, anabola steroider, för dess vävnadsuppbyggande effekt...om man nu inte är elitidrottsman för då är man tvungen att tacka nej till en av de bästa preparat som finns inom rehabområdena."

om alla andra har fattat detta och kör rehab på det som är tillåtet så är det väl endå fusk om han lyckas läka snabbare, varae sig det är försäsong eller äkta ES match.... fusk som fusk han tar ett ämne so är förbjudet inom idrotten.... din filosofi störtar ju i grunden...!!!

Et tu Brute:
"Jag tycker nog att det här fallet väcker en del frågetecken, kring vad som egentligen är prestationshöjande fusk och vad som är ren dumhet.

Varför dopingtestar man en justerad spelare som rehabtränar? Är detta ett prioriterat återkommande fusk som man vill stävja? Att folk skulle återhämta sig snabbare eller få en mer gedigen läkning vid skador?

Vad jag förstått, så är ju inte detta ovanligt alls, inom allmän rehab, eller att man ordinerar anaboler i andra sjukdomssammanhang. Såvida man nu inte är idrottare på elitnivå, då får du nöja dig med ett sämre "program" i din rehabiliteringskedja.

Inte för att jag på något vis vet, att det ordineras anaboler till gemene man, som drabbats av liknande skador som Rahm. Förmodligen inte. Men när det väl görs, kan ju knappast uppsåtet vara prestationshöjande? Alltså finns de ju en medicinsk effekt också, som knappast skall jämställas med fusk.

Att en spelare skall vara ren innan han återgår i spel är naturligtvis en självklarhet. Då borde det väl vara obligatoriska dopingtester för ALLA spelare som varit borta för skada inom en viss tid?

För det måste väl ändå vara uppsåtet med dopningen, som först och främst skall beivras? Att få någon frisk och kry med så kort rehab som möjligt, kan knappast hamna inom ramen för detta.

Kan ju knappast vara mindre fuskigt, än det lag idag, som har bäst läkarteam och physioterapeuter som stöder laget och har kortast möjliga rehabiliteringstider? "

asså är du seriös nu eller vill du bara väcka en diskussion....

Sjukt pinsamt i första fallet och om de rör sig om andra fallet så har du lyckats.......

Et tu Brute:
Var jag fick det ifrån?
Ja, jag kopierade in ditt citat, för att göra den biten tydligare.

Men eftersom du har en historik att inte läsa vad jag skriver, är det ingen mening för mig att fortsätta här. Så punkt slut over and out!

Metal Guru:

Det där vet jag inte vad du fått ifrån, att jag skulle ha påstått att man himlar med ögonen och påstår att man inte hade en aning och sedan går fri. Det var väl inte riktigt det som jag tog upp.

Däremot ställer jag mig undrande till varför Rahm skulle "dopa" sig i den gängse uppfattning som finns kring anabola steroider. Vill han blir större? Vill han bli världens starkaste målvakt och förmodligen också den mest orörliga?

Finns det överhuvudtaget några fördelar rent fuskningsmässigt, som gör det attraktivt för målvakter att dopa sig med anabola steroider?

Om svaret är nej, måste det finnas en annan anledning till varför han svarat positivt på testet. Egentligen finns det väl då bara en anledning kvar och det är den rent medicinska.

Anabola steroider togs fram redan på 30-talet och ganska snabbt upptäcktes dess rent allmänt vävnadsuppbyggande egenskaper. Något missbruk i dopningshänseende, med tillhörande överdosering, för att uppnå andra effekter började inte upptäckas förräns på 50-talet.

Anabola steroider i medicinskt syfte och i doser anpassade för detta, ger knappt några biverkningar alls och borde inte jämställas med fuskningsdoping. I min bok är det två helt skilda företeelser och dagligen ordineras patienter i Sverige, anabola steroider, för dess vävnadsuppbyggande effekt...om man nu inte är elitidrottsman för då är man tvungen att tacka nej till en av de bästa preparat som finns inom rehabområdena.

I dagsläget så får ju Rahm stå sitt kast, han är väl medveten om att han försökt kringgå regelverket och det skall man inte göra. Det är dumt, nästan lika dumt som kategoriska regelverk kring vilka preparat som är tillåtna eller ej. Allra dummast var Bernard Lama, den franske landslagsmålvakten inför VM 1998, som försökte fuska sig till fördelar med cannabis. Han rök också i en dopingkontroll.

Et tu Brute:
"För det måste väl ändå vara uppsåtet med dopningen, som först och främst skall beivras?"

Så det räcker att himla med ögonen, och säga att 'jag hade ingen aaaaning', för att man ska gå fri?

Det gjorde Peter Nilson, som 'hade handlat kosttillskott, och inte förstått innehållsförteckningen'.