·
mattias - 74: Det e alltid trevligt när Chelsea förlorat :)....
« Föregående · 1188625 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Sv: Premier League
· Salle:
Här kommer man hem från shoppingturen och ser att Villa slagit Chelsea, trevligt.
Sv: Premier League
mattias - 74: inte helt korrekt, i den första matchen var Gerrard på planen när 2-1-målet gjordes.
Sv: Premier League
mattias - 74: Underskatta inte Sunderland. Kenwyne Jones och Darren Bent har hittat ett bra samarbete i anfallet.
Och att Liverpool slog United utan Gerrard och Torres är inte helt sant. I den första matchen så startade förvisso ingen av dem, men åtminstone Gerrard blev inbytt när det stod 1-1 och var alltså på banan när de gjorde 2-1-målet. I den andra matchen spelade båda två och gjorde var sitt mål, plus att Torres fick Vidic utvisad.
Och att Liverpool slog United utan Gerrard och Torres är inte helt sant. I den första matchen så startade förvisso ingen av dem, men åtminstone Gerrard blev inbytt när det stod 1-1 och var alltså på banan när de gjorde 2-1-målet. I den andra matchen spelade båda två och gjorde var sitt mål, plus att Torres fick Vidic utvisad.
Sv: Premier League
·
mattias - 74: Vänta lite nu. Du kan inte mena 4-1 vinsten för då minns jag att Scherard gjorde ett mål !
Sv: Premier League
LL:
tungt imorgon för Liverpool men det skall gå vägen ändå, det gjorde ju det mot Untied förra säsongen utan dessa herrar..
Länkar:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/internationell/england/article5969806.ab
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotbollsbladet/internationell/england/article5969806.ab
·
Sv: Premier League
Jag är mest fascinerad över att varenda arab med lite pengar verkar vara antingen prins eller doktor. Ja, eller både och.
Sv: Premier League
mattias - 74: Blir väl inte upprörd över att någon med noll insikt i City säger något plumpt. City mår väldigt bra, både på planen och utanför.
Sv: Premier League
renen:
Aj aj nu får du Scim på dig :) Men jag håller med dig i det du skriver. Lägg till Chelsea också på den där listan och ryssen abrahomovic!
Sv: Premier League
mattias - 74:Tror inte att det är någon större risk att Liverpool blir ett nytt RM.
Supportrarna är nog mer rädd om fotbollen i England (undantaget City)än nere i syd Europa, in med pengar bara någon vettig förvaltar dom så att inte laget värvas ihjäl.
Sv: Premier League
mattias - 74:Är nog inte så mycket för fotbollen dom investerar utan mest för att dom har så jäkla mycket pengar att göra av med. Är väl bra med lite friskt kapital så att vi inte halkar efter de andra klubbarna.
Skönt förresten att PL startar igen utan några kvaluppehåll.
Krossa Sunderland:)
Sv: Premier League
renen: Bra eller dåligt. Personligen är det väl bra om det kommer in pengar till föreningen men man udnrar ju hur pass mycket fotboll dom där araberna egentligen kan ! Känns lite trist med ägare som inte har nåt slags hjärta för klubben !
· 
Sv: VM-kval
Tack för allt, Lasse Lagerbäck. Du har ett imponerande facit och har skött din uppgift på ett bra sätt. Mycket tack vare dig och övriga ledare har vi haft förmånen att följa Sverige i fem raka mästerskapsslutspel.
När du nu väljer att stiga av, vilket är ett riktigt beslut, så hoppas vi att de nya ledarna kan bygga vidare på det du skapat och utveckla det ytterligare ett steg i rätt riktning.
Stå upp, för Lasse Lagerbäck!
· 
·
Sv: VM-kval
· mattias - 74:
En rom hade väl varit idealet. Dra Europa runt och kolla in alla b-ligor :-)
Nja, jag tror ju inte att vi är ett dugg bättre än engelsmännen. Media slaktar en utländsk tränare direkt om resultaten uteblir.
Såg att det numera finns en tråd i ämnet, så har du något att tillägga på detta så kan vi ju ta det i den tråden.
Backe/Lennartsson är väl det vettigaste som kommit upp tycker jag. Fast då måste någon utverka fri lejd fram till åtminstone VM 2014. I dagsläget är det väl uppenbart att vi inte har material till VM 2010 och jag tror ju inte att någon ny tränarduo hinner få ihop något revolutionerande till EM 2012 heller.
Sv: VM-kval
scim: Inte signifikativt direkt men oflyt i den meningen att vi i tidigare kvalspel ofta har gjort ex 1 mål och det har sen räckt till vinst.
Nu har vi fått jobba hårdare för vinsterna men det bottnar väl säkert i att motståndet också blivit bättre, bl.a.
Sen hade även jag en känsla av att bollen var ute när man såg repriserna ur den vinkel som visades (men var fan är finnarna nu när man behöver dom?)
Tänker på VM-finalen i hockey när finnarna lyckades hitta nån som filmat från läktaren och som sen blev bevis för att Kanadas vinstpuck passerat mållinjen med nån centimeter.
Säger dock som Zlatan: han måste ha haft väldigt vassa ögon som kunde bedöma saken med 2 målstolpar som skymde sikten...
:-)
Nu har vi fått jobba hårdare för vinsterna men det bottnar väl säkert i att motståndet också blivit bättre, bl.a.
Sen hade även jag en känsla av att bollen var ute när man såg repriserna ur den vinkel som visades (men var fan är finnarna nu när man behöver dom?)
Tänker på VM-finalen i hockey när finnarna lyckades hitta nån som filmat från läktaren och som sen blev bevis för att Kanadas vinstpuck passerat mållinjen med nån centimeter.
Säger dock som Zlatan: han måste ha haft väldigt vassa ögon som kunde bedöma saken med 2 målstolpar som skymde sikten...
:-)
Sv: VM-kval
Huge: Jag håller med dig i det mesta, men jag tycker fortfarande inte att stolpe ut varit signifikativt i det här kvalet, vi behöver ju inte gå speciellt långt tillbaka till Ungern-matchen som vi vann tack vare en enorm stolpe in, oavgjort där och vi hade varit borta ur ekvationen redan då.
Ang. det borddömda målet så har jag fortfarande inte sett en repris ur bra vinkel (kvällsdrakarna brukar ju annars vara bra på att luska fram sådan information), men min känsla när det hände var att den var ute.
Ang. det borddömda målet så har jag fortfarande inte sett en repris ur bra vinkel (kvällsdrakarna brukar ju annars vara bra på att luska fram sådan information), men min känsla när det hände var att den var ute.
Sv: VM-kval
scim: Man ska skilja på förklaringar och bortförklaringar tycker jag.
Tycker inte att det är ngn bortförklaring i konstaterandet att vi trots allt skapat tillräckligt för att vinna fler matcher under den här kvalserien.
Men ibland är det faktiskt stolpe ut och det beror naturligtvis också på en viss oskicklighet.
Men om vi nu kokar ner det hela till avgörandets stund, vilket gårdagens match faktiskt var, så menar jag att det mer var marginalerna som var emot oss än att Danmark var det bättre laget.
Det hade som sagt räckt med att linjemannen INTE lyft sin förbannade flagga (begriper ännu inte hur han kunde vara 100% säker på att den bollen var över linjen?) så hade vi sannolikt vunnit med 1-0 och haft allt i egna händer inför Albanienmatchen hemma.
Tycker isf att en sån händelse är av mer avgörande art än när många talar om att det inte var i den här matchen vi försvann från VM utan efter tidigare insatser.
Hur fan kan man påstå nåt sånt när vi i dessa lägen knappast kunde veta om insatsen var av avgörande betydelse eller inte?
Vi kunde ju inte gärna DÅ veta hur det skulle utveckla sig senare?
Men linjemannens flaggviftning kom faktiskt i en helt avgörande match och det är en viss skillnad tycker jag.
I övrigt tycker jag att du har helt rätt angående spelet osv.
Portugal och Danmark var trots allt favoriter till dom första två platserna och att förlora så här på mållinjen känns mest snopet när det nu var så nära och vi hade en bra chans.
Tycker inte att det är ngn bortförklaring i konstaterandet att vi trots allt skapat tillräckligt för att vinna fler matcher under den här kvalserien.
Men ibland är det faktiskt stolpe ut och det beror naturligtvis också på en viss oskicklighet.
Men om vi nu kokar ner det hela till avgörandets stund, vilket gårdagens match faktiskt var, så menar jag att det mer var marginalerna som var emot oss än att Danmark var det bättre laget.
Det hade som sagt räckt med att linjemannen INTE lyft sin förbannade flagga (begriper ännu inte hur han kunde vara 100% säker på att den bollen var över linjen?) så hade vi sannolikt vunnit med 1-0 och haft allt i egna händer inför Albanienmatchen hemma.
Tycker isf att en sån händelse är av mer avgörande art än när många talar om att det inte var i den här matchen vi försvann från VM utan efter tidigare insatser.
Hur fan kan man påstå nåt sånt när vi i dessa lägen knappast kunde veta om insatsen var av avgörande betydelse eller inte?
Vi kunde ju inte gärna DÅ veta hur det skulle utveckla sig senare?
Men linjemannens flaggviftning kom faktiskt i en helt avgörande match och det är en viss skillnad tycker jag.
I övrigt tycker jag att du har helt rätt angående spelet osv.
Portugal och Danmark var trots allt favoriter till dom första två platserna och att förlora så här på mållinjen känns mest snopet när det nu var så nära och vi hade en bra chans.
Sv: VM-kval
Huge: En sak till, stolpe ut, chanser skapade etc etc är bara bortförklaringar. Vi var helt enkelt inte tillräckligt bra för att ta oss till VM, simple as that. Man tar sig inte vidare från ett gruppspel på 10 matcher tack vare flyt, oavsett om man är Sverige, Danmark eller Portugal.
Jag sa när grupplottningen var klar att Sverige kommer missa VM och Danmark och Portugal kommer gå vidare. Jag tror ingen annan förbundskapten hade kunnat ändra på detta, och jag har inte några större invändningar av hur det svenska laget matchas under kvalspelet, undantaget att jag tycker Sebastian Larsson skulle ha fått mer speltid.
Jag sa när grupplottningen var klar att Sverige kommer missa VM och Danmark och Portugal kommer gå vidare. Jag tror ingen annan förbundskapten hade kunnat ändra på detta, och jag har inte några större invändningar av hur det svenska laget matchas under kvalspelet, undantaget att jag tycker Sebastian Larsson skulle ha fått mer speltid.
·
Sv: VM-kval
scim: Ingen vet om straffen vi blev tilldömda efter knytnävsslaget från Poulsen hade resulterat, så därför är det även en hypotetiskt fråga ifall man missade EM på DEN incidenten eller därför att en åskådare försökte knocka domaren.
Det sistnämna blev iaf de facto och helt klart en definitiv orsak eftersom Sverige tilldömdes segern med 3-0.
En ev straffmiss av Sverige och ett oavgjort resultat hade såvitt jag kan se gjort att Danmark fortfarande hade haft chansen till EM-slutspel.
Det sistnämna blev iaf de facto och helt klart en definitiv orsak eftersom Sverige tilldömdes segern med 3-0.
En ev straffmiss av Sverige och ett oavgjort resultat hade såvitt jag kan se gjort att Danmark fortfarande hade haft chansen till EM-slutspel.
Sv: VM-kval
Hahl Bundy: Är övertygad om att en mer positiv och offensiv fotboll kommer att spelas de närmaste åren.
Det är väl först på senare tid vi börjat få fram spelare som behärskar det spelsättet, iom att yngre spelare blivit proffs och fått skolning den vägen.
Den som dock tror att det bara är att kasta in ett gäng U21-spelare och byta ut allt gammalt är nog helt fel ute.
Det jag framförallt skulle vilja se är en backlinje som är mer teknisk och som kan spela sig ur svåra situationer och därmed även hjälpa mittfältarna i deras uppgifter. Här har vi lite att lära av bl.a Danmark.
Nu känns det som att vi allför länge haft stabila backuppsättningar som i alltför hög grad bara försvarar sig och tjongar undan bollen (lite hårddraget).
Det är väl först på senare tid vi börjat få fram spelare som behärskar det spelsättet, iom att yngre spelare blivit proffs och fått skolning den vägen.
Den som dock tror att det bara är att kasta in ett gäng U21-spelare och byta ut allt gammalt är nog helt fel ute.
Det jag framförallt skulle vilja se är en backlinje som är mer teknisk och som kan spela sig ur svåra situationer och därmed även hjälpa mittfältarna i deras uppgifter. Här har vi lite att lära av bl.a Danmark.
Nu känns det som att vi allför länge haft stabila backuppsättningar som i alltför hög grad bara försvarar sig och tjongar undan bollen (lite hårddraget).
« Föregående · 1188625 · Nästa »
Sv: Fotbolls VM 2026
+ 1
