Luleå HF

Huge: Intressant om Enterfeldt. Kommer ihåg att det gjorde mig riktigt ledsen när han skadades så ordentligt - han var under sin tid i Luleå synnerligen uppskattad som an mycket duktig spelare med hög lojalitetskänsla med laget.

Och bra liknelse med när Hedman dammade i Enter med när Tollefsen dammade i Per Ledin. Inte deras avsikt att åstadkomma dessa svåra skador men modern hockey med de krafter och de farter den innehåller kommer att innebära att folk blir skadade och svårt skadade.

Kan nog ta in monstertacklingen som drabbade Kabanov också.

När det gäller Hedman kan han mycket mer än folk som inte vet okunnigt och slentrianmässigt påstår. Imponerande att hans lina med Emanuelsson och Falk varit Luleås överlägset mest lyckade under säsongen. Jämförelsen gäller också Per Ledin - under lockoutsäsongen lirade han med Jonas Nordquist och Justin Williams - som senare blev big star i NHL - och de tre tillsammans hade fantastisk kemi och Ledin öste in poäng som slår de flesta leverantörer som spetsar lag då och nu.

Hockey ÄR fysisk och det är en viktig del av sporten, och den delen uppskattas rejält av många av oss. Och Hedman är en som förstår det och dessutom har kapacitet för att spela så. Det gör honom betydelsefull men det innebär också att han riskerar att skada folk ibland - inte för att han siktar på det, utan för att han inte riktigt lyckas, eller eftersom den han siktat in sig på gör något oväntat i sista stund.

Men han har blivit mer erfaren och numera är det sällan han inte lyckas. Ibland händer det tyvärr.

Men mot Almqvist är det väldigt tveksamt om det var något fel och den schablonmässiga bestraffningen med rena lögner som motiv får en att anse att det var slappt och uselt bedömt av ansvariga.

Inget tvivel om att hockey numera - hur man än försöker rätta till det och begränsa riskerna - ÄR farligt. Mycket mer farligt än det var tidigare. Jag, som har sett damhockey senaste året har ju numera funderingar på om vi inte skulle ta efter damhockeyns regler för att inte riskera svårt invaldiserade pojkar och män. Trots att jag verkligen gillar och uppskattar fysisk hockey. Det är ett svårt problem men det måste lösas.

{6984}: hej igen! Jo, jag har läst vad du skrivit i Apboken och förstår att du gillar fysisk men ren hockey.

Jag är också bekymrad över att folk blivit skadade av Hedmans tacklingar, men senaste åren sedan han kom tillbaka till Luleå har jag studerat honom ganska noggrant. Hedman, Petrell och andra satte en stil för Luleås Hockey där det smällde på motståndarna och jag gillade att se det. När det gäller Petrell var han en stjärna på området - utdelade monstertacklingar utan att på något sätt riskera att bryta mot regler eller skada motståndare men definitivt få dem att tappa luften, bli försiktiga för att inte säga rädda ute på isen. Och Hedman lärde sig mycket av Lennart Petrell, tror jag. När Hedman är på isen ett byta får varenda motståndare vara medvetna och se upp, och det talar i Luleås fördel. Såvitt jag vet tacklas han mest i serien, men numera medvetet juste, fast tufft. Så jag gillar den utvecklingen som Hedman genomgått och uppskattar att han lagt av med de våldsamma och riskabla påhoppen. När han nu döms för något är det som regel tveksamt om han ens ska dömas.

Och händelsen mot Almqvist är sådan att jag är mycket tveksam om det blivit något, hade det varit en annan spelare.

Och än mer anmärkningsvärt - det finns all anledning att betvivla om Hedman verkligen träffade huvudet på Almqvist, efter de analyser jag redovisat. Och då är det inget annat än ett justititemord att döma honom, och ansvariga för det är i så fall en lång rad ansvariga (lärlingen, referensgruppen, difiplinnämnden och indirekt men mycket också media) som är så jävla lata att de inte ids sköta sitt jobb. Och då blir man förbannad.

M.Lemiux: Det var intressant att höra ryktet om Viktor Arvidsson - att skulle han komma tillbaka skulle han inte fundera på Apan. Nu tycks det väl gå bra för Viktor överdär så problemet är akademiskt, men kommer också ihåg att det var några diskussioner.

Såvitt jag förstått har Apan betalt osedvanligt taskigt till duktiga junisar, dels eftersom de varit hårt drillade i sekten redan under hockeygymmet med den tvivelaktiga mentalitet som där rått, från ledarhåll. Dels efter Aplasse tjoochtjim L mässat att "ni kommer ju att bli NHL-stjärnor och tjänar meloooooner senare".

Allt sådant dravel har ju blivit mer och mer synat på senare tid och nu, när Apan kastar in ett trött fläskberg för 300 000 i månaden känns det knappast OK för junisarna att få 1/10 av fläskberget, men förväntas ta ett större ansvar för hockeyn, eftersom det långsamma fläskberget mest tar onödiga utvisningar.

Sammanfattningsvis kommer den här otrivsamheten att få effekt för Arvidsson, men desto mer för nuvarande och kommande spelare. Jag tror att Näsan kommer att få betala dyrt för att köpa in legionärer som ersättning. Inledningsvis mässade han ju sektkatekesen "vi plockar bara upp några junisar" men nu torde han ha begripit läget och numera verkar det ju som att Apan är ute på marknaden och lägger bud på allt. Men han tror fortfarande att han kan bjuda lågt med argumentet "kommer du till Apan är du halvt garanterad en karriär som NHL-stjärna" och snart blir han tvungen att inse att det kommer att kosta.

I detta nu tuggas ju Bud Holloway. Inledningsvis förklarade Näsan att Bud kommer att kräva långt mer än man kan betala i Sverige. Bud är ju en av få apor som lyckats på annat håll så han har nog fog för ordentliga löneanspråk. I detta nu påstås det vara en SHL-återkomst trots allt och att Apan respektive Läjkers slåss om honom. Då gissar jag att man kommit upp i dubbel fläskbergsnivå och att Apan rejält öppnat börsen. Den skulle inte förvåna om Apan nu vräker ut så rejält att de får tillbaka Bud. De är förstås präglade av att "1/3 av SHL spelats och Apan ligger knappt över strecken" men igen-kligen är grejen att de nu tycks ha fått ordning på Möller och då kommer de att bli effektiva framåt. OK för att Bud kan förstärka det, men då blir det med siktet att "vi skiter om vi silar bakåt och siktar på att ösa in ännu mer framåt". Alltså den gamla vanliga Apstilen.

Allvarligt talat kan Apan få igång ett j-a anfallsspel med Möller, Holloway och Lindström igen. Kanske inte som förut, men ändå.

Fast. Det kommer inte att räcka. I slutspelet träffar man så småningom på lag som har förmågan att neutralisera anfallsspel. Och har man då själv inte ett vettigt försvar ryker man.

Och ett vettigt försvar har Apan inte. De pengar man nu kommer att ösa på Holloway är tillräckliga för att man skulle kunna köpa till sig ett dugligt försvar. Men man väljer att avstå.

Och - nu föreslår jag att visa farfäder avstår att läsa vidare eftersom den brutala sanningen är för mycket för deras drömbild. Bud HAR andra intressen än hockey och dessa spelar roll för hans prestation på isen. Senaste året för Apan hade denne häradsbetäckare väldiga problem att hantera verkligheten utanför isen och då talar jag om hans upprepade insatser på kioskmarknaden. Det påverkade honom och det påverkade hans spel. Han lyckades inte leverera ens hälften av vad han gjorde året innan, rekordsäsongen. Vore jag Apa skulle jag se detta som en besvärande omständighet som man inte kan blunda för.

De kanske ska fundera på att byta personal i kioskerna? Man hur det påverkar Buds insatser på isen är svårt att veta.

Huge: Per Ledin har åkt på samma sak som Enterfelt, dvs en armskada pga av en tackling, dock ej lika allvarlig som Enterfelts men den kunde ha blivit. Den gången va det Tollefsen som satte in tacklingen på Ledin.
Vad jag själv tycker om den situationen är att det bara är en olyckshändelse, inget fult i sig av Tollefsen fastän han går in som andra man till skillnad mot Hedmans tackling på Enterfelt då det bara är dessa två herrar inblandade.
Ledin själv tyckte att Tollefsen inte gjort något fel eller agerat vårdslöst utan en olyckshändelse, vilket jag håller med om.
Likadant Hedmans tackling på Enterfelt.

{6984}: Hedman har inte onormalt hög fart, han glider de facto in i situationen dom sista metrarna.
Det är en ren olyckshändelse där H försöker tajma tacklingen rätt och läsa vad Enterfeldt tänker göra.
Tyvärr så känns det som att E blir lite översmart sas: han rensar iväg pucken och samtidigt som han avslutar sin follow-through slår han på bromsarna för att undvika H:s kommande tackling.
Varpå H naturligtvis har så pass mkt momentum att han omöjligt kan hinna ändra riktningm halvmissar tacklingen och slutligen rammar Enterfeldts armar/händer istf att träffa axel mot axel.
Initialt var det väl dessutom enbart armbågen/armen som blev skadad, nu verkar det som att det är handleden som spökar och sannolikt ändar hans karriär på elitnivå.
Jävligt synd, då han varit på G och det TROTS att han haft jobbiga känningar av skadan.
Hade inte Enterfeldt försökt undvika tacklingen genom att bromsa i sista sekund innan han rensade hade den sannolikt tagit just axel mot axel med ett ev undvikande av skada som följd.
Den som ser tacklingen med objektiva ögon måste se att den inte är respektlös, isf är 95% av liknande tacklingar där inget speciellt händer, också respektlösa.

Huge: I situationen med Enterfeldt..
1. Hedman har väldigt hög fart, vilket borde ha renderat i boarding.
2. Hedman är sen in i situationen.

Jag har aldrig hävdat att det borde ha varit matchstraff vid den situationen. Jag hävdar däremot att det är ett väldigt bra exempel på att han saknar respekt och saknar de spärrar en spelare bör ha.

{6984}: Nu blev ju Hedman inte ens utvisad för tacklingen på Enterfeldt (en helt korrekt bedömning av domarna) och heller inte granskad i efterhand, så att du tar den tacklingen som exempel på Hedmans dåliga trackrecord, vårdslöshet och att han är återfallsförbrytare, känns ju minst sagt märkligt.
Visst, Hedman har gjort ett par otroligt dumma grejer men att han i nån sorts guilt by association därför ska stå till svars och dömas när han satt in en sjysst tackling, är knappast ett seriöst och objektivt sätt att se på saker och ting.
Att det sen finns supportrar som i sin enögdhet och frustration/ilska över att en egen viktig spelare blir långtidsskadad, inte tänker med hjärnan utan med klubbhjärtat och därmed slänger alla former av objektiva analyser överbord, är väl saker man får acceptera på såna här sajter.
Tacklingen på Almqvist ser heller inte så allvarlig ut: Hedman glider in i situationen, är två huvuden längre än A och lyfter iofs armarna en aning men ser ändå ut att mestadels träffa axel mot axel.
Känns mest som att nämnden inte riktigt kunnat bestämma sig för hur allvarligt man ska se på saken, men ändå av populistiska skäl ansett sig tvingade att utdela nån form av straff. I motiveringen nämns heller ingenting om att H är återfallsförbrytare, vilket man väl borde ha gjort om han nu är den återfallsförbrytare som alla påstår att han är.

Målfest borta i Ottawa i natt. Buffalo kom ut starkt, vann skotten första perioden med 7-14 och gick fram till en ledning med 1-3. I andra perioden tog Ottawa över med skotten 17-4 och målen 2-1. Tredje blev jämnare, 11-10 i skott och 1-1 i mål vilket innebar att Buffalo tog matchen ,ed 4-5 och båda poängen.

Av speciellt intresse är följande:

Robin Lehner left with an injury to his hip with 2:12 remaining in the first period and was replaced by Anders Nilsson. He'd return to the bench in the second period, but did not return to the game. Nilsson made 26 saves on 29 shots in 41:59 of ice time.

Bylsma said that Lehner is day-to-day.

"He had it for about five minutes in the game and when he came out to play the puck he just had a cramp and it kind of tightened up on him," Bylsma said. "I don't want to say it's too long. It's probably more like day-to-day than anything else."

Sammanfattningsvis. Robin klev av med höftskada i slutet av första perioden. Vi får se om han är OK och fortsätter med spaden nu, eller om han behöver vila. Blir det så, finns chansen för Anders att få spela fler matcher och det blir i så fall en god chans för att fortsätta imponera.

Sven.Savage: Almqvist är en hård jäkel ;-)

Nej skämt åsido så har jag skrivit flera gånger att jag inte tycker att DEN situationen är värd en avstängning. Vårdlöst spel av Hedman, han ser chansen att proppa en motståndare som inte kommer nånstans och har ingen möjlighet att skydda sig. Det ÄR en respektlös handling och sett till Hedmans trackrecord av liknande tacklingar. Exempelvis den han gjorde på Enterfeldt så hamnar det i vågskålarna när tackingen bedöms.

Du missförstod mig lite. Nu tänker jag på att du satte Luleås bästa i första rummet. Hade det var Fläskberget som tacklat Sweatt så kanske du hade haft en annan syn på situationen....

Sven.Savage: Tycker att det var riktigt kul att Petter ville tillbaka hem till Norrbotten och att det var ett litet slag i ansiktet på SKAIK. Sen vet jag inte hur mkt sanning det är i ett annat rykte jag hört och det är att Viktor Arvidsson inte har SKAIK som första alternativ om han skulle komma tillbaka till Elitserien.
En av anledningarna är tydligen en lönetvist som förekom under hans sista år innan han stack över pölen och han var inte nöjd hur SKAIK belönade han för hans arbete medans andra legoknektar kastade SKAIK pengar över.
Som sagt, vet inte hur mkt sanning det ligger i detta, har bara hört det.

{6984}: Tack för berömmet - jag befinner mig 100 mil från Luleås stadsgräns.

Att jag är besviken över att Almqvist inte blev borta länge på grund av skada? Nja, den tolkningen tror jag att du är ensam om och att du påstår det beror knappast på att du tror på det utan lägger fram det provokativt.

Nå, jag ska inte hugga tillbaka.

Däremot utmanar jag dig.

Jag förutsätter att du noggrant tagit del av repriser på den situation vi diskuterar senaste dygnen?

Nå, då kan jag informera dig om att det jag skrivit om Almqvists mirakulösa välbefinnande relaterar till nedanstående - som jag skrev tidigare idag - och frågar dig om din bedömning när det gäller de tre frågor jag ställer:




Den "huvudsakliga kraften träffar huvudet"? Bevisa det genom att visa film från en vinkel där det kan iakttas. Jag har inte alls sett det från de vinklar som visats. Det jag sett är att Almqvists huvud kastats bakåt, och spontant tänkte jag att "oj vilken kanonsmäll rakt i ansiktet på Almqvist. Och så långt tror jag att de flesta andra också tänkt, och därmed nöjt sig.

Men jag har tänkt längre. Jag frågar mig följande:

• Hur kommer det sig - om Almqvists huvudrörelse beror på att han träffas av Hedmans axel - att han därefter är helt j-a oskadad i ansiktet. Inte ett sår?

Är det rimligt, troligt eller ens tänkbart? Nej, för helvete!

• Hur kommer det sig - om Almqvists huvudrörelse beror på att han träffas av Hedmans axel - att han därefter inte har några som helst problem att hålla balansen på isen, trots att det inte är något sarg bakom ryggen som håller honom uppe utan helt öppen och fri is?

Är det rimligt, troligt eller ens tänkbart? Nej, för helvete!

• Hur kommer det sig - om Almqvists huvudrörelse beror på att han träffas av Hedmans axel - att han därefter inte har några som helst problem utan omedelbart spelar vidare på isen och fortsätter därefter utan att ha fått en hjärnskakning?

Är det rimligt, troligt eller ens tänkbart? Nej, för helvete!

Powerfade, med hänsyn till den inledande diskussionen kan jag lägga till en fjärde fråga:

• Hur kommer det sig - om Almqvists huvudrörelse beror på att han träffas av Hedmans axel - att han några dagar senare spelar match igen helt opåverkad och inte heller avstängd för att genomgå den hjärnskakningstrappa, på minst en vecka, som skulle följt efter den hjärnskakning som Almqvist självklart drabbats av - om hans huvudrörelse berodde på att han åkte på en smäll av Hedmans stenhårda axelskydd?

Är det rimligt, troligt eller ens tänkbart?

Vad tror du själv?

Bortelångsidan: Hej där. Ser att du är nyreggad utan lagtillhörighet? och detta är ditt första inlägg här. Välkommen i så fall och berätta gärna om dig för att andra här ska kunna lära känna dig:-)

Jag tror att förutsättningarna är alldeles utmärkt för ett nytt SM-Glud i år. Gissningsvis möter vi Pungen i final, även om jag hellre ser att vi får möta Djurgårn.

Däremot skulle jag tro att chanserna för herrlaget att nå Glud inte är stort. Vad tror du om saken?

{6984}: Det var nog mest ironi över hur hemsk Hedmans tackling var...eller inte var, rättare sagt. Självklart är det skönt att Almqvist är helt frisk, men han kunde ju inte vara annat heller efter den "otäcka" smällen.

Sven.Savage: Det låter nästan som att du är besviken över att Almqvist inte blev borta länge på grund av skada. Tänk lite längre än Luleås stadsgräns...

M.Lemiux: Håller med. Känns fint att bröderna Emanuelsson har kommit hem till Norrbotten och Norrbottens stolthet - Luleå Hockey, efter den jobbiga tiden nere hos sekten i APschtaan. Ett val som många andra gjort med fint resultat. Dagens matchvinnaren Johan Forsberg är en av dem och längre tillbaka SHL:s meste spelare - landslagsjanne Sandström. Andra som lämnat sekten och nått frihetens stjärna i norr är Lucas Wallmark och Filip Gustafsson.

Känns verkligen som att Apans stölder av talanger från Burkölen och Norrbotten nu kommit till ett stopp och de, de stulit, söker sig tillbaka.

De hatbrottsliga galningarna ylade och tjöt om att "Luleå fick ta över Apan rejects" men de blev rejält snopna när Peter Emanuelsson sket i Apan när han kom åter från nordamerika och sökte sig hem till Luleå. Då blev det känt inom Apschtaan att anledningen var den att han var lojal med sin bror, som lämnat pennalismen som frodades på Apans gymnasium - och som det i själva verket var Apledarna som låg bakom och backades upp av hela Apans ledning till dess att Skolinspektionen straffade gymmet och hotade att flytta eleverna till Umeå, pga den kränkande särbehandling som sekten bedrev.

Allt detta har förstås blivit en rejäl tankeställare för de som funderat på att söka sig till Apgymmet och är förstås anledningen till att knappast några norrbottningar eller umebor längre går att lura dit. Vid senaste intagningarna har det varit pojkar från sydbotten och Norge som hamnat där. De blir nog visare vad det lider.

Och konsekvenserna har noterats i år - när Apan ska fylla luckor och går på sitt eget "bara att plocka upp några junisar innan de blir NHL-stjärnor" - har vi alla sett att guldruschen är över och junisarna håller inte längre måttet.

Känns som att de mest insatta och kunniga i frågan - invånarna i Apschtaan - redan insett det hela med sjunkande publiksiffror som följd. Nu drar ju Aparenan minst i hela SHL, med undantag för Kronan och Röglarna, och ändå var det bara ett år sedan Apan skickade ut pressmeddelande över hela landet med påståendet att "Intresset för hockeyn växer varje år och är nu rekordstort i APschtaan - rekordpublik vid första isträningen i augusti!" Det var bara ljug som vi alla vet; det var ingen isträning, bara fiskdamm, ansiktsmålning och annat bludder.

Tänk att just nu går Apschtaans invånare omkring och vet att om tre veckor är det jul men nu har de ingen som helst tänd julgran i Apschtaan. Medan sådana som Fläskberget Hollywood har lurat sig till 300 000 i månadslön, månad efter månad efter månad, för att som "bäst" skämma ut laget genom fusk, slewfoots och avstängningar.

Nu är jag förstås mycket intresserad av hockey, men vore jag född och uppvuxen i Apschtaan undrar jag om jag inte skulle ha lagt av att se matcherna eftersom jag skulle insett att hypen och den närmast hallucinatoriska framgången är nu över, den generande bakgrunden kommer fram och resan mot den naturliga miljön i Allsvenskan har startat.

Det kommer att väcka känslor. Bland gruvarbetarna och andra.

Sven.Savage: Haha, en vallfärd till Jönköping vore inte så dumt :)
Men hellre den sekten än Ap-sekten i Skellefteå iaf :)
Nåväl, blev två poäng till slut i denna match, men fy fan vad bedrövligt Luleå har spelat sista tiden, tycker inte det finns någon vilja och motivation att vinna matcherna. Hoppas att det beror på skadorna och det löser sig när vi får tillbaka de ordinarie, men det är ändå ingen ursäkt för det dåliga spelet fram.
Einar var dock en positiv fläkt, tycker jag :)

Lassi tar samtliga straffar; Einar Emanuelsson får lägga första och missar, medan Foppa lägger in andra med specialaren, en snabb dragning åt vänster och en backhand upp i nättaket; och Luleå dvs det skulle blivit Harju behöver inte lägga Luleås tredje.

Två poäng iaf, med alla avbräck hade det inte förvånat mig om vi kammat noll, men bara att tacka och ta emot.

I detta nu ligger vi på samma poäng som Apan, vi har gjort ett mål mer än Aporne, men släppt in två fler och ligger därför i detta nu bakom Apan i tabellen; Luleå har dock spelat en match mer än lataporna.

För övrigt vann Malmö mot starka HV med 4-2 vilket är imponerande. Medan Läjkarna-Warulfven slutar 2-2 efter sudd och även där avgörs bonuspinnen efter straffar och Ulfven kniper den.

Jaha, det var den SHL-dagen. Dags att ställa in sig på NHL, där det Buffalo möter Ottawa borta i natt och Robin tar spaden.

Var en OK novemberlunkmatch att spana på medan man satt och arbetade vid sidan om. Nedan följer ett falskt leende av en av de få i Delfinen som gråter blod efter matchen...

Sven.Savage: Cirka 8 minuter in i tredje perioden så fick Petter Emanuelsson en tackling som resulterade i att han fick FIXA hjälmen!!!! Du förstår väl vad detta innebär med de nya hårdare reglerna mot huvudtackling?!
Nu inväntar vi med spänd förväntning på att den där fulspelade SHL-busen till Djurgårdare också blir avstängd :P

Yep, det blir straffar.

Senaste 5 matcherna (räknat förra säsongen med) som Luleå och Djurgården mötts har det avgjorts på straffar faktiskt. Senast på Hovet var Matt Anderson för jävla grym.

Jahaja. Det här blir jobbigt. Oj, så jag längtar tillbaka till den tid vi hade firma Myllys-Hostak och var överlägset bäst i Sverige i denna spelform.

Nehej. Vi lyckades inte få in 2-1 och passera Apan.

Nu blir det sudd. Luleå har lirat fem suddar i år och Djurgårn har lirat fyra: ingen av dessa matcher har avgjorts under sudd utan gått till straffar.

DIF har vunnit 2/4 straffläggningar; Luleå 2/5. Två av dessa straffläggningar har faktiskt varit mot varandra. Första gången vann Luleå, då Harju var den ende som målade. Andra gången vann Djurgården och då gick faktiskt hela 5 av 10 straffar i mål.

Senast, när vi förlorade på straffar på Hovet, fick vi lira 4 mot 3 i två minuter utan att lyckas.

Nu får vi också spela 4 mot 3, men det ser taffligt ut...

M.Lemiux: Ja, det är fantastiskt hur Almqvist tillfrisknade. Själv har jag varit ut och kollat in himlen för att se om stjärnorna visar att det är på gång nu. Kanska ska vi vallfärda till Nasaret, jag menar Jönköping och leta upp någon krubba i ett stall. Tar du med dig rökelse, fixar jag myrra. Kanske vi kan leta upp någon ytterligare vis man som kan ta med sig ädelstenar, om han inte är för upptagen med att sitta och anmäla andras inlägg. Vi bjuder CryBert också, bara han lovar att avstå från We shall overcomme och stämma upp Hosianna i stället!

Under tiden spelas det hockey i Delfinen. Visserligen decimerade lag speciellt Luleå, men fart och kraft så mycket lagen orkar med och samma känsla inför datorn som jag hade senast på Hovet: två lag som spelar juste trots med kraft. Inga slewfoots när domarn tittar åt annat håll och sådant. Först fem minuter in på tredje kommer första utvisningen, på gårdarna, men Luleå kan inte utnyjja det numerära överläget.

0-1, 13 minuter kvar. Vore ju trevligt att passera Apan men då måste vi ta alla tre poängen. OCH JA! Där börjar det! Nässén drar på från kanten och pucken verkar ha styrts via gårdarmage upp i taket bakom Reideborn. 18-årige Nässéns första mål i SHL och 1-1.

11 minuter kvar...ett mål till och vi passerar Apan:-) Jag hade inte trott att vi skulle kunna stå emot DIF idag men det är bara att tacka och ta emot.

Sven.Savage: Halleluja säger jag också till Almqvist mirakulösa tillfrisknande efter Hedmans fula skallkross överfall.
Nu till dagens match...bra intentioner av Luleå, men tyvärr småslumrar björnen Melart och missar helt att Tambelini står helt ren framför Lassi och nätar.
Samtidigt som målet faller fylls Ap-Lindbergs kalsonger i ren glädje.
Vakna nu gubbar, Djurgården ska vi ta.

Gårdarna tar ledningen med 0-1 mot ett kraftigt försvagat Luleå, drabbat av skador på Todd, Schira och Mastomäki samt av justitiebrottet mot hedman.

Djurgården har kommit igång på senare tid och jag tycker att de har ett rätt starkt lag och att det är förvånande att de kan ligga på plats 12. Men de klättrar säkert vidare.

Förutsättningarna för matchen får dock en av de som ser på att bubbla av glädje och som vanligt har han med sig en heluppsättning ombyten av kalsonger. Redan har han fått byta en gång, 10.15 in på fösta perioden då Tambellini målade. Paus inför andra nu och här kommer de ledande frågorna, i syfte att sabotera stämningen hos hemmaläget...."Hawaiihockey, eller vad säger du, Petter Emanuelsson?"

Ett MIRAKEL!

I HVs första backpar ser vi 5. Almquist, Adam! Det är ju helt fantastiskt att han kan medverka efter den fruktansvärda monstertackling mot huvudet han fick ta emot av Anton Hedman nyss. Helt otroligt vilken imponerande grabb, att kunna spela ishockey trots att han i princip blivit överkörd av en ångvält under pågående jordbävning på nivån 10.0 på Richterskalan.

Helt obegripligt. Det här kan inte förklaras med mäsnkliga mått, här måste det handla om något övernaturligt. Kan det vara så att den religiösa omgivningen i Jönköpingområden fått Hans son att återigen kliva ned på jorden, där han talat till den säkerligen coamtösa intensivvårdade Almqvist och förklarat: Stå upp, tag din säng och gå, Lazarus?

Äsch, det spelar väl ingen roll om Hedman är borta några matcher?

Jo, det gör det. Hedman-Falken-Emanuelsson är vår i särklass mest framgångsrika lina i år och att plocka bort Hedman från den sargar Luleå rejält.

Våra två förstalinor har inte hittats och de går som bäst plusminusnoll, men som regel minus.

Allra sämst går den fjärdelina som vi tidigare vant oss vid är vår tryggaste. Den går för jävla dåligt och varje gubbe har värsta minusresultaten i laget.

När vi nu dessutom har en massa backar borta innebär den regelvidriga bortplockningen av Hedman att man plockat i stort sett allt vi har. Det blir väl att hoppas på den minimala chansen att vår målvakt tar allt men mer troligt är att justitiemordet placerat tre poäng i Djurgårdens famn.

Lindberg Råkkar: Förslaget att byta ut de stenhårda axelskydden har jag själv nämnt tidigare som en alldeles utmärkt åtgärd. Det ökar något risken för axelskador, men samtidigt innebär det att folk blir försiktigare med att använda axlarna och risken för huvud- och hjärnskador skulle minska rejält.

Bra förslag. Men har inget att göra med den situation som diskuteras.

Det har inte förslaget att "Hedman kan ju alltid välja att själv sluta tackla folk huvudet." heller. Det är ungefär lika meningsfyllt som att lösa problemet, med att en forward ofta missar mål med skotten, genom att föreslå att han aldrig skjuter.

Att lägga ned hockeyn totalt minskar också problemet med missade skott och misslyckade tacklingar.

Men nu gällde saken huruvida Hedman utförde en tackling som är så regelvidrig att den ska straffas genom avstängning. Skäl efter skäl har tillbakavisats.

Att han "kommer in som tredje spelare" är ett helt värdelöst påstående som fullständigt saknar relevans. Almqvist är inte speciellt uppvaktad av Falken; han har all tid i världen att förstå och inse att han kommer att bli tacklad och han gör allt för att minimera effekten.

Blindside yrades det om också. Helt j-a skitsnack. Han kommer rakt framifrån och Almqvist har järnkoll på allt.

Ej puckförande spelare? Sjukt kasst påstående. Regelboken definierar en puckförande spelare som puckförande och tacklingsbar ända till dess en annan spelare har kontroll över pucken. Almqvist passade i väg pucken för att förbereda sig på tacklingen - men har var 100% tacklingsbar när han tacklades.

En uppåtgående rörelse? Ja men va fan. Alla reser sig upp hela tiden i hockey i alla möjliga situationer. Andemeningen bakom detta är att "hoppa in en tackling" för att träffa högt och det definieras med att skridskorna lämnar kontakt med isen. Det sker inte.

Den "huvudsakliga kraften träffar huvudet"? Bevisa det genom att visa film från en vinkel där det kan iakttas. Jag har inte alls sett det från de vinklar som visats. Det jag sett är att Almqvists huvud kastats bakåt, och spontant tänkte jag att "oj vilken kanonsmäll rakt i ansiktet på Almqvist. Och så långt tror jag att de flesta andra också tänkt, och därmed nöjt sig.

Men jag har tänkt längre. Jag frågar mig följande:

• Hur kommer det sig - om Almqvists huvudrörelse beror på att han träffas av Hedmans axel - att han därefter är helt j-a oskadad i ansiktet. Inte ett sår?

Är det rimligt, troligt eller ens tänkbart? Nej, för helvete!

• Hur kommer det sig - om Almqvists huvudrörelse beror på att han träffas av Hedmans axel - att han därefter inte har några som helst problem att hålla balansen på isen, trots att det inte är något sarg bakom ryggen som håller honom uppe utan helt öppen och fri is?

Är det rimligt, troligt eller ens tänkbart? Nej, för helvete!

• Hur kommer det sig - om Almqvists huvudrörelse beror på att han träffas av Hedmans axel - att han därefter inte har några som helst problem utan omedelbart spelar vidare på isen och fortsätter därefter utan att ha fått en hjärnskakning?

Är det rimligt, troligt eller ens tänkbart? Nej, för helvete!

Vad var det mer han dömdes för?

I N G E N T I N G !

Det hela är ett justitiemord.

Och det är hela saken.

Det är ett förbannat bottenbetyg för delar av Cmore, för Lärlingen, för referensgruppen, för DIFiplinnämnden för att inte tala om alla "tyckare på nätet" där de måttliga och sansade menar att "det var ändå en tackling mot huvudet" men om de läser min sammanställning ovan och funderar på saken finns det inte annat än att tänka om, faktiskt.

De mindre måttliga skiter i fakta och tar bara chansen att ljuga sig blågröna för att få hata och håna. Jag talar naturligtvis om idioten från Göteborg, hatbrottslingen och det sinnessvaga äckel som förorenat hockeynätet i åratal. Han brukar gny och kvida och påstå att jag hotar honom till döden. Det är bara skitsnack, i vanlig ordning, från den med en ano-oral fistel försedde galningen. Däremot kan jag lugnt påstå att efter så mycket hat och hån som han spridit skulle det inte förvåna mig om någon blir så förbannad att han letar upp kräket och slår honom sönder och samman. Och det står jag för.

"Varför skulle domare, disciplinnämnd och förbund vara ute efter just Luleå" frågar sig många. Sanningen är att de INTE är ute efter Luleå. Men de behandlar inte Luleå eller andra med den respekt och med de hänsyn som visas vissa andra klubbar som har betydligt mer inflytande. T ex genom att media blir galna och startar drev mot samma domare, disciplinnämnd och förbund, om DEN och DEN klubben missgynnas. Men om Luleå ryter till skiter de i det. Och det är hela saken.

Nej. Det handlar inte om att "om Hedman slutar är problemet ur världen". Det handlar om exakt vad som skett i en situation där Hedman straffas hårt - samtidigt som det finns talrika exempel på extremt mycket värre saker som bara applåderats och frikänts.

Daddeh: Som sagt... Det är skillnad på spelare och spelare, lag och lag. Här får Näkyvä år 2015 en tackling av en Frölundaspelare.
Men vad är det att bry sig om...det farligaste och fulaste som finns är faktiskt när en långsamt åkande Hedman sträcker på sig lite.

M.Lemiux: Urlöjlig var ordet. Är en tackling riktigt ful så kommer jag aldrig försvara den, precis som jag aldrig försvarat t.ex. Forsbergs tackling.
Är det något annat lag än Luleå som åker på såna här konstiga avstängningar varje säsong? Tänker främst på när Sylvegård blev avstängd för att han blev pååkt, när Chris blev avstängd för bentackling trots att han hade helt raka ben, Cams "spark" på zabbafjobbi eller vad han nu heter.

M.Lemiux: Kan hålla med om att det kan kännas harmlöst och jag försvara inte just den här tacklingen, gissar att hade det varit Jimmie hos oss hade nog straffet blivit detsamma! båda våra lag är i en utsatt position och det sista man vill är att tappa spelare på grund av avstängning.

Blister Brigade och Powerfade: Ja, Hedman har utdelat vårdslösa tacklingar tidigare, det talar jag inte emot, MEN....
Bara för att man har de belastningarna sedan tidigare ska man inte dömas hårt av en harmlös situation, det är fel om man dömer en specifik situation hårdare bara för att det är Hedman, fortsätter det så här får han 3 matcher avstängning för ingenting. Däremot ska återfallsförbrytare få hårdare straff när de gör om vårdslösa tacklingar eller armbågar mot skallen, när verkligen handlingen i sig är hemsk, det håller jag med om.
Men seriöst Blister och Powerfade, vad tycker ni om Hedmans "hemska tackling" mot Almqvist? Vad skulle ni ha tyckt om det var någon från erat lag som behandlats lika från DIFiplinnämnden?
Denna situation är urlöjlig.

Blister Brigade: Med rätta dessutom. Han är känd för att spela vårdslöst och har flera gånger visat att han inte har någon respekt för sina kollegor. Sånt gör att man får ögonen på sig.

{6984}: Håller med Power här, klart dom dömer hårdare för en sån som Hedman, hade nog inte spelat nån roll om han spelat i lule eller Färjestad.

M.Lemiux: För mig är det inte ens en utvisning. Men visst skall en spelares historik påverka. Absolut. Jag tycker tvärtom att den MÅSTE påverka. Inte själva bedömningen av en specifik situation men väl bestraffningen. Man kan givetvis inte ha olika regelböcker för olika spelare, något som verkar finnas idag. Vissa spelare tillåts göra saker som andra blir bestraffade av.
Ja vad händer med hockeyn? Eller idrott över huvudtaget. Grejen är att spelarna är så jäkla dyra idag så sporten (Läs lagen) vill skydda sina investeringar. Skulle man halvera lönerna rakt av så skulle mycket mer tillåtas, det lovar jag.

{6984}: Tyvärr är det nog sant...minns du inte den serien och alla påföljder som var med den?? Hedmans historik ska inte påverka beslut, utan det är handlingen. Tycker du själv att den där lilla knuffen är värd tre matchers avstängning?? Vad händer med hockeyn egentligen?? Snart är innebandy en tuffare sport.

M.Lemiux: Du tror inte att Hedmans historik påverkar DN's beslut? Har man delat ut vårdslösa tacklingar innan så får man ögonen på sig och bevisligen så har man en mycket lägre toleransnivå på honom. Att man skulle straffa Luleå för att man slagit ut Djurgården i en kvartsfinal för 5 år sen känns ju skrattretande löjligt. Hur många lag har inte slagit ut Djurgården ur slutspel genom åren?

Haha, läser nu att hockeyexperterna på SKAIKa sidan menar att Hedman kommer i full fart och blindside?? Ja, vet inte riktigt om rakt på framifrån är blindside, men å andra sidan backar man väl om man kör framåt, enligt trollen.
Almqvist ser ju för fan också ett tag innan tacklingen att den kommer.
Och full fart?? Tja, i sånna fall hade den betydligt tyngre och starkare Hedman skickat Almqvist genom sargen...så många fel de har.
Kan hålla med om utvisning, men tre matchers avstängning?? Kom igen DIFiplinnämnden.
Men visst, slag i ansiktet med klubban, filmningar, armbågar, spearingar och medvetna överkörningar av målvakter tills de blir skadade som deras SKAIKa fetto till Kapten kör med är ju helt ok och ärligt enligt trollen också...vilken ding ding värld de lever i med den värdegrunden.

Sven.Savage: Jag tycker att Hedmans "huvudtackling" är urlöjlig och borde inte rendera i avstängning. Det var ju inte ens knapp styrfart på Hedmans "tackling" då den mkt mindre Almqvist knappt reagerade.
Det var lika bra bedömt som för två säsonger sedan då en stillastående Sylwegård får matchstraff för att motståndarspelaren åker in i honom.
Känns som att DIFiplinnämnden fortfarande är sura för att Luleå slog ut ett på förhand (av "experterna") guldtippat Djurgården i kvarten 2011.
Man ser ju för fan betydligt värre situationer som inte renderar i någonting.

Noterar att nu har vi Mastomäki och Todd borta till jul. Och Hedman borta efter en "huvudtackling" som sannolikt inte träffat något huvud, motiverat med att han kommer in på icke puckförande spelare, som enligt reglerna är puckförande spelare, som tredje man, fast det inte är någon situation där man blir tredje man, enligt många också blindside, fast det är rakt framifrån och den som blir träffad ser det långt i förväg, passar pucken, reser sig upp och kastar tillbaka huvudet för att inte träffas: mycket blindside där.

Jaa, det är som det är och med detta ska vi nu möta Djurgårn.

Imponerande att se hur Almqvists huvud kastas bakåt när han och Hedman kolliderar.

Anta att huvudet kastas bakåt på det viset, sedan han blivit träffad av Hedmans järnhårda axelskydd.

Många anser det förenligt med att han i övrigt knappast berörs av smällen, inte ens tappar balansen fast han inte har någon sarg eller så bakom sig som håller honom uppe, att han bara tar ett kliv åt sidan och skrinnar iväg från situationen.

Jag är..."imponerad" av sådana slutsatser. En inte alltför komplicerad situation, men där många inte ens behöver titta igenom den utan redan direkt "vet" vad som hänt.

Eftersom det var Anton Hedman om var inblandad.

Att fundera på den alternativa förklaringen: att det är Almqvist själv som inser att liten som han är kommer han att åka rakt in i Hedmans axel och skickligt väljer att SJÄLV kasta huvudet bakåt för att undvika en stjärnsmäll, det behöver inte de, som redan innan det händer vet vad som hänt.

Åsikter som säger mer om de som tycker, än om vad som verkligen hände.

Det gäller lärling, det gäller referensgrupp, det gäller DN och hade någon av dessa bedömt objektivt skulle de insett att scenariot inte stämde och kontakt Almqvist för att fråga om han träffades i huvudet eller inte.

Det gäller också tyckare här på snacket.

Men inte hatbrottslingarna, de båda maligna trollen i Aboken. De två behöver inte ens se situationen för att VETA att det är en tackling i huvudet, att det är blindside, att det är tredje gubbe, att det är mot icke spelförande spelare och så vidare. Och efter att ha förklarat detta som "sanning" sätter de igång med vad de igen-kligen är ute efter: "Juniorsläckar-Hedman...bannlysa juniorsläckar-Hedman...serieförbrytarn juniorsläckar-Hedman...blindside rätt i skallen...random gnetfinne...Jaja... blire å överklaga måntro...mycket ful och lömsk och är snarlik Johan Forsbergs....Skallkrossar-Forsberg ...en enda stor våldsbejakande extremism... juniorsläckar-Hedman just delat ut sin hundrade huvudtackling...fnitterattacker ...hela den onda karriären... Hundra matchstraff ungefär....juniorsläckar-Hedman gör inget fel... Förutom att som tredjegubbe smälla en försvarslös kille rätt i skallen, med armbågen uppe...mycket respektlöst smäller på folk i huvudet stup i kvarten...skallkrossar-Foppa...”låt han dö låt han dö”...Taliban-Janne...försöker avskilja Bellemarklund huvud...Näe nu blire å överklaga och anmäla...Inte Hedmans första karriär han släckt...I en ding-ding värld är juniorsläckar-Hedman en renhårig spelare...Juniorsläckar-Hedman kommer in som tredjegubbe, och den tar rätt i skallen. Usch!...de kommer även att försvara Engsunds framtida knätacklingar eftersom de gillar sånt där uppe. ...de lider av fobi av att ge egna spelare chansen förstås...".

Här handlar det inte om en seriös analys av vad som hänt och inte hänt, en vilja att diskutera saken, att lyfta argument för eller emot för att påverka andra och själv bli påverkad av fakta. Det som vi vanliga människor avser med kommunikation.

Nej, här handlar det om att håna och hata. Samma uppträdande som när den vidrigaste av de två hatbrottslingarna under brinnande hockeyslutspel fyller boken med hockydiskussioner av typen "tio miljoner spermier i analen...skallkrossning..mumsbiten... hjärndöd...bitring...".

Man undrar ju om det där - att ha sådana "supportrar" - bara är otur för Apan? Kunde det hänt vilken klubb som helst?

Nej, tyvärr tror jag inte det. Apan har ju avslöjats som lögnspridare upprepade gånger och dessutom att ha lierats sig med en brännvinsjournalist som spridit lögner på ett mycket mer elakartat sätt, i skydd av sitt arbete. En klubb som beter sig på det viset ger legitimitet till dessa hatbrottslingar. Lasermannen skulle med all säkerhet inte startat sin verksamhet om inte den galne greven och fjärtbert stått på scenen och lyft på ölbackar medan de skrålade och skrockade.

Det som de båda hatbrottslingarna förorenar nätet med faller tyvärr tillbaka på Apan som förening.

Hedman kan ju alltid välja att själv sluta tackla folk huvudet.

En annan sak man kan göra i ishockey är att gå tillbaka till mjuka överkroppsskydd för utespelarna.

Minska antalet utespelare i lagen under match till 15 och ännu bättre, börja spela 4 mot 4.

Såg att Marcus Högström tydligen nekat bud från SKEt.-håll. Tydligen muntligt överens med Djurparken o knappast oväntat. Inte heller oväntat att Näsan letar tyngd till backuppställningen. Letar säkert efter både tyngd och en spelare som kan spela fysiskt till skillnad från deras nuvarande minioner. Kan inte undgå att undra om näsan bjudit på Engsund men hur som helst bra gjort av mr cheese att nypa honom. Tror han kan med lite fostran bli en viktig kugge i försvaret...

Sven.Savage: Tack Sven, du är en jäkel på att sätta ord på det jag tänker. Imponerande!
Intressant i fjollträskmedias smutskastning an Hedman och i förlängningen Luleå är att i den nu aktuella artikeln om Enterfälts olyckliga skada som inte vill bli bra står att det var Luleås Hedman som gjorde det. Sanningen är att Hedman spelade i FBK när det hände. En bisak enl fjollpressen som skulle förta pissandet på Luleå.
Man blir förbannad!

Sven.Savage:
Det snackas vitt och brett i CMores studio (Wikegård) att man ska vrida på huvudet vid backcheking, måste väll ändå gälla vid tacklingar också?
Nu gör alla sina misstag och hamnar fel in i situationer visst, men fortsätter denna syn på tacklingar så spelar vi snart efter innebandy regler!!
Inte för att jag vill se nå skadad men en "Kronwalled" eller
Mr OpenIce Stevens är inte helt fel att se hända!!

Sven.Savage:

Justitiemordet på Hedman.

Den här nya principen, att DN inte väntar en massa dagar med att utdöma straff utan - som nu när det gäller Hedman - komma med beslutet ett halvt dygn senare. Är förstås bra på många sätt.

Men synnerligen olyckligt när lärling-cmore får en referensgrupp på fyllan att skriva på vad som helst följt av att en bakfull DN fattar beslut baserat på "vem lärlingen anmält" och motiverar beslutet med en lång rad stolligheter inklusive helt felaktiga påståenden t ex "han har inte pucken".

Jo, i hockey ÄR man faktiskt spelförande till dess någon annan spelare har kontroll på pucken. Spelförande och tacklingsbar.

Helt sjuka påståenden i bakruset alltså, men media blundar. De har ju fullbordat justitiemordet genom att stegla och hänga Hedman på löpen "SHL-BUSEN" och annat j-a skitsnack av onkunniga pryo-journalister.

BIEFFEKT
Tidigare dömdes ingen ohörd. Då gick inte DN bara på lärlingens ihopskrivna tyckande, kompletterat med lärlingens urval av filmsekvens. Nej, då inhämtades också uttalanden om den som anmälts och den som drabbats i situationen. En självklar åtgärd i en rättstat, kan man tycka. Men inte nu längre. Nu är det bara lärlingen som säger vad han tycker och församlingen i övrigt tige.

Just det, det heter "tige" i detta fall. Ungefär som det heter "det vete fan"; inte de puerila påhitten "jag vet i fan".

Så ingen har överhuvudtaget frågat Almqvist om hans uppfattning. Nu ljuger nämnden att "Den huvudsakliga kraften träffar huvudet på motspelaren" men själv är jag tämligen övertygad om att hade man frågat Almqvist skulle han ha svarat:

"Nej, jag träffades inte i huvudet alls. Jag upptäckte ju att store Hedman kom glidande mot mig och även om han bromsade in förstod jag att vi skulle kollidera, att jag skulle bli tacklad och insåg att det skulle bli som att åka in i en vägg.

I det läget åkte jag framåtböjd med huvudet sänkt - som det alltid är i när man åker skridskor - och insåg faran. Jag passade iväg pucken och reste mig upp för att ta emot smällen. Hedman är ju betydligt större än jag så för att inte träffas i huvudet böjde jag nacke och huvud bakåt precis innan vi kolliderade och det lyckades. Jag träffades inte i huvudet utan det blev bara en mindre kollision, en tackling som jag enkelt tog emot, tappade inte ens balansen utan spelade direkt vidare efter att ha lyckats ta emot tacklingen så fint."

Vad talar emot detta, att det är sanningen?

Ja, inte filmsekvenserna från situationen. Det är ju den självklara tolkningen av vad som hände om man bedömer dem objektivt.

Men ingen har frågat Almqvist. Varför?

Läser i Apboken hur de två hatbrottslingarna nu löper amok med intelligenta fraser som "tihihihihi" och annat imponerande från vinfyllot. Medan den andra förklarar att "Han lär sig aldrig,han förstår inte." och det ska sägas av ett troll som mest är känd för att pga att stått sist i kön när vår Herre delade ut intelligens till människorna. Vilket bara för sjuhundrafemtielfte gången visar att från dårar kommer inget annat än dåraktigt.

Hockey är en fysisk sport och tacklingar är accepterade. Hedman tacklas mest i serien, mest och bäst. Han är mycket duktig på detta och det sker nästan aldrig något misstag. Mycket sällan misslyckas han med att utdela en korrekt tackling och går över gränsen. När han var ny hände det mer ofta, men han är nu erfaren och juste spelande.

Varför är då lärlingen och DN så beredda att döma Hedman, att de gör det även när han troligen inte alls gjort något fel, och dessutom så j-a klantigt att man motiverar beslutet men rena galenskaperna.

Varför?

Därför att det handlar om Viktor Hedman.

Inom hockeyns rättskipning har det i alla år funnits spelare som döms på namnet och inte på gärning. Exempelvis har zebrorna erkänt att de inför match "är beredda på att XX och YY" kommer att spela fult. Vanligen gäller det stora spelare som spelar fysiskt och dessa tar domarna ut efter att ha "gissat" vad som hänt. Det finns många namn att räkna upp, spelare som blir utvisade gång på gång utan att ha gjort något.

Kolla exempelvis förra säsongen de matcher som galningen-höjdhopparen dömde Luleå. Jag vågar påstå att det sällan dröjde mer än tio minuter innan höjdhopparen visade ut Ilari Melart. Varför? Spelade han fult eller? nej, inte speciellt. Melart åkte ut för skitsaker som tveksamma "holding" som var betydligt lindrigare än andra kom undan med. Höjdhopparen hade bestämt sig redan innan säsong. Riktigt j-a fult.

Allt detta indikerar med önskvärd tydlighet att det inte handlar om en objektiv och juste rättskipning. Utan tvärtom, om en subjektiv och tyvärr korrupt hantering som skämmer ut svensk hockey. Lata, okunniga, köpta? Ja framför allt de två första men jag vågar påstå att även "köpta" i någon mening är korrekt uttryckt eftersom vissa lag kommer undan med sådant som andra lag inte gör.

Warulfven var ju länge skyddade av peter hejsanhejsan andersson - SHL-domarnas svar på Magnus Härenstam - som förklarade för zebror vad de skulle tycka och tänka när Warulfven var inblandade.

När höjdhopparen hittade på egna regler och sänkte Luleå i en kvartsfinal mot Frölunda spelades inte matchen om eftersom "det var så ont om tid". Själv är jag övertygad att om det varit Frölunda som drabbats skulle tiden helt mirakulöst funnits.

När galningen Aphardy gav djurgårdare order om att hoppa in tacklingar mot huvuden på Luleåspelare medan zebrorna höll käft, då djurgården och media "kommit överens" om att Luleås spelare filmade så för jävligt, anmäldes till DN på Djurgårns ordförandes krav i live TV en lulespelare - inte för att han gjort något utan för att ordföranden tyckte att "han tänkt göra något".

Och så vidare.

Vi har alltså en hockeyjuridik som favoriserar vissa klubbar och som hänger vissa spelare, oberoende av vad som hänt, igen-kligen.

Det kallar jag en rättsskandal. Att tolka en situation och utdöma ett korrekt straff om situationen ska bestraffas är en normal hantering, ren rutin för en kvalitetssäkrad, objektiv och kunnig aktör. Sådana finns och eftersom allt underlag skickas digitalt går det lika snabbt från Stockholm till Linköping som från Stockholm till New York.

Köp in professionell, kompetent och objektiv hjälp och konsultbedömare från NHL för fan! I stället för att låta lata, okunniga och köpa amatörer sitta och skämma ut sig mot seriösa yrkesmän och hockeylag.

Föreställ er följande. Match mellan HV och Luleå. Exakt den situation vi diskuterat inträffar. Men på den tacklandes rygg står inte #25 Hedman utan #76 Davidsson.

Alla som tror att saken över huvud taget skulle ha diskuterats, annat än med orden "fin stoppning där av Davidsson" räcker upp en hand.

Var god notera att uppräckta händer med fler än fem fingrar inte räknas.

Noterar att våra härliga damer faktiskt förlorade hemma med 2-3 mot Mus-i-kantens IF trots att vi vann skotten med 51-16.

Nåja. Måste vara svårt att gå på 100% säsongen igenom. Vi har ju förlorat mot Damgårn och Hv-damerna tidigare, även om vi vunnit alla andra matcher - och speciellt viktigt har vi spöat Dampungen borta två gånger i rad under serien:-)

{DansbandsWolf och Daddeh}: Ja, man undrar om referensgrupp eller DN varit nyktra när beslutet baserat på en lång lista av komplett felaktiga påståenden togs.

Här skulle man behöva en fri och obunden media som granskade makten men vad gör media?

Kastar ut rubriker om BUSEN samtidigt som de hockeyrunkar sig medvetslösa. Dessa pajaser har inte blivit ett skvatt bättre sedan de skämde ut sig fullständigt, i samband med att Luleå Hockey sparkade Djurgården från slutspelet vid kvartsfinalen för några år sedan, då de straffades av världens vackraste tandlösa leende sedan Robin pangat in vinstpucken bakom Owuya (sedan hämnades media några veckor senare genom att starta ett drev mot Osten, på basen av storlögnaren-brännvinsjournalistens hitt-på.

Sven.Savage: T.o.m utan foilehatt förstår man varför Hedman stängs av. Cmore/DIFiplinnämnden har återigen lyckats försvaga Luleå inför kommande match mot detsålivsviktigalagetförhockrysverige Stockholms Stolthet Djurgården. Inte första gången det händer!