Luleå HF

Fahlman tar sitt självpåtagna martyrskap på allvar.

Jesper Jonsson: En bra period räcker ju inte om man ska slå Skellefteå.
Om vi nu ska bli utslagna på torsdag får dom fan ta och leverera en 60 minuters prestation i alla fall. För såna här torskar känns bara värdelöst.

Bragd-Birger: jag skulle tom kunna sträcka mig till att det finns en massa idioter.

spud: Ja, dom där exemplen var ju väldigt grova. Nästan så att man tycker att lulefansen var lite mesiga mot honom. Gatstenar nästa gång någon ser honom på stan?
Du tror att han utsatte sig för det i syfte att få vara martyr. Jag tror det inte.

Faktum: lulefans kastar saker på folk som dom tycker skriver dumt om dom. Faktum: detta är patetiskt. Faktum: företrädare från Luleå tycker också att det var Fahlmans fel, eftersom han kanske 'såg nöjd ut' när han gick förbi.

Slutfaktum enligt mig: det finns en jävla massa idioter inom hockeyn. En del är t o m våldsamma.

Bragd-Birger: Att leta rätt på inlägg i Fahlmans blogg tar timmar, men som exempel på att han inte var mr popular innan denna händelse kan man ju ta dessa exempel.
www.folkbladet.nu/247245/2011/03/22/tack-for-sangen-lulefans
www.svenskafans.com/hockeyzon/Luleabloggen-Mailkonversation-med-Jonas-Fahlman-377360.aspx

Ne naturligtvis är det beklagligt att man inte kan gå nedanför en supporterskara oavsett vilket lag man har sympatier för. Men att han gör det, men den historia han har, med den kunskap han har om supportrar så får jag enbart en bild av att han eftersökte denna effekt. Och det skulle inte vara förstå gången han väljer att flytta in sig själv i fokus samtidigt som han får svartmåla lite.

spud: Ok. Länka gärna till några av dom mest illasinnade inläggen, så får jag se hur denna kampanj tilldragit sig.
Den andra biten av ditt inlägg förstår jag inte alls. Vad är det vanliga att en journalist gör? Och med 'konsekvenserna av sitt bloggande' menar du också att han får skylla sig själv?

Bragd-Birger: Jag ser inget absolut samband mellan ostens uttalanden och Fahlmans fiasko. Fahlman har varit illa ansedd i Luleå en längre tid. Och det känns som rätt ovanligt att en journalist som bedrivit en kampanj mot luleå på sin blogg hoppar in och gömmer sig bakom sin journalist stämpel när han söker upp konsekvenserna av sitt bloggande.

Lindberg Råkkar: Nej, jag fattar inte att han själv 'har del i det som har inträffat' - dvs att han fick flaskor och mynt kastat på sig. Du får bestämma dig: är det ok att bemöta ord med våld eller inte?
Att säga 'det var fel att kasta, men han får skylla sig själv' är ju totalt retarderat.
Det är samma logisk andas barn som säger: 'det var fel att våldta, men samtidigt...vad skulle hon gå där för, med så lite kläder på sig?'.
Skylla sig själv = själv bära skulden.

Det är väl skitbra att det blir en utredning. Jag utgår från att du kommer göra en fetingpudel om det visar sig att Fahlmans påståenden var korrekta, dvs att Osten satt och stänkte saliv när han fräste om Hagos negrighet. Även om jag har förstått att du inte tycker att det var fel gjort i sak kan du ju knappast onda på Fahlman längre för att han då rapporterat något som visade sig vara sant.

Och ja: visar det sig att Fahlman hittat på allting kommer jag att garva när han blir av med jobbet, och jag kommer personligen mejla Osten och be om ursäkt för att jag snackat obefogat skit om honom på ett internetforum.

Bragd-Birger: Har du snart förstått ~80% av oss här har ståndpunkten att det var fel att kasta saker på Jonas "jesus" Fahlman men att han som offer ändå har en stor del själv i vad som inträffat.

TT: Ja för fan utred på, sånt gillar vi här i landet.

Jag antar att alla välkomnar en utredning så att Osten kan frias om han är oskyldig.

spud: Fast om du anser att han 'samlat ihop till det med råge' så får han ju bara vad han förtjänar, vilket så klart lämnar luleklacken utan skuld.
Äta kakan och ha den kvar, i argumentatorisk form.

Lindberg Råkkar: Utan att försvara om någon nu kastade saker på den stackars Jonas, så är väl detta cresendot som han under en lång tid arbetat emot. Han har ju med ganska stor insats försökt få till en hat-kärlek alá SkAIK-Löven till SKAIK-Lule, dessvärre har han ju inte kapacitet till att skapa mer än hat. Han var ju ute i vintras här och provocerade för fulla muggar också.
Det är naturligtvis inte alls bra att saker kastades mot den så kallade journalisten, men detta har han samlat ihop till med råge, anser även en MODOit som bara följt denna debatt på håll under denna säsong.

LL: Sure thing. Förklara bara vari trollandet består?

Bragd-Birger: fimpa trollandet eller håll dig härifrån.

Lindberg Råkkar: Nej, ingen skulle nog gå framför stockholmsklackarna i ett sånt läge. Och nu har vi lärt oss att lulefansen är lika hjärndöda. Har ni stureplansstekare också?

Bragd-Birger: Det är väl ett ganska vanligt beteende att folk kastar saker bland läktarkulturen världen över så ingen skräll där. Jag tror ingen här påstår att Lulefans skiljer sig från övrig ståplatspublik i det här landet.

Jag tror inte Lasse Granqvist skulle ta och knalla framför DIF-klacken på Råsunda om AIK vunnit ett derby med 5-0 samtidigt som han dagen innan skrivit en artikel som gjort Djurgårdsfansen upprörda.
Ingen vettig person är så blåögd och naiv i sitt tankesätt utom Fahlman då.

Lindberg Råkkar: Att inte vara bästa vänner och bli bombarderad med mynt och flaskor behöver nödvändigtvis inte vara samma sak. Hade han trott att dom skulle visa sig vara s å hjärndöda hade han förmodligen inte gått där, nej.

Jaja. Ytterligare en liten lärdom om Lules hockeykultur. Verkar fräscht där uppe.

OK, nu har jag raderat ett antal pajkastarinlägg samt försök till trollande. Debattera sakligt om ni vill få era inlägg att stå kvar.

Bragd-Birger: Är man sportjournalist som följt de stora lagidrotterna på nära håll så borde man ju faktiskt ha skaffat sig en någorlunda uppfattning om hur läktarkulturen fungerar idag.
Han behöver bara vända sig mot sina egna fans som hänger dockor över E4:an när en viss spelare går till en annan klubb.
Man behöver inte direkt vara medlem i mensa för att förstå att idag är nog inte Luleåfansen på plats i SKA mina bästa vänner.

Men det finns ju övervaknignsfilmer, gå igenom dom, stäng av alla personer som kastat något mot Fahlman från hockey resten av säsongen, ingen skulle bli gladare än jag

T T: jag klickar av princip inte på länkar som har med Fahlman att göra, men givetvis är det oacceptabelt om folk har attackerat honom.

T T: Självklart är det oacceptabelt beteende från klacken och rimligt är väl att man skulle stänga ute lulefans från nästa match i SKellefteå som straff.
Nu är det ju så att ingen bryr sig vad klackarna gör så inget kommer förmodligen hända, Djurgårdsfansen ställde till med rökbomber så coop fick utrymmas även om inte alla följde anvisningarna. Hände ändå ingenting och i canal+ försökte man skämta bort det lite så där och skylla på matchintrot som varit likadant i 15 år utan såna incidenter.

Sen visar det ju även prov på hur lite Fahlman har innanför pannbenet, det fanns säkert 10 olika väger han kunde tagit i arenan när han ska från punkt A till B ändå väljer han den just förbi Luleå-klacken. Trodde han på stående ovationer? Slängkyssar?

T T: inte för jag sympatiserar med idioterna som kastar grejer men han får väl lite skylla sig själv om han provocerar genom att knalla förbi klacken. Fanns väl säkert andra vägar att gå.

Jesper Jonsson: Jag tycker också att fyran gör skitsändningar från slutspelet men det var väl inte det saken gällde nu.

T T: Oootroligt! Det är Osten som är könet i det här. Klart som fan att surlappen gapade på Yagos. Skoter, renkött och hemkokt är bra, men i lagom mängd.

T T: Man kan ju undra varför de tagit in ytterligare en pajas på 4an.

Själv trodde jag att de starta match1 med en ske-å journalist som gäst för att sen gå över till en lulejournalist i match2. Men så var det tydligen inte utan man har tydligen bestämt sig för att se enögt på den här matchserien.

Så det blir att ignorera skitkanalen i fortsättningen.

Vad tycker ni om det här då? Är det något som Fahlman får lov att tåla?

Lindberg Råkkar: värst är endå TV4.

blir att köra ngt alternativ i fortsättningen.

LL: Ja turen har ju varit på vår sida, den kunde gärna hållit lite till för då hade vi i princip redan varit i final nu. Nu känns en final långt borta, för vi behöver tur för att kompensera domarinsatserna som på löpande band favoriserat Skellefteå i denna matchserie.
Den största faran för svensk hockey är dessa inkompetenta domare, det är nästan hellre så att man hoppas att dom aldrig blåser alls för utvisning efter som dom saknar nivå i sina bedömningar och fundamental spelförståelse.
Majesky hade väl ett gäng grejer som var klara faskhållningar och cross-checkingar matchen igenom som han inte åker ut för, däremot går han ut för en liten hakning i samband med en tackling på Arlbrandt. Den situationen som det var minst utvisning för.

Vi har lite problem, saknas Olausson så saknas även Arlbrandt, han gör inte många knyck själv utan honom. Egentligen hade vi väl bara en 1:a line och en 4:e line idag som spelade bra. Vi är ju inte direkt seriens skickligaste lag så om vi ska vinna jämna semifinal matcher så behöver vi 4 lines som funkar och bidrar matchen igenom. För ibland räcker det ju inte alltid med att bara kämpa.

Vi får en ny chans att ta dom imorrn.
5-1 låter dom ett bra resultat.

LL: Problemet är att sparken är knappt märklig, den får ju bara Styrman att tillfälligt tappa lite balans och komma på hälarna utan att ramla. Ett exempel på en situation som uppstår massor av gånger framför målvakterna när man står och stångas, utan att domarna reagerar.
Hade Styrman bara ramlat bakåt i första läget så hade domarna säkert blåst, men nu väljer Styrman istället att försöka dra saikaren med sig i fallet, vilket får domarna att uppfatta det som att båda är lika goda kålsupare eftersom båda faller samtidigt.

Huge: svårt för domarna? Inte i det läget. En av domarna måste hålla koll på vad som händer där, och inte fanken är det svårt att se vad som händer heller. Den domare som befinner sig uppe vid blå har fri sikt och håller inte han koll framför mål gör han inte sitt jobb. Punkt.

Lindberg Råkkar: å andra sidan hade vi tur som fick 3-3 i förra matchen så det gick väl på ett ut. Och jag säger inget om att Skellefteå vann, för de hade mycket klarare chanser matchen igenom och det var i stort sett Anders Nilsson som tog oss till förlängning. Men det känns surt som fan att målet tillkommer efter att domarna blundade för matchens klaraste utvisning, och ännu värre med tanke på just det du nämner om Jaakolas utvisning som är avsevärt billigare. Vi fick ett enda power play i hela matchen, och det var givetvis uppdelat över två perioder.

Oavsett vilket är jag grymt imponerad av LHF:s inställning. Spelet går lite på kryckor men helvete så hela laget jobbar och sliter. Man ska komma ihåg att även om vi slår ut Skellefteå så är det om inte en bragd så i alla fall en sjuhelvetes prestation för de har ett totalt sett bättre lag (framför allt anfallsmässigt) än vad LHF har, men det här laget vägrar att ge sig. Det är underbart att se hur de kämpar och sliter.

Lindberg Råkkar: ja säga vad man vill om de här med tur , men de är inget skellefteå har haft speciellt mycket av under denna serie . om man säger så , gladhockey gänget luleå har haft gott om den varan . fast med den offensiva underbara hockey som luleå bjuder på så förtjänar man ju lite tur .

LL: Samtidigt svårt för domarna att hinna se det vi ser på repriserna.
Saikaren gör det smart som först sparkar Styrman lite lätt på baksidan av skridskon för att få denne lite ur balans, samtidigt som han därefter ramlar baklänges och får det att se ut som om Styrman tar honom med sig i fallet sas.
Kan fan inte vara lätt att avgöra en sån här sak när allt går väldigt fort och båda spelarna ramlar samtidigt.
Men som du säger: surt att det faktiskt avgör matchen, men jättetavla är kanske att överdriva.
Precis som om det nu skulle vara nån tröst för er....

LL: Redan PP man får är skrämmande billigt, är knappt så Jakola rör i honom. Tungt med två olika regelböcker, var ju synd dom skulle få tur in 1-1. Det här kan vända hela matchserien, speciellt då vi verkar ha lite väl veka spelare som är skadade hela tiden :)

Skellefteå var klart bättre i matchen, men nog är det ju förbannat synd att det ska avgöras på en jättetavla av domarna. Hur kan det inte bli utvisning när Styrman vräks omkull? Det är ju den situationen som är direkt orsak till att det pucken hamnar hos målskytten.

Lindberg Råkkar: Skellefteå har betalat domarna bra i denna matchserie, är fan löjligt hur jävla illa det får vara.

Jesper Jonsson: Detta var ingen höjdarmatch att se på, Skellefteå lirar med både hängslen och livrem och tar ytterst få risker. Vi är såklart nöjda då vi inte behöver anstränga oss speciellt hårt för att hålla rent framför Nilsson.
Framåt skulle vi såklart behöva skapa lite till men idag räcker det nog med ett mål framåt för att vinna för något av lagen.
Så vore ju bra om det blev vi som gjorde det.

Portello: Vi får väl plocka Rundblad så blir det lika på backfronten

Ingen Fälth i helgen. Och jag tvivlar på att Niinimaa spelare idag. Tror Luleå väljer att spela honom imorgon istället. Om han nu kan.

http://www.hockeyligan.se/index.php?article=6516

Bragd-Birger: jag har redan svarat på det.

LL: Du såg säkert intervjun med Osten igår. Vad tror du själv? Betedde han sig som du skulle gjort om du blivit oskydigt anklagad för att skrika 'mongofitta' till en person med downs syndrom på jobbet?

Lindberg Råkkar: Märkligt hur man kan hetsa upp sig över knepiga saker. Du blir alltså förbannad över att Bengtsson konstaterar att a) det är få invandrare som spelar ishockey, och b) det är därför extra obra att sportchefer sitter och skriker rasistiska tillmälen till den ende mörkhyade personen på isen?

Vad har du för för nick på FB?

T T: om inget har hänt händer väl ingenting? Tror du på den själv? Oavsett vad Osten har sagt så har Fahlman stämplat honom för överskådlig framtid. Och, om vi utgår från att han är oskyldig, hur ska han bevisa att han inte har sagt detta? Fahlman står där och öser skit över Osten och Luleå Hockey (märk väl att Fahlman försökte insinuera att det skulle ha funnits en hotbild mot de anonyma källorna från Luleå Hockey, det var inte förrän Lasse Granqvist ställde en direkt fråga som Fahlman lite sådär i förbifarten sade att det inte var LHF som skulle vara hotet) i direktsänd tv och oavsett vad Osten sade i det läget så är han nu bränd.

Har Osten sagt det han anklagas för? Inte en aning. Kanske, kanske inte. Osten är hetlevrad som få, men det är anonyma källor som presenteras av en person som inte direkt är känd för att älska LHF. Hade det varit i stort sett vem som helst förutom honom hade jag kanske trott på det, men i mina ögon har Fahlman ingen som helst trovärdighet förrän han presenterar konkreta bevis och/eller vittnen som inte är anonyma.

T T: Bengtsson artikel är ju bara pinsam.
"Inom ishockeyn är rasismen särskilt otäck eftersom hockeyn saknar just de människor som omfattas av rasismen: invandrarna. Hockeyn behöver invandrarna, och uttalanden som "Ostens" gör inte sportens läge bättre."

What?
Så att få invandrare väljer hockey beror på den utbredda rasismen inom ishockeyn i stort?
Vilka belägg har han för såna slutsatser, såklart inga eftersom dom är totalt felaktiga.
Med "hockeyn behöver invandrarna" spär han sen i sann pk-anda bara på "vi mot dom" resonemanget som behövs för att kunna tillhöra den goda sidan mot rasism.
Hockeyn behöver väl alla för att kunna bli så bra och stark som möjligt i framtiden.

"Om inget har hänt så händer väl ingenting."
Den var kul den ...

Portello: Om inget har hänt så händer väl ingenting.

Länken var mest avsedd för dem av er som bara tycks läsa NSD och Flashback. En ansedd och neutral sportjournalists tankar om saken.

T T: Och om det visar sig att Osten inte har sagt det. Vad tycker du ska hända då?

T T: Extraknäckar du för Hänt i Veckan?

Janne Bengtsson, SvD:

Jesper Jonsson: Det beror på, är din Ost från Flen?

Bragd-Birger: Är det samma Ost som försöker värva skellefteås Stjärna?