Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Anders Klang: Ja, den här vinsten måste man smälta ett tag innan man begriper vad som hände, puh.... Men det gör man så gärna:-)
Liksom delar av match två och större delen av match 3 visade vi i denna match att vi har förmågan att spela ett grymt fint försvar mot Läjkrarna, som inte släpper in dem i vår zon med puck under kontroll utan de måste bara dumpa ned och försöka jaga.
Så länge vi häll det spelet hade vi matchen under god kontroll.
Men vid 2-0 la läjkrarna om stil och började spela desperationshockey, dvs upp och ned, upp och ned, på chans betydligt mer än med ett väloljat system. Det spelet passar läjkrarna och det ger dem chanser, men vi vill inte spela så eftersom vi är mycket säkrare och har större vinstchanser med mer ordning.
Nu släppte även vi på det ordnade spelet och lät spelet bölja men oj hur fel det kan bli för hux flux hade Läjkrarna inte bara reducerat och kvittrat utan t o m tagit ledningen med 2-3!
Och så fortsatte det matchen igenom. Läjkrarna öste in hela 4 mål på oss och vi var förstås slagna om det inte varit för att även vi hade något att komma med. Vi hade Linus Omark som gått från klarhet till klarhet och idag tog hela 4 poäng efter två mål och två målpass. Och nog märktes det att många lulespelare gillade det här liret, lite oväntat var det inte olle och Klassenlinan, som låg bakom allt i förrgår utan idag Omarklinan bakom 4 av 5 mål.
Vi fixade det allstå, genom att vara bättre än läjkrarna på offensivhockeyn. Men nog känns den chansartad, man vet inte om vi ska släppa in 2, 4 eller 6 mål? Mycket säkrare för oss att kontrollera spelet och inte tillåta så många chanser. Så länge vi haft det utseendet har vi varit klart bättre än läjkrarna, så naturligtvis vill vi ha matcherna dithän.
Men kan vi styra så, kan vi hindra läjkrarnas chanshockey, den som de kommer att försöka få till kontinuerligt i fortsättningen?
Kan vi det, kan vi vinna denna kvartsfinal.
Kan vi det inte står vi och faller med vår förmåga att själva göra mål framåt och försiktiga som vi tidigare varit har vi inte producerat alltför mycket utan vunnit på att släppa in ännu mindre.
Att vi nu släpper in fyra mål men ändå vinner matchen känns som något som hänt väldigt sällan på senaste decennierna, det är ju 80-talshockey.
Grejen är också den att läjkrarna numera har koll på det här och vet att om de spelar säkert och kontrollerat - vilket tagit dem till tredje platsen i SHL - så kommer de att försvinna från slutspelet för Luleå kan den konsten och kan den bättre och har tio vunna matcher i rad mot läjkrarna som bevis för det.
Nej, de kommer nog att försöka störa oss, att inte låta oss spela vårt spel, med tufft, fysiskt spel och försök att reta upp oss som de startade med idag och/eller med desperationshockey som ska bölja fram och tillbaka. Visst riskerar de att vi lägger in mål efter mål i så fall, men vad ska de annars göra?
Jaha, det här var en fin dag. Nu har vi knappt 45 timmar på oss att fundera på fortsättningen...
MR Bif: Aha, nu förstår jag! När Ulfven åkte på utvisning hade ni redan en kille ute så det blev bara 24 sekunder PP för er där. Sedan får ni iofs också lira PP sista 24 sek av matchen i läget 2-0 men det räknar jag inte, det är ju bara av kosmetiskt intresse.
Läser i sexpressen om matchen "Det började redan vid introt då Brynäs medvetet kom ut försent på isen och tvingade Färjestad att vänta på gästerna före lineup och nationalsång. Det fortsatte med handskar i ansiktet, trashtalk, tacklingar och tjuvnyp av alla sorter."
Som utomstående skrattar man gott när man läser det där och inser att nu är det krig;-) Vet förstås att Warulfven brukar vara hyggliga i den konsten också så vore jag SHL skulle jag skicka både Vinnerborg och Rönnmark till måndagsmatchen och alla ev. ytterligare matcher i den här kvarten för det kan nog bli den i särsklass tuffaste uppgörelsen vi har i årets slutspel, inte bara av två lag som kan spela rejält fysiskt utan dessutom köra tjyvknep mela tiden vilket kommer att ställa höga krav på tillgängliga domare och då håller det inte att skicka fram fri-Sören och Rookie-zebror.
Läser Wennerblind som sedan flera dagar satsestetiskt räknat fram att Pölsan är chanslös. Wennerdrop visar exempel på sin matematik och förklarar att mellan 1972 och 2010 är det 33+38 år och därför kommer Pölsan att vända på den här kvarten men först på 2040-talet. Det blir många mållösa förlängniongsperioder det. Undrar om semifinalerna 2014 därmed får vänta 30 år? Får Luleå i så fall sätta in Sven-Nils Skrbek, sonson till Pavel?
Vad tror jag om chanserna?
Rakt av tror jag att det är 50:50 i varje match, även om Warulfven tog ledningen med 3-0 i matcher. Att Pölsan lyckas vända detta skulle alltså vara 0,5*0,5*0,5= 12,5% chans. Eller mer, eller mindre. Men omöjligt är det inte alls. Hade det varit Luleå skulle vi varit rökta men finns det något lag som kan göra det måste det vara Pölsan.
Ojojoj,
innan kommentar om vår egen match ser jag att Pölsan vunnit borta mot Warulfven med 0-2 och att den kvartsfinalen alltså fortfarande lever. Men Warulfven har 3-1 och behöver bara vinna en enda match till av tre för att vara segrare så det är klart att man har ett väldigt försprång - inget lag har som sagt vänt på 0-3 underläge i slutspelet. Å andra sidan hade som sagt inget vänt på 0-2 underläge innan just Pölsan gjorde det mot oss i finalen 1993.
Jag är inte alls helt säker på att Ulfven kommer till semi. Jag tror nämligen att både Ulfv och Pölsa är riktigt starka och kanske är de båda potentiella vinnare av Le Mat (Le Mans, för eventuella SkAIK-läsare) och dessa lag har nog styrka att vända på vad som helst. Och om jag ska utnämna något lag som är det värsta/bästa på att aldrig ge upp utan alltid gå in och förbi kaklet måste det bli Pölsan. Inte bara måste bli, utan helt klart och utan konkurrens bli Pölsan.
Så Warulfven måste nog se till att knyta åt säcken snabbt nu för Pölsan kommer bara att bli värre och värre och tas med för varje match de vinner och ju närmare de kommer. Match i den Gävliga arenan på måndag och tar Pölsan den åker de till Karlstad därefter för att på onsdag kvittera. Och i så fall blir det en helt avgörande i den Gävliga arenan....*ryyyyysa*....
Nu har jag inte sett dagens match men jag kan läsa mig till att Pölsan fick spela PP i två minuter men boxplay i F J O R T O N minuter! Eftersom jag inte sett matchen vet jag inte varför men låt mig erkänna att när ligan trodde att en fjärde vid 3-0 i matcher inte krävde Vinnerborg eller Rönnmark utan man nöjde sig med att skicka fri-Sören och Nord dit....då undrar jag om det inte förklarar saken. Jag har vare sig läst på hockeysidor eller media så jag vet inte, men nog misstänker jag en Sören-effekt till motsatsen bevisats. Med så mycket box otroligt imponerande att hålla nollan och vinna borta med 0-2. Nu har det ju varit jämnt skägg i tidigare matcher också och 3-0 för Ulfven speglade ju inte alls det som utspelats men undrar om Pölsan kan komma att få kontroll på Ulfven nu? Annars har ju Warulfven för vana att alltid vinna mot Pölsan i slutspelet. Jaja, ny match på måndag!
DJ Hemp: Ja, för jävvvligt. Luleå går iväg till 2-0 och har full kontroll på spel och match. Läjkrarna kommer ingen vart.
Så, vad göra, för läjkrarna - de börjar spela desperationshockey. Full fart upp och ned med chanspass bara och Luleå hänger tyvärr med på det spelet eftersom det öppnar även för oss. Ser onödigt ut, men ändå rätt tryggt.
Så kommer Alexander Johansson efter sargen i mittzon och åker via sarg långt ned, attackerad av Mannberg och av Hjelm men de är inte tillräckligt tuffa och Johansson åker helt sonika förbi dem och kommer in från kanten och pangar in puck som Rautio inte borde ha släppt. 2-1.
Och det blir värre. Läjkrarna öser på med fortsatt desperation och en läkrare åker i full fart mot Skrbek och målet och Skrbek håller upp klubban som skydd, varpå läjkraren duckar ned och skallar klubban och fixar till en utvisning för highstick!
I efterföljande PP får Welch skottläge och pnagar in den i närmsta krysset. Rautio försöker täcka så mycket av möjligt men i butterfly - helt rätt - innebär det att det finns små luckor vid kryssen och där träffar Welch. 2-2 och det känns för j-a onödigt, som att vi skulle fortsatt spela försiktigt och varit nöjda med 2-0 och inte gått för trean. Vips! är det lika 2-2.
Men det skulle bli värre.
Luleå ökar visserligen och har en bra period i matchen, får PP och målet är nära att sitta, men så, i 5 mot 4, attackerar en läjkrare Olle vid sarg med en hakande klubba som krokar högt upp på Olle, som nyper fast den under armen och de går delvis omkull och som straff sätter Hedman en fin tackling på läjkraren när denne tar puck. Höjdhopparen hittar en utvisning där och vi tror att nu blir det 5 mot 3 för Luleå efter hakning - men hopparen tar ut Olle för HOLDING!
Fyfan, vi har i ett antal minuter varit nära 3-2 men nu får läjkrarna PP och återigen får de läge för ett slagskott från blå men nu mittframifrån; Rautio är skymd men ställer sig på bästa sätt - vilket lämnar småluckor i kryssen - och där sitter 2-3 för läjkrarna! FY FAN FY FAAAAN!
Men Omarkl tar sin tredje poäng för dagen genom att åka in på vänster sida och krosspassa till Mannberg som pangar in 3-3 vid närmaste stolpen.
Läjkrarna byter vakt, in kommer Lassila. Nu får luleforwards akta sig för stöten.
Perioden rinner ut, fortsatt fram-och-åter-hockey vilket tyvärr gynnar Läjkrarna.
En period kvar. 3-3. Nu är det i högsta grad kritiskt läge och fortsätter det så här kan vi mycket väl förlora. Nog känns det som att Luleå måste åter till första periods-hockey, det spel vi då hade och vi använt delar av de två tidigare matcherna, är betydligt bättre för oss.
Tredje nu. KÄMPA, LULEÅ!
DJ Hemp: 1-0 efter första perioden med följande scenario.
Läjkrarna är änglsiga att Luleå ska komma ut starkt i inledningen, som man brukar, och kör strategien att mucka gräl överallt. De går på med fula, sena tacklingar, tjafsar efter avblåsningar och t o m vill slåss på flera håll redan efter några minuter.
Till sist tröttnar Kuben och sätter ARmstrong och Ledin 10 minuter för att sätta ned foten. Synd att det blev Armstrong, det var i första hand Welch som var ivrig att slåss och han har vi gärna i båset. (lite senare i perioden svarar Hedman på det där genom en halv monstertackling på Welch:-)).
Iaf får det effekt och någon större Luleanstormning uteblir. Spelet går lite fram och åter och väsetnlöigen håller spelarna motståndarna borta från målchanser. ATt notera att Luleås försvarsspel är bättre än läjkrarnas och de når ofta bara till dump ner så tar vi ut puck igen, medan vi kommer in i deras zon lite oftare.
Men läjkrarna fortsätter lira på gränsen för att störa lule och Kallio åker ut för en eftersläng. Luleå lyckas sådär i PP men inte att vaska fram några bra skottlägen så läjkrarna lyckas hyggligt väl till dess att...Linus Omark får pucken rätt långt bak, och läjkrarna markerar alla kommande lägen för Linus att hitta passningar men hej vad de bedrog sig! Linus tar bara ett steg fram och klappar in ett slagskott högt upp i närmaste krysset! Pang, bara och 1-0 för Luleå!
Mycket trevligt förståsoch minuterna efteråt är läjkrarna helt förvirrade och luleå kunde mycket väl ha fått in någon balja ytterligare där. Det verkar som att de ställt in sig på hur de ska markera ut Omark och lira fysiskt på honom så snart han kommer, men att han kan välja att bara panga in mål långt utifrån? Det hade de inte räknat med:-)
Skönt att höra Delfinen efter måler: Omark, Omark, Omark - en hjälte är hemma:-)
I slutet av perioden lyckas Läjkrarna få in pucken i vår zon några gånger, speciellt besvärlig är pansionären Tomi Kallio som är imponerande rapp i huvudet trots att han väl är över hundra år.
Sammantaget fortsätter upphämtningen efter match 1 - Luleå spelar allt säkrare och mer energirikt försvarsspel och läjkrarna har inte den skickligheten att de kan betvinga det. Dessutom har Luleås alla linor blivit allt intensivare framåt och när abbottarna, klasenlinan och Omarklinan börjar hota mål blir det jobbigt för Läjkrarna; dessutom är brunkarlinan ordenrligt framåt och Fabbe-Fogmark hade ett halvt mål inne i slutminyterna.
Fortsätt nu så här, Luleå! Släpp inte in Läjkrarna nu!
Jaha. Straxdax.
Kom ihåg förutsättningarna. Det är mer eller mindre vinn eller försvinna för Luleå.
Vinner läjkrarna har de 3-1 och 2/3 matcher hemma för att ta den sista nödvändiga vinsten.
Vinner Luleå har vi 2-2 men fortfarande 2/3 matcher kvar i Växjö.
Vid 2-2 blir det svårt. Vid 1-3 blir det omöjligt.
Som väntat är Läjkrarna mycket duktiga och spelar hela tiden på en mycket hög nivå, varken sämre eller bättre. Läjkrarna vinner, om vi tillåter det.
Det som avgör detta är hur bra Luleå är.
Match 1 var vi under isen från 00.00-60.00.
Match 2 var vi bra och gav läjkrarna gott motstånd. Faktum är att Luleå sammantaget var det bättre laget men vi hade oflyt och träffade stolpar och hade puckar dansade på mållinjen och Läjkrarna tog en uddamålsseger.
Match 3 spelade Luleå precis som man ska och tog successivt över hela matchen medan Läjkrarna blev enkelt avväpnade och fram till 0-3 i tredje ägde vi fullständigt matchen. Därefter kollapsade vi och släppte in Läjkers i spelet, lät dem helt ta över och efter 3-3 och i förlängning var Luleå helt uträknat men genom tur och skicklighet fick vi plötsligt döda läjkrarna.
Sammantaget har vi alltså successivt blivit bättre och bättre och det ätr helt nödvändigt att den utvecklingen fortsätter. Klarar vi det?
DJ Hemp: Info från hockeyligan innan det började :
SM-slutspelet TV-sänds av C More tillsammans med SBS Discovery. C More har första val fram till och med semifinal 3 och SBS har förstaval där efter. SBS-matcherna sänds i Kanal 5 och Kanal 9.
Kanal 5 och Kanal 9 får alltså sända Luleå-Läjkrarna, eftersom CanalSports (med Wikegård, Sanny, Boorken Ulfva-Pölsa.gubbar) har första tjing och för fjärde gången i rad väljer Pölsor och Ulfvar.
Men Kal 5 och Kanal 9 avstår från att sända eftersom Köksmästarna och NY INK-reprisen prioriteras.
Tack, hockeyligan, för att ni sålt ut TV-rättigheterna. Strongt!
DJ Hemp: Visst är de sjuka! Nu när "marknaden råder" har Cmore resp 5/9 ägare köpt hela skiten och de sänder, men kvartsfinalerna mellan Luleå och Läjkrarna är det 5/9 som får, eftersom, såvitt jag förstått, Cmore väljer först och tar Ulfvenpölsan.
Kanal 5 kan dock inte sända eftersom de i så fall måste flytta på Köksmästarna. Det går ju inte, då skulle halva Sverige protestera. Och 9an kan förstås inte heller eftersom man då skulle få flytta på NY INK, som visserligen är en repis från förra veckan, men hör bara vad som väntas: "Amerikansk realityserie från 2012. Ami saknar sin lilla flicka och han tar med Tommy till South Beach. De hänger med gänget från Miami Ink." Skulle det flyttas hade man ju andra halvan av Sverige att ringa ned klagomuren.
Plus ryktas det att de, som i så fall skulle sända, är upptagna. De ska på hockey. I Karlstad, de med.
Cmore Hockey sänder väl matchen, men vem fan orkar ha alla möjliga abbonnemang plus några omöjliga?!
Jag har ju Csports-abbonnemang så jag ser matchen på datorn. Blir att vända på monitorn, men det är en trettiotummare så det blir hyggligt iaf. Om det nu fungerar; det har laggat betänkligt av och till senaste månaden. Några matcher har webben helt misslyckats sända fast de "försökt".
Redigerad kommentar
Vi har också Luleås laguppställning, om vi nu kan ta ut ett lag sedan Sexpressen vrålat ut "kriiiiis i Luleå inför kvällens match" i syfte att söka påstå att det raaaaasas någon annanstans i hockey-Sverige än bara i Schtaaan.
Såvitt jag kan se är det precis samma lag och sammansättning som senast förutom att man har Truchno isf Cehlarik som extraforward. Frallan saknas alltså fortfarande.
Dessutom har jag fortfarande under alla år inte begripit vem som har förstaspaden innan de rödstreckar informationen, men jag tror det är Berguven. Jag skulle helt klart välja honom för den här matchen. Oberoende av allt annat är Rautio piggare att komma ut någon meter för att skära av vinklar och samtidigt stabilare att inte lämna öppet mellan kropp och stolpe, ej heller i femte luckan och vidare har jag mycket hellre Rautio för ett ev. friläge än Owuya. Plus att Rautio varit stabil året igenom och om bara uteförsvaret gör sitt jobb bör det bli svårt för läjkrarna att måla på honom. Men men, Rönken vet vad han gör och skulle han välja Owuya för en sådan här viktig match litar jag på att han väljer rätt.
Redigerad kommentar
"Min gissning är att vi får Kuben-Hopparen vilket alltså är en kombo jag hellre skulle sluppit."
Det anade jag igår kväll när jag såg zebratilldelningen då. Och efter förmiddagens analys hamnade jag på samma zebror.
Och nu har linjeringen kommit upp.
| Referee(s) | Thomas Andersson, Patrik Sjöberg | |||||
Jag hatar att alltid ha rätt. Däremot hade jag fel om Ulfvenpölsan dit jag räknade med att de skulle skicka Rönnmark hellre än fri-Sören, gissningsvis med Nord. Det blev:
| Referee(s) | Mikael Nord, Sören Persson | |||||
Rönnmark får alltså vila lite. Samlar sig för semifinalerna. Eller om han måste stålsätta sig för att gå in för ilskna Schtaan i morgon.
När det gäller Pölsans respektive HVs chanser lyfts det att inget lag någonsin vänt ett 0-3 underläge till vinst i slutspelet.
Så lagen har inte bara hockeyn mot sig, även satsestetiken hindrar dem från framgång. Jaja. Det är förstås samma dravel som snacket om hur otroligt viktigt det är med "hemmaplansfördel".
Allt det där är ju bara nys, felaktiga uppfattningar. Det handlar bara om en sak, nämligen att ett bättre lag som regel slår ett sämre.
Det lag som har hemmafördel har så eftersom man slutat högre i serien och därför vanligen är bättre. Men helt säkert är det inte eftersom det viktiga är vilket lag som är bättre i slutspelet, inte VAR bättre i serien.
När det gäller 3-0 brukar förstås det lag som leder så vara ett bättre lag. Men helt säkert är det inte.
Är SkAIK bättre än HV? Jo, för fan. Inte för att SkAIK är så överjävliga utan för att HV är så usla. SkAIK har knappast förtagit sig, de kan bättre.
När det gäller pölsanulfven är jag mindre säker. Pölsan kan nog fixa det där. För 21 år sedan lirade de final och kom under med 0-2 i matcher (bäst av fem på den tiden) och fick veta att inget lag har vänt 0-2, men de sket de i och vann ändå. Kan nog vända på 0-3 mot Ulfven också.
Satsestetiken talar mot Luleå också: Nu påpekas att bara två ggr under 2000-talet har ett lag vänt på 0-2 underläge (SkAIK mot Luleå, HV mot Pungen).
Gudars skymning, bara 2 ggr? Hm, (4+2+1=7)*13=52 med andra ord i bara 4% av uppgörelserna har man vänt på underläge 0-2? Mao är Läjkrarna 96% säkra på att slå ut oss och det är satsesteyiskt säkerställt?
Jahaja.
Fast jag tror inte siffernissarna tagit med Kukan-faktorn i den matematiska modellen...
Och med det i åtanke, vilka domare/zebror man föredrar, har vi den lista jag tror kan vara aktuell för Luleå-Läjkrarna
Thomas Andersson,
Patrik Sjöberg,
Ulf Rönnmark,
Sören Persson,
Mikael Nord,
Tobias Björk,
Jag tror ju att förbundet betratar de fyra först nämnda som mest erfarna och först tas ut och eftersom Ulfvenpölsan anses högriskmatch väljer man till att börja med för den. Då har man att Kuben och Hopparen inte kommer ifråga, som Gävlar, varför det nästan säkert blir Rönnmark där.
Vilket innebär hög risk för att vi får Kuben-Sjöberg, eller åtminstone en av dem i kombination med någon rookie dvs nord el björk. Nord verkar förbundet tro på så han är väl första tipset isf, om man nu inte vill köra björken i en "lättdömd" match mellan två artiga lag. En ytterligare variant är förstås att man lägger in fribrottaren Sören.
Min gissning är att vi får Kuben-Hopparen vilket alltså är en kombo jag hellre skulle sluppit. Men ska vi öht ha dåren hopparen är det bättre att ha honom hemma än borta, där han kan förväntas "vinna matchen åt hemmalaget" till dess motsatsen är bevisad.
De flesta domare och zebror uppfattar jag döma utan att favorisera något lag, de dömer helt enkelt inte bättre än de gör och det drabbar båda lagen främst bortalaget.
Höjdhopparen, däremot, har en curriculum vitae där han upprepade gånger dömt Luleå åt helvete på bortais och inte bara avgjort matcher utan hela slutspel. I Delfinen kan han ev. hålla sig på mattan men borta känns det rejält vidrigt att drabbas av honom.
Jaja. Förhoppningsvis får spelarna bestämma vilket av lagen som vinner. En from förhoppning som vi alla säkert delar. I alla fall innan match.
Jag ser ibland på NHL och vet därför vad goda domare kan betyda. Domslut som man inte behöver hänga upp sig på utan bara koncentrera sig på lagen. Plus att när domarna håller en sådan hög nivå kan man som spelare, tränare och supporter acceptera att de ibland gör misstag och att ingen är ofelbar.
Men det är något helt annat än vår egen nivå där det finns zebror som man inte kan karakterisera på annat sätt i vissa matcher än att: de fattade några gånger korrekta domslut, vilket skedde så undantagsvis att man snarast uppfattade det som misstag jämfört med den noormala strategien att a) missa det mesta b) avstå från att blåsa för horribla brott som de tydligt såg c) blåsa för tveksamma snarast helt obefintliga brott.
Hm, nu har jag tittat på HVs avgörande mål på SkAIK och det är ingen tvekan om att SkAIKs målvakt befinner sig inne i sin målgård samt att Liket Lindström åker in med sin vänstra skridsko och ställer den tätt bakom/bredvid vaktens högre skridsko, inne i målgården. När Liket sedan försöker fortsätta åt höger kan han knappast göra det: utåt är han hindrad av Burstörm, inåt av vakten och när han ändå fortsätter drar han omkull vaktens högra ben.
Jag kan inte se vad SkAIK-backen Burström kan ha gjort för att vara medskyldig i detta.
Fullständigt klart tycker jag att målet skulle ha underkänts.
Kan zebrorna ha den kollen? Nej, det är jag inte säker på. De kan mycket väl ha räknat med att det var Burström som orsakade detta, SkAIK agerar ju på sådant sätt och förra matchen lyckades ju SkAIK vinna då Burström, utan att bli straffad, i ett känsligt läge då HV höll på att avgöra helt sonika fuskade och flyttade på målburen.
Så, svinhugg går igen. SkAIK förlorade på ett zebra-misstag, men å andra sidan är laget fuskigt och har tidigare vunnit många matcher på zebramisstag. Burströms fusk med målburen exempelvis, känner ju zebrorna till i efterhand.
Så visst, felaktigt domslut, men SkAIK är övergripande medskyldiga eftersom de fuskar så mycket.
Intressant också zebraintervjun efter match. När Lärling tillfrågades vägrade han kommentera hur han dönt om han sett det han såg på repris och förklarade att han dömde under match efter vad han såg då och hade ingen rätt att ringa på detta, men han hade "sett" lite på jumbotronen.
Rakryggat och korrekt av Lärking tycker jag.
Sjöqvistan däremot, hade inte omdöme att hålla käft utan ville självmant förklara att även när han såg repriserna ansåg han att det var mål.
Det visar att Sjökvistarn är omdömeslös och inte att lita på i pressade situationer. Det visste vi ju redan om, men det var obehagligt att få se bevis på det så tydligt.
Sjökvistarn är alltså - vilket vi mycket väl känt till - en zebra man absolut inte vill ha på bortamatch men kan vara fördel att ha hemma. Med Lärking är det tvärtom; man tjänat på att ha honom borta, men "förlorar" på att ha honom hemma: iofs en fuskig inställning. Men korrekt.
Domare man helst vill ha när man spelar bortamatch
Vinnerborg, Rönnmark, Lärking, Kuben
Zebror man hellre har hemma än borta
Övriga med ett undantag
Dåre man vill slippa överallt, speciellt borta
Höjdhopparen
Media har i sin iver att förklara Luleås formgrop "kommit på" en massa rykten som ska förklara att det råder krig i Luleå. Nu har Mattias Ek tagit ställning och petar ihop allt detta genom att förklara att grundproblemet består i att Luleå scoutar fram lovande allsvenskar, utvecklar upp dessa till hög SHL-nivå, men när de vill förhandla fram nya och högre löner håller Osten i plånboken och spelarna drar till Pungen, HV, Pölsan och nu Warulfven som omedelbart förstärker spelarnas bankkonton.
Och detta har inneburit att Rönken inte kan leverera, eftersom han hela tiden får börja om.
Ett exempel på att något är underligt är förstås hur Oscar Sundh kom och gick. Eller hur en femma finnar drog.
Som "bevis" menar man att nu "vet alla" att Linus Persson, Anton Hedman och Gunnarsson redan skrivit på för Warulfven. Och Loobens "inga kommentarer" vid fråga ses också det som bevis, med tanke på hans ageranden när han stal Hento och Ledin. Vidare menar Ek att Rautio skrivit på för Pungen. Och dessutom kommer Linus Klasen, Olausson (och förstås Omark) också att lämna.
Yes. Nog har vi hindrats av det faktum att de spelare vi tar in och utvecklar till stjärnor sedan drar. Tänk bara om vi haft kvar Pär Arlbrandt, Simon Hjalmarsson, Elias Fälth, Lukas Kihlström och Enterfeldt för att nämna några. Harju kan ju också diskuteras men eftersom han inte ville bidra i den hockey laget valt var det nog inte möjligt att fixa det. Sedan har vi ju tappat Anders Nilsson och JG till NHL/AHL även om det har lite andra motiv.
Men, vad ska man göra dårå?
Det låter som att motvapnet bara handlar om att öppna en större börs och betala mer. Hur mycket mer skulle krävas för att behålla de spelare man vill ha? <5 miljoner? <10 miljoner?
En rimlig bedömning är förstås att skulle vi haft de medlen och pungat ut så skulle vi nog fått något GLUD senaste åren.
Finns de pengarna, är de realistiska summor? Skulle bättre insatser mot sponsorer fixa det? Eller snålar Osten, blir han klappad på axeln för att han håller utgifterna nere och Luleå kan använda medlen för andra behov?
Det där är ju jävligt svårt att veta.
Man kan förstås jämföra med mitten av nittiotalet då Luleå hade en stark tränare som KRÄVDE att klubben la stora summor för att ge honom de spelare han ville ha, ett agerande som nästan tog oss till konkurs och som innebar att Luleå i 5-10 år framåt fick hanka sig fram med begränsad ekonomi och vänka sig vid att åka ut med 0-4 eller 1-4 i kvartsfinalerna. Den tränaren, som orsakade detta, hette Lars Osten Bergrström...
Används medlen i stället för att betala ledare och dammsugare? Eller satsas de på att säkra utveckling av egna junisar och försäkra sig om att i första hand se till att spelare från Norrbotten spelade i Norrbottens lag?
När man inte vet hur det är tänkt är det svårt att ha en åsikt och jag väljer nog att tro på Luleå Hockey snarare än att leta krig. Men så är det också min förening.
Huge: Ja, det är ett jäkla bekymmer och olidligt svårt att hitta på regler som ger tydlighet. Jag irriteras när en vakt inte kan agera som följd av att en hög spelare bara lägger sig i en gigantisk brottarhög på varandra och på vakten och spelet fortgår medan försvarande vrålar att pucken är blockerad, attackerande att pucken är fri, zebrorna förtvivlat försöker se var den är och blåser de för tidigt hittar ngn jävel en reprisvinkel med vilken de kan skälla ut zebrorna, men blåser de för sent har någon jävel pressat, slagit lös eller myglat in trissan på något vis.
SkAIK är ju ett j-a lag att utnyttja det där hela tiden.
I anfall: när SkAIK har chans att få puck på mål stormar ett gäng fotsoldat-SkAIKar fram med enda huvuduppgift att välta omkull försvararna genom att ramla över dem, gärna med hjälp av att man med klubban välter, trippar, hakar bort ena benet så att försvararen inte har någon chans att hålla balansen. Punktmarkera Jimmie Ericsson på hockeymatcher så ser man vad jag talar om - det är hans huvudsakliga s k uppgift och Jimmie, som är en medioker hockeyspelare, ej i SHL-klass, spelar knappast hockey utan brottas på is. Han kunde lika gärna komma ut i fåniga brottartrikåer, för det är hans sport, och jag ger mig fan på att han släpper sig lika mycket som brottare, allt i syfte att j-s med försvararna.
SkAIKarnas långst fram liggande anfall har alltså bara den uppgiften, att brotta ned försvararna för att öppna upp och någon sekund senare attackerar SkAIKs andra linje för att peta in den fritt liggande puck man ofta hittar medan försvarets backar och vakt inte kan agera, eftersom de är på väg ned i en brottarhög om de inte redan ligger på is. Typspelare för det där peta in pucken-jobbet är erik forsell, men hela SkAIK-gänget är väl utbildade i frågan.
SkAIKs akilleshäl har ju varit försvaret men nu har de utvecklat sin egen strategi. Först köpte de Rönkens assistent från Almtuna, gråt-Bert, som tvingat fram försvar a la Rönkenhockey vilket lyft skAIKarna som tidigare släppte in lika mål som de öste in framåt.
Men sedan har man tagit stilen från offensiv målbur och använder den defensivt, dvs man välter omkull attackerande motståndarforwards. Det blir väl betalt-kvitterat, kan man undra? Nej, inte alls. Eftersom det inte är motståndarna som väljer vilka man ska välta och sätta ur spel blir det tvärtom ett sätt för SkAIK att välta folk åt rätt håll så att deras egen vakt fortfarande kan fritt agera och det blir en j-a skillnad förstås.
Så har man lägen när ovanstående kombineras. Se bara hur Jimmie välter motståndarback över motståndarvakt och hävdar att "jag rörde aldrig vakten".
Vad ska man säga om HV vinstmål dårå? Ja naturligtvis sätter han vakten ur spel och därför kommer målet. Men helt säkra kan man aldrig bli om det skulle inträffat om inte SkAIK-Burström knuffat på honom.
Fast å andra sidan. Anta att Burström inte kommit, att han stått kvar en halv meter längre ut. Hur hade då läget varit? Ja, nog skulle det väl inneburit att Liket stått med sin vänsterskridsko innanför målgården väl, på ett sätt som innebär att vakten är helt blockerad och inte har någon chans i världen att ta sig till sin högra stolpe när HV går runt målet? Och iom detta borde det vara klart, även utan att ha fällt vakten borde zebrorba ha blåst av för vad i helvete har liket där att göra?
En sak som försvårat allt detta är väl reglerna om att få passera målgård utan att "störa" eller ta sig in när pucken är där först. Undrar om inte enda rätta är att konsekvent förbjuda motståndare att vara in i målgården och använda målkameror för att tillåta zebrorna att kolla om så skett.
Nog blir den en konstig hockey, men vad fan ska man göra? I detta ligger att när en motståndarback puttar in en forward i målgården måste skulden läggas på backen.
Hur får man ihop allt sådant i ett regelverk?
Inte lätt.
Kanske den som går in medvetet åker ut, kanske back som knuffar in åker ut, kanske om omedvetet från båda håll lyfta ut tekning bara. Ja, och nej. Ett j-a bekymmer hur man än gör.
Men det som bl a orsakat att vi har problem med allt detta är SkAIKs medvetna vältaomkull-strategi och nog känns det som rätt åt mygellaget att de själva åkte på en förlust som följd av de bedömningsproblem de orsakat.
He he, nu har man fått se många repriser från olika vinklar och det ser faktiskt regelvidrigt ut. Det verkar som att Liket Lindström åker ända fram och stannar strax innan vakt, men hans vänstra grilla står en millimeter från vaktens högra, och dessutom långt fram, t o m inne i målgården väl? Sedan ska Liket försöka gå till höger om målet och det är inte möjligt utan att han drar vaktens ben. Var Likets agerande en följd av att SkAIK-backen tryckte på honom? Nja...kanske, om man ser liite mer på det hela kan man nog avgöra helt.
Nja, jag lutar kanske mot att det inte borde godkännas, men möjligen skulle man, om man ser efter ordentligt, kunna bedöma att det skulle aldrig hänt om inte SkAIK-backen åkt på liket. Men jag skulle nog om det var en Luleå-målvakt, bli skitförbannad men inte förvånad om ett sådant mål gjordes på oss.
DJ Hemp: Jo, he he. Schtaan är skitförbannade eftersom de menar att HVaren krockade ned deras vakt men nog ser det ut som att SkAIK-backen är på HVaren också som därmed har skäl att skylla tillbaka och det känns trevligt att SkAIKs fulspel framför båda målen får betalt kvitterat:-)
Kalabalik i arenan. Konferencien har ropatr ut vinsten, publiken hurrat, HV-spelarna lämnat arenan, men SkAIK står kvar och kräver ändring. Wallsson skäller ut Sjöqvistarn. Hoppas de skickar upp Bert på presskonferensen.
3-0 i matcher och gny som kryyvarpätarä. He he:-)
Lärling signalerade att han skulle ringa, men sedan sket han i det. Jag undrar om man överhuvudtaget kan ringa på en sådan sak, vad ska frågan gälla?
Redigerad kommentar
DJ Hemp:Kollade upp kvalserien 2008 nu och oj, vilken eländig läsning med Malmoe-ögon. Man ledde överlägset efter sex omgångar då man vunnit allt enkelt förutom att man tappade matchen mot kusinerna från landet Rögle trots att man ledde med 1-3 efter halva matchen.
De fyra avslutande tre uddamålsförluster förutom oavgjort mot Röglarna i näst sista och så sista mot Trottoarkanten som man förlorar med 5-4 två minuter in på sudden, samtidigt som Röglarna har 1-1 mot Mora vid tidpunkten 59.33 men innan 60.00 har man hunnit med 2-1, 3-1 (tom kasse) och 3-2...man kan förstå känslorna för Malmoe-supportrarna där, efter vissa slutspelskamper mellan Luleå och Pölsan...
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
DJ Hemp: Ja, ett fruktansvärt slut på den kvalserien och värst av allt att tappa platsen mot lokalkonkurrenten, kan det bli värre?
Samtidigt ett bevis på hur fantastisk kvalserien varit så många år och det vete fan om inte kvalserien varit överlägset slutspelet många gånger, tänk bara känslan för lag som Timrå och Luleå och alla andra förstås när vi lyckats!
Utmärkt att man vidgar SHL till 14 lag men hoppas att ändringarna inte plockar bort all nerv från Allsvenskan till SHL, vilket jag tyvärr tror att det gör: en avslutande sjumatchuppgörelse kan nog inte matcha den hemska och underbara kvalserien.
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Lat-Schtaan har börjat lira hockey efter drygt fyra matchers latspel och nu behöver inte HVs materialare jobba med skridskoskenorna längre eftersom varje HV-spelare enbart går på knäna.
Oj, vad de håller på, varför? Det är ju först i morgon det blir hockey. På riktigt.
Veckans hetaste skribenter
7.00
Veckans hetaste ämnen
273
· 
· 
Själv känner jag att man har missat en klassiker och rysare. 5-4. Man kanske borde ha visat större tålamod vid O'Learys ändå. Men jag var så jävla less efter fotbollen (1-2) och så förbannad på de där skitkanalernas prioriteringar. Och dessvärre kan det gå riktigt hett till när jag är på det humöret. Har något slags sydländskt temperament och det är jag medveten om, så det var bättre att jag gick hem för en siesta...
"Plura" - vilken motbjudande fjant numera. Tacka fan för att kanaler som 3:an nappar på den där skiten!
Redigerad kommentar