Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Jaha, sista matcherna för Champions gruppspel idag. Men i princip är det redan över. Det finns ju bara tre matcher som teoretiskt gäller något, men resultaten är tämligen självklara.
Franska Rapace från GAP kan ta en plats i slutspelet om de slår Berlin hemma med 6-1. Lagen har mötts tidigare i Berlin och då vann Berlin med 6-1. Naturligtvis fixar inte Rapace detta.
Tappara tar emot Zug hemma och behöver ta en enda pinne för att säkra gruppsegern. Lyckas de ej med det tar i stället Djurgårn gruppen. Tappara har mött Zug borta och vann då med hela 0-7. Otänkbart att inte Tappara tar poäng idag.
Slutligen har vi mötet Lukko Rauma-Luleå Hockey där vinnaren också blir gruppsegrare. För de flesta bedömare är väl denna match den enda som skulle kunna påverka slutresultatet i Champions gruppspel, men för oss insatta känns chansen för att Luleå skulle vinna idag extremt liten.
Luleå har inte alls fått igång lagspelet och sett bleka ut hela inledningen av säsongen förutom då förstafemman - vinnarfemman - och Lassiinantti - Myllys Arvtagare - imponerat. Vi vann första matchen mot Lukko på straffar i Delfinen men redan då var Lukko det bättre laget. Ny har vi alltså mött Lukko fem gånger i Champions på drygt ett år och vunnit 4/5 matcher, men den vi förlorade - borta i gruppspelet i fjol - var vi tämöigen utspelade. Nu är vi åter där, i Raumas lilla rink mot ett Lukko som förstås brinner av revanschlust och kommer att ge allt för att vinna. Nej, allt talar för ytterligare en Luleåförlust.
Vi är i alla fall i slutspel, men som grupptvåor är det mycket troligt att vi lottas mot övermäktigt motstånd i semifinalen där första matchen spelas i Delfinen redan 22 september och returen borde i början av oktober.
Lottningen går live på Champions kl. 12.00 på tisdag. De lag vi kan lottas mot är:
Kollade in hur Apbladet Norran hanterar fläskbergets filmande och det mygligt bortdömda målet för tjeckerna inklusive det faktum att Liberec spelade ut Apan i första perioden.
Gissa! De låtsas som ingenting, förstås och aprunkarna förklarar att Apan var det bättre laget och vann rättvist.
Det med våra skattepengar finansierade annonsbladet för Apan har gjort det igen - apsanningarnas klotterplank fönekar sig inte utan visar samma värdegrunnnnnnd som fläskberget.
Hmm, jag var upptagen med annat och har inte sett eller hört något av Apmatchen tidigare. Men nu har jag kollat upp det hela.
Tydligen var Liberec det klart bättre laget under första perioden och vann bl a skotten med 6-15. Apan hade dock helt orättvist 1-1 ändå.
Det berodde på att Liberecs andra mål under första perioden dömdes bort trots att det var helt korrekt.
I början av andra väljer fläskberget Hollywood att agera med all den värdegrunnnnnd han som apkapare står för. Han filmar till sig en utvisning genom att kasta sig på isen. Mikael Renberg i TV förklarar att fläskberget är som en italiensk sparkbollsspelare.
Efter det osportsliga grova fusket från fläskberget och Apan tappade Liberec sugen och på några minuter hade Apan snubblat in tre mål till 4-1 och matchen och dagen var över för Liberec.
Det måste kännas trist för Liberec att ta sig till norra Sverige för en avgörande match, bara för att finna att Aporna har ägnat hela sista året till att sätta tryck på svenska domare: VI VISAS EN FRUKTANSVÄRD BRIST PÅ RESPEKT! Jo, det var knepigt nog två svenska domare i matchen, och de lydde tydligen Apan - dömde bort regelrätta mål av tjeckerna, köpte fläskbergets filmningar.
Och vidare känns det trist för Sverige att Apan och i synnerhet fläskberget skämmer ut oss internationellt som osportsliga fuskare.
Förbundet har visserligen lovvärt nog förklarat att i fortsättningen kommer anmälningar att ske till disciplinnämnden för filmare som man upptäckt i efterhand, även när matchdomarna låtit sig luras. En anti-fläskbergslag alltså. Fläskberget har hela sin karriär filmat som fan och fanns någon rättvisa skulle han redan nu stängas av för gott med hans hela historik som motiv.
Blister Brigade: Jo som läget är just nu kanske Osten och de andra - liksom vi supportrar - önskar att vi hållt käften senaste 4-5 månaderna.
Men nu är det som det är och bara att gilla läget:-)
Pungen krossade Bern borta med 1-7 vilket innebär att Helsingfors är klara för slutspel i CHL som grupptvåor. Det var ett resultat jag absolut inte väntat.
Kailpa havererade ju mot Trinec och föll med 6-0 och är därmed utslagna som enda av åtta deltagande finska lag.
Mannheim besegrade Ostrava vid straffläggning och tar förstaplatsen i gruppen.
OCH SÅ DAGENS PRESTATION!
Största sensationen skedde i Skottland! Med 2,5 minut kvar av tredje perioden leder Ingolstadt bara med 3-4. Ingolstadt lirar just då box och Braehead sätter 4-4!
Ingolstadt måste vinna matchen och ta tre poäng för att passera Växjö och ta första platsen (Växjö och Ingolstadt är klara för slutspel; Braehead har torskat alla matcher innan denna).
För att sätta vinstmålet tar Ingolstadt ut vakten för att spela 6 mot 5 och...då sätter Braehead 5-4 med 58 sekunder kvar.
Ingolstadt tar ut vakten igen i ett sista desperat försök och...Braehead sätter 6-4 med 26 sek kvar.
Grattis Växjö Läjkers - där fick ni förstaplatsen och en utmärkt chans till en lättare sextondelsfinalsmotståndare än ni borde haft.
Och grattis till the Clan från Glasgow! Som en Celticbeundrare känns det fint att se skottar ta för sig:-)
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Kalpa har gett upp. 5-0 till Trinec i paus inför tredje perioden. Första finska laget åker därmed ur Champions och risken är hög för att Helsingfors - som lirade i dödens grupp - får göra dem sällskap senare ikväll.
Alla åtta svenska lag är klara för slutspelet.
Tjeckiska silvermedaljörerna Trinec leder med 3-0 mot Kalpa i början av andra perioden. I detta läge är faktiskt Kalpa utanför slutspelet.
Sex av åtta finska lag är alltså redan klara för slutspel, men både Kalpa och Helsingfors hänger löst idag...
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Blister Brigade: Klart jag är.
Jo, CHL är så viktigt för Luleå Hockey, liksom SHL och svenska slutspelet.
Om du tagit del av Luleås insatser senaste månaden vet du att spelet inte alls fungerar och det kommer att ta tid att få ihop laget (om det nu går, men det hoppas vi).
Men vår usla ranking har inneburit att vi fick en svår grupp och nu blir det nog en svår sextondel också, som följd av det. Vår hemmamatch i den sextondelen går redan om två veckor.
Vill det sig illa, åker vi ur CHL redan under sextondelen och det beror i så fall på att vi inte hunnit få ihop laget tillräckligt för svårt motstånd - en konsekvens för den extremt usla ranking Europamästarna Luleå drabbats av. Naturligtvis borde vi rankats som nummer ett och spm följd av det fått en tämligen bekväm resa fram till åtondelsfinalen då vi säkert kommer att vara mycket starkare.
Nu har i stället blaha-laget Apan fått den enkla resa som vi skulle ha haft om det fungerat sportsligt.
Och till råga på allt sitter de självgoda primadonnorna; apsupportrar som princessor på ärten och anser sig vara illa behandlade trots att de fått gratisbiljett och osportsligt enkel resa. Usch!
Åtta ytterligare gruppmatcher liras i CHL idag. De som har betydelse är:
Trinec-Kalpa
Väldigt avgörande för om Stavanger eller Kalpa vinner gruppen samt om Stavanger, Kalpa eller t o m Trinec blir grupptvåa. Enda lag som är helt klart för slutspel i grupp L är norska Stavanger.
Braehed-Ingolstadt
Avgörande för om Läjkers eller Ingolstadt - som båda är klara för slutspel - blir gruppetta. Troligen blir det Ingolstadt som behöver ta tre poäng för det.
Mannheim-Ostrava
Båda lagen är i slutspel och vinnaren av denna match tar första platsen.
Bern-Linköping
Matchen betyder inget för Linköping som redan vunnit gruppen, men viktig för Bern, som om de vinner matchen blir grupptvåa och går till slutspel; om Pungen vinner matchen är det i stället Helsingfors som tar slutspelsplats före Bern.
Dessutom lirar Davos-Pardubice, Kärpät-Wien, Salzburg-HV-71 samt Sheffield mot Köplustan men resultaten i de matcherna saknar betydelse för placeringarna i de grupper de tillhör.
Apan vann sin avslutande match mot Liberec, 5-2, och har därmed vunnit gruppen, samtidigt som Liberec är tvåa.
Så går det när Apan genom orättfärdigt rankingflyt får möta två av de mindre starka lagen i CHL. Jämför med Europamästarna Luleå som får starka Fribourg och mycket starka Lukko Rauma i sin grupp. Skulle Apan haft våra motstånare är det tveksmat om de övrhuvudtaget hade nått slutspelet.
I år valde man ju att köra grupper om tre lag, varav två går vidare, vilket fröstås innebär att de två lag som får lag av mer nybörjarkaraktär i gruppen förstås är klara för slutspelet direkt och det handlar bara om att skaffa sig så bra målskillnad som möjligt för fortsättningen.
Det där med rankingen måste vi få ordning på så småningom i Champions.
I Sparkbollens motsvarande rankas föregående års vinnare med automatik som nummer 1!
Övriga sju i rankinggrupp ett är mästarna från de sju högst rankade ligorna. Och så vidare så får man fyra olika rankinggrupper, inklusive ett kvalificeringsspel för att ta sig dit, där mindre framträdande lag, från mindre framträdande ligor kan få chans att avancera. Ungefär som Malmö nu nyckats med för andra året.
Naturligtvis skulle ett sådant kvalificeringssystem vara rekommendabelt för att ge lag från mindre utvecklade och starka ligor chans att kvala in. I stället för att t ex Köplustan ska spöa Sheffield i två matcher med tvåsiffrigt etc.
Och så har vi idiotin att ligorna i CHL rankats efter landslagens prestation i VM och OS senaste fem åren. Det är ju fullständigt värdelöst. Där talar vi om - för svensk del - spelare som är svenskar medan SHL-lagen innehåller många spelare från andra nationer. Dessutom är Tre Kronors insatser i t ex OS baserat på vad våra NHL-svenskar presterat och varför ska ett lag som Apan dra några som helst fördelar av det? Nej. Basera uppfattningen av ligornas standard efter insatser i European Trophy/CHL förstås!
Och så slutligen. I sparkbollens Champions League rankas föregående vinnare som nummer ett utan snack.
Här har vi senaste fyra årens i särklass mest framgångsrika klubblag i de europeiska klubbturneringarna. Luleå Hockey.
2014/15 får Luleå trots det en skitranking av vad var det #25 av 42 lag? Och får då svårare motstånd och allt sådant. Trots det presterar vi absolut bäst i gruppspelet av samtliga 42 lag och räknat på inbördes möten poäng och målskillnad vinner vi förstås vår egen grupp - men placeras som grupptvåa! Och får ranking 12 av 16 slutspelslag med svårare motstånd förstås.
Trots allt vinner vi CHL och blir mästare.
Så, hur rankas vi i år?
SOM NUMMER 32!
Fyfan.
Och får en svår grupp, till skillnad från Apan och många andra. Följden blir att vi nog bara blir grupptvåor och kan mycket väl slås ut i sextondelsfinalen om vi lottas mot ett svårt motstånd.
SKANDAL! EN CHAMPIONS-SKANDAL!
Jag har för övrigt kollat av vad Luleåbedömare i övrigt tänker och tycker. Och det är märkvärdigt tyst, när man letar på olika Forum och bland lokala journalister med mera.
Jag tror att alla, liksom jag själv, känner oss "chockade" som det heter. Negativt överraskade. Besvikna. Sorgsna. Frågande. Svarslösa. Småknäckta.
Bara att bryta ihop.
Och komma igen.
Wilhelmsson: Jo, jag håller med.
Tänk, att man var så lycklig i början av sommaren, när Luleå äntligen hade haft ekonomiska resurser att konkurrera med köpelag som Pungen, Apan, HV, Köplustan, Warulfven, HV etc om etablerade spelare och skaffat oss spetsar och för övrigt bra komplementspelare som det verkade.
Helt klart hade vi anledning att se ljust på framtiden och att vi stuckit ut hakan och förklarat att vi går för vinst i både Europa och i Sverige var helt motiverat med hänvisning till materialet.
Men det räcker förstås inte. Det behövs ett lagspel som är vinnande också, ett antal spetsspelare och en magnifik förstalina gör ingen sommar och ingen vinter heller.
Det vi just nu har är en klassisk Pungen-uppsättning i form av material att sätta ihop en strålande och kanske landets klart bästa förstalina. Det har Pungen haft många gånger, sedan man lagt de mesta resurserna för att köpa in tre riktigt starka spelare.
Men det har aldrig räckt för Pungen och det kommer inte att räcka för oss heller. Om vi inte får till laghockeyn i övrigt.
Med en genomtänkt spelidé a la Rönken är jag övertygad om att vi skulle vara klara favoriter till Gludet. Med Rönken vid rodret skulle det ske.
Men nu har vi Fagervall och kan han hantera situationen?
Pungen har haft många olika tränare som försökt hantera liknande lägen och ingen har lyckats så någon enkel uppgift för Fagervall är det definitivt inte.
När han kom förklarade han att han skulle bygga vidare på Luleås vinnande Rönkenhockey, samt försöka vidareutveckla den genom att vara lite noggrannare med pucken. En tydlig sådan markering var att spelarna i försvarszon skulle lägga av med sarg-ut och lobbar ur försvarszon för att i alla lägen vårda puck och inte ge bort den till motståndarna. Nästa steg skulle bli att satsa mer offensivt på att när vi väl erövrat puck ta mer chanser framåt skulle jag tro.
Men när man i backspegeln ser över förra året var det tydligt att vårt material inte alls höll för den hockeyn. Kanske hade de fixat Rönkenhockey, men Fagervallhockey var de inte skickliga nog att leverera.
Nu har han förvisso fått in ett starkare material, som då förväntas kunna spela Fagervallhockey.
Kommer det att gå?
Kanske, men den här inledningen gör att man blir osäker på det och undrar om han inte går i Pungenfällan i stället. Hinner han få ihop laget till att prestera tillräckligt effektiv hockey?
Jag är inte säker på det.
När det gäller Champions kan det ta slut snabbt.
I morgon ska vi möta Lukko Rauma borta och är tvungna vinna för att ta första platsen i gruppen. Av vad vi sett av vårt eget lag och av Lukko är det ytterligt tveksamt att vi fixar det. Förlust och andraplats är det troliga resultatet.
Det skulle då betyda att vi i sextondelsfinal lottas mot någon av de 16 gruppvinnarna och allvarligt talat: bland dessa finns en massa lag som kommer att vara stora favoriter mot oss som det ser ut nu. Vi kommer att behöva tid innan vi kan få ihop ett lagspel värt namnet och ordentligt ta fördel av våra giftiga spetsspelare.
Men tid är just det vi saknar. Sextondelsfinalen får vi spela hemmamatch 22 september och bortamatch 6 oktober. Två veckor till hemmamatchen, fyra veckor till bortamatchen. Räcker det, om vi lottas mot något av de bättre lagen?
Allvarligt talat. I dag är det tveksamt. Jävligt tveksamt.
Risken är riktigt stor att vi för första gången inte är med när de 16 topplagen spelar slutspel om European Trophy...
När det gäller SHL och slutspelet i Sverige tror jag vi har bättre chanser eftersom vi har längre tid på oss.
Men kommer Fagervall överhuvudtaget att få ihop laget?
Eller blir vi ett nytt Pungen?
Efter att ha sett vad vi presterat under de sju första matcherna är man inte speciellt trygg.
Sammanfattningsvis. Det är just nu bara att bita i det sura äpplet och förklara att de förhoppningar och spekulationer om våra kommande framgångar man lagt fram inte har täckning. För att vara seriös måste man nu skriva ned förhoppningarna och skruva ned förväntningarna.
Bara att acceptera faktum.
Tycker faktiskt att varje match Luleå har spelat visar på att det inte verkar som att laget har förstått hur dom ska uppträda på isen, visst är första femman härlig att se men resten då ?
Tycker att precis alla andra presterar uruselt ...
fabbe,foppa,harju,granis,sylvegård,hedman mm .. listan går att göra hur lång som helst, tycker inte något funkar speciellt bra.
Rajala glimtade till lite igår, och att Larsson inte är en första målvakt står redan klart. han gör inte dom där avgörande räddningarna och han växer inte i den uppgiften när laget behöver han som mest.
Är faktiskt tveksam om tränarna är lämpade för uppgiften att ta ett SM-Guld ?
Några frågetecken har blivit några till nu ..... lite orolig är man.
Nu har jag löst det. Det står förstås på sidan 102 i regelboken! Nämligen att om man ska skilja två lag åt och de i inbördes möten har samma poäng och dessutom samma målskillnad (och därmed har lagen gjort, och släppt in samma antal mål) - ja då tittar man förstås vilket av lagen som i någon av matcherna gjort flest mål!
Självklart och glasklart, ren rutin och så här bruklar man väl alltid göra?
Ingolstadt gjorde 5 mål i matchen senast, medan Växjö bara gjorde 4 mål i sin vinstmatch. Alltså placeras Ingolstadt före Växjö...
Hur fick jag reda på det?
Jag läste på Ingolstadts hemsida:
Bei Punktgleichheit… … sagt das CHL-Regelbuch der Saison 2015/16 auf Seite 102 folgendes über das Prozedere für den „tie break“: Regel 4.1 erläutert, dass bei Punktgleichheit der direkte Vergleich herangezogen wird – also nur die beiden Duelle der punktgleichen Teams. In folgender Reihenfolg wird das Team ermittelt, das den Vorzug erhält: 1. Punkte – Unentschieden zwischen Växjö und Ingolstadt; 2. Tordifferenz – im direkten Vergleich kommen beide auf eine Differenz von null; 3. Meisten geschossenen Tore – beide haben je sieben Treffer markiert; 4. Meiste Siege in regulärer Spielzeit – gewinnt der ERC in Glasgow (=Grundvoraussetzung), haben beide Teams je drei Partien nach 60 Minuten für sich entschieden.
Bei der Situation des ERC wäre folgende Regel heranzuziehen… Da sich in Regel 4.1 also keine Entscheidung findet, lesen wir bei Regel 4.2 weiter, die sich beispielhaft mit genau diesem Fall befasst, den der ERC und Växjö nun haben könnten. Dort steht, dass dieses Team höher eingestuft wird, das in einem der beiden Vergleiche die höhere Zahl an Tore erzielte. Dies war der ERC, der das Hinspiel zwar 2:4 verlor, das Rückspiel aber mit 5:3 gewann. Fünf ist größer als vier – also würde der ERC den Vorzug erhalten. Die CHL-Verwaltung hat diese Regelauslegung auf Nachfrage auch noch einmal bestätigt.
Ja, fy fan.
Vi kan ju bl a konstatera att om den regeln gällt ifjol, då hade Luleå vunnit gruppen (vi slog Lukko med 3-1 och förlorade med 0-2), och då hade vi efter gruppspelet rankats som #1 av de 16 slutspelslagen. I stället rankades vi som #12!
Ja, fy fan.
Det finns tydligen en regelbok. Hur ini helvete kan man komma på att INTE låta den finnas tillgänglig på CHLs hemsida. Tror man att det är för avancerat för supportrar?
Ja, fy fan.
Jag kollade Lakers hemsida. Där skriver man:
Om Ingolstadt vinner mot Braehead så står det lika mellan dem och Växjö Lakers. Enligt CHL:s regler går man då på inbördes möten mellan dessa två lag och målskillnad. Vinst för Ingolstadt i helgen innebär därför att de blir etta i gruppen.
Är det någon som fattar något?
Läget i grupp O
Växjö 4 20-10 +10 9p
Ingolstadt 3 12-9 +3 6p
Braehead 3 5-18 -13 0p
Återstår en match, Braehead-Ingolstadt i morgon lördag.
Eftersom Ingolstadt med all säkerhet vinner mot skottarna innebär det att också de kommer upp i 9p. Vilket lag blir då gruppetta?
Nu känner vi ju väl de reglerna, eftersom Luleå förra året drabbades av dem.
I första hand avgör inbördes möten. Då har vi
Växjö-Ingolstadt 4-2
Ingolstadt-Växjö 5-3
D v s där kan vi inte skilja dem åt eftersom båda har 3p samt 7-7 dvs ±0 i målskillnad.
Precis som det var mellan Luleå och Lukko förra året. Och då vet vi hur man gick till väga. Man kollade i första hand vilket lag som gick längst i slutspelet senaste säsongen och i andra hand vilket lag som nådde högst i serien.
Nå. Ingolstadt kom 3a i sin serie och nådde final, där de förlorade med 2-4 mot Mannheim.
Växjö kom också 3a i sin serie och nådde final, men vann den med 4-2.
Det var ju så Luleå drabbades i fjol. Vi hade åkt ut i kvartsfinal mot Växjö, medan Lukko hade fått in ett avgörande mål i sin kvart i abgörande match och därmed rankades de som gruppvinnare. Trots att Luleå hade överlägsen målskillnad i gruppen och faktiskt allra bästa resultatet av samtliga 42 deltagande lag i gruppspelet. Men eftersom vi blev tvåa i gruppen, rankades samtliga 11 ettor före oss i slutspelet där 16 lag deltog varav Luleå fick 12e ranking, och därmed en svår väg i slutspelet. Nu vann vi hela skiten ändå, men det var bedrövligt.
Så, vi kan reglerna. Och inser att Växjö därmed är klara gruppettor.
Eller?
Nej du. Så här skriver man på Chamions hemsida:
"Ingolstadt ... knew that they had a chance to take 1st place in Group O by winning their last two games in regulation, and getting the right goal difference, and they're halfway there. ... an empty-netter in the dying seconds by Jared Ross, his 2nd goal of the game, gave Ingolstadt a goal that might become important if a head-to-head tiebreaker is needed for the group title."
De påstår alltså att Ingolstadt genom att vinna med två mål huxflux har chans att passera Läjkers! Hur fan då? Menar de att nu kör man med mer normala regler dvs att om man ska avgöra placeringar mellan två lag kör man först inbördes möten och sedan totala målskillnad t ex? Dvs om Ingolstadt t ex slår skottarna med 8-0 i sista matchen har de vunnit?
Det betyder alltså att nu har reglerna ändrats. Iofs borde det betyda till det bättre, men det är inte det som är grejen. Reglerna måste ju för fan vara kända, tydliga och självklara för alla, för böveln!
Och det är ta mig fan komplett omöjligt att finna någonstans vilka regler som gäller i år. Så var det ju också förra året, då konstiga hitt-på-regler dök upp efter hand och stadigt missgynnade Luleå.
Nu spelar det ju ingen roll för vår sista match för vi måste nog ta tre poäng av Lukko för att ta förstaplatsen. Eller?
Läget i vår grupp just nu är alltså:
Lukko 3 11-9 +2 6p
Luleå 3 11-9 +2 5p
Fribourg 4 11-15 -4 4p
Om Luleå tar 0-1 poäng har Lukko vunnit gruppen.
Om Luleå tar 3 poäng har Luleå vunnit gruppen.
Men om Luleå tar 2 poäng då? Vad händer då? Till att börja med får vi då ett plusmål och Lukko ett minusmål. Låt oss sätta in detta resultat. Då har vi:
Luleå 3 12-9 +3 7p
Lukko 3 11-10 +1 7p
Fribourg 4 11-15 -4 4p
Det var liknande läge som i fjol.
Vad kan man skilja lagen på?
A) Inbördes möte. Då har Luleå vunnit första med 4-3 och andra med 1-0 och tagit 4p mot Lukkos 2 poäng. Gäller inbördes möte är Luleå alltså vinnare.
B) Tabellställning. Då är Luleå vinnare. Samma poäng, men Luleå har bättre målskillnad.
c) Resultat i nationella slutspelet säsongen innan. Luleå åkte ut i kvarten mot Köplustan, Lukko gick till semi. Då är Lukko vinnare.
Nej, det måste väl ändå vara inbördes möte som avgör i första hand och då står det ju klart nu att det lag som vinner matchen på söndag - vinner 3p eller 2p, det laget är gruppetta.
Om man vågar lita på det, eftersom de tidigare haft så extremt underliga regler och nu tydligen ändrat reglerna utan att förklara vad som gäller i år. Amatörer!
Men inte fan kan väl nationella resultaten året innan gå före. Nej, tar vi 2 eller 3 poäng är vi gruppetta.
Nu tror jag iofs inte att vi kan slå Lukko, men ändå. Man vill ju veta förutsättningarna.
Då gissar jag att det ligger till på det här sättet: redan före matchen ikväll var det klart att i matchen mot Lukko på söndag måste vi ta 2 eller 3 poäng (dvs vinna på något sätt) för att ta första platsen. Enda undantaget gällde om vi slagit Fribourg och tagit 3 poäng i dag. I så fall hade det räckt med en poäng mot Lukko på söndag för att ta förstaplatsen.
Men då utgår jag förstås från att om Lukko slagit oss i sudd eller straffar och inbördes resultatet alltså skulle ja blivit identiskt, ja då hade Lukkos resultat i nationella slutspelet puttat dem före oss - precis som skedde förra året. Men...gäller det idag, eller är det nya regler?
Ja, fy fan. Detta med reglerna och rankingen är något som är extremt illa skött av Champions. Shit!
Jaha. Luleå har problem.
Känns som att alla vill spela Sweatt-Micflikier-hockey och grejen är den att det har de inte talang för. Bättre hade kanske varit att lugna ner spelet, köra lite långsammare och säkrare för att behålla puck och initiativ. Denna rallarhockey är inget som Luleå är bekväma i. Vinnarlinan kan gott köra på men de har också skickligheten att stå för det, men övriga skulle behöva ta det något lugnare för att passningsspelet ska fungera och puckkontrollen bli säkrare.
Och så de väldiga bristerna vi ser i försvaret - eller rättare inte ser - för det finns knappt. Det börjar ju med linorna som inte verkar ha hört talats om checking eller följa med ned och hjälpa till och detsamma gäller backarna som går på offensiva radier och blir överspelade eller, i försvarsspelet, krymper ihop och mest ställer sig i Obsutpositionerna vid målgårdslinjen.
Nå, det kommer att ta tid, det har vi vetat, men man undrar också vilken hockey vi ska ha? När det gäller SHL har Rönkens innovationer som alla tagit efter inneburit att de flesta lagen kommer att möta oss med kompakt lagspel och kör vi sådan här hoppla-hockey är vi lika chanslösa som t ex Pungen varit alla år då de kommer ut med en fruktad förstalina, ackompanjerad av längsamma backar som saknar stöd. Hoppas verkligen att Fagervall och de andra inser och har en plan som håller.
Hmm. Innan sommaren var man mäkta nöjd och såg framför sig ett lag som kunde leverera all den laghockey vi gjort fr a under de fyra Rönkenåren, kompletterad med spetsar som skulle ta oss hela vägen.
Nog för att vi har spetsarna nu, men utan lagspel i övrigt blir vi alltså ett nytt Pungen bara.
I detta läge finns kanske inte anledning att tippa Luleå som bättre än nedre halvan av övre halvan typ lag 6 i serien eller något sådant.
Känns inte helt omöjligt att ändra på det men känns nödvändigt att - just ändra på en del saker nu...
5-3 för Djurgårn i tom kasse och matchen är över och Djurgården är klara för slutspel i CHL.
Faktum är att Djugårn faktiskt leder gruppen med 8p före Tappara på 7p, men Tappara behöver bara ta en enda pinne mot avsågade Zug i avslutande söndagsmatchen och det gör de naturligtvis.
Återstår att ta matchen Djurgårn-Zug i mål. Ställningen fortfarande 4-3 för Djurgårn med fem minuter kvar.
Djurgårn är helt klara för slutspelet om detta står sig. För att Zug ska ha ens teoretiska chanser kvar att ta platsen av Djurgårn måste de ta tre poäng i denna match och alltså få in två mål till innan hesa fredrik ljuder för sextio minuter.
Zürich slog Berlin med 3-2 och har därmed vunnit gruppen på maximala 12p.
Berlin går vidare som grupptvåa, om de inte torskar med sex mål borta mot Gap Rapace på söndag. Det lär inte hända.
Nope. En swissare låser pucken mot sargen bakom målet under 15 sekunder och matchen rinner ut. Granström blir skitförbannad för det och slänger handskarna för att diskutera swissbeteendet men även det rinner ut.
Luleå förlorar med 4-3 vilket innebär att vi måste ta 3p av Rauman Lukko i övermorgon för att ta förstaplatsen. Annars är Lukko gruppetta och vi grupptvåa - precis som i fjol.
Luleås spelare har fortfarande inte fått ihop hockeyn ordentligt, den saken är klar.
Samtidigt vill jag mena att vi inte skulle ha förlorat om Lassi stått i mål.
Danne "jag-står-alltid-kvar-på-mållinjen-och lämnar-luckor" släppte in 2/4 mål som Lassi inte skulle ha släppt in. Jag undrar om Daniel ens begriper det eller om han tror att "de där skotten skulle ingen ha tagit"?
Nå. På söndag tar iaf Lassi förstaspaden. Känns bra när halva laget består av Joel Lassinantti.
Nu försöker Luleå med Danne uttagen och 6 mot 5.
Kom ihåg att detta Fribourg spelade oavgjort med Lukko hemma, och förlorade först efter 13 straffar. Och nu är de nära att ta Luleå.
Inga dåliga prestationer hemma av Fribourg.
Jaha. Fribourg får 2 min för high sticking. Tyvärr hittar man en utvisning på Hedman också för slashing strax efteråt, Vi borde haft 6 mot 4, dumt Hedman.
Nå, en minut kvar och vi kör utan vakt 5 mot 4...
Nu tar swissarna Tidut, tekning i Fribourgs zon väntar, sedan de lagt en icing. Som egnetligen var ett skott på mål, som en lulespelare styrde bort, så det var feldömt. Zebrorna har dömt lite hit och dit i tredje perioden.
Och nu kär vi bara 40 sek kvar...
Grenoble slog Espoo med 2-1 vilket innebär att grupp F är avgjord: Litvinov har vunnit och Espoo blir tvåa.
I Fribourg går tiden snabbt för Luleå nu och fortfarande 4-3 till Fribourg. Luleå tar Tidut och nu ska Skuggan ge order för att Luleå ska kunna kvittera under de sista knappt tre minuterna...
KOM IGEN, LULEÅ!
Luleå är alltså redan klara för slutspelet och för oss gäller det bara om vi kan ta förstaplatsen av Rauman Lukko eller inte.
• tar vi 0p idag, mäåste vi ta 3p av Lukko.
• tar vi 1-2p idag måste vi ta minst 2p av Lukko
• tar vi 3p idag måste vi ta minst 1p av Lukko.
5.40 kvar. Ser svårt ut för Luleå.
Shit! Emil får genom en felstuds ett perfekt läge i slottet och nyper till direkt men vakten tar pucken.
Luleås 15-mannaklack skanderar på mellan gissningsvis 3-4000 swissare.
Rajala har helt klart kommit igång nu och jävlar vad duktig han är att försvara pucken i offensiv zon. Det gäller också en finne Salminen i Fribourg som också är förbannat bra med ett spel som påminner starkt om Rajalas.
Bra chanser för Luleå i PP men utan resultat och nu 5 mot 5, i ställningen 4-3 till Fribourg och bara 7.19 minuter kvar av tredje perioden.
PP för Luleå nu när en fribourgare är uppe med klubban gång på gång i bröstet på Rajala som har puck.
KOM IGEN NU!
Luleå verkar ha snackat allvar i paus och startar tredje med att kontinuerligt pressa Fribourg och efter fyra minuter tar Pistol Pete på egen hand pucken bakom mål fram och petar in 3-3.
Ser gärna att Luleå fortsätter så här intensivt och pressar ned Fribourg. Inledningen av tredje har signalerat klasskillnad.
Där sätter Melart in en open ice på en swissare. Luleå fortsäytter trycka på och 3-4 hänger iluften.
Kul för publiken att få se Europamästarna.
Jaha, i stället är det Fribourg som sätter 4-3, burgarna kommer 2 mot 1 och Schira ska täcka den andre burgaren, medan Larsson borde ta ansvar för den frösta. Det betyder att han borde kommit ut och skurit av men det gör han inte. Står i stället kvar på mållinjen och lämnar alltså luckor. Burgaren pangar in pucken i bortre krysset.
Visst har Fribourg gjort snygga mål genom snygga skott men allvarligt talat har Larsson släppt in de två senaste som jag tror är mål som Lassi aldrig skulle ha släppt in.
Larsson gör nog så gott han kan men han kan helt enkelt inte bättre.
Snopet dessutom eftersom Luleå hade totalägt spelet hela inledningen av tredje.
Hmm, det här är alltså sjunde matchen för Luleå denna säsong. Vi har mött i tur och ordning Asplöven, MooDoo, HPK, Kärpät, Lukko Rauma och nu två matcher mot Fribourg-Gotteron.
Sammantaget får man väl säga att i första yrvakna matcherna fungerade iaf förstafemman bra, men i de fem senaste matcherna har vi sällan fått igång spelet som vi önskat. Det har varit enstaka femmor och under kortare perioder, men väsentligen har det mer handlat om att tuta och köra utan alltför mycket tanke. Visst har det börja se bättre ut när det gäller passningsspelet och grabbarna börjart hitta varandra, men med så många starka spelare hade man trott att vi redan nu kunnat ha ett lagspel som varit betydligt starkare.
Vi får förstås räkna med att det kommer att bli bättre och med så många nya spelare tar det extra lång tid.
Men smekmånaden är lite på övertid nu för redan i övermoprgon väntar en riktigt svår match, borta mot Rauman Lukko som gäller förstaplatsen i gruppen och därmed sannolikt ett enklare motstånd i sextondelsfinalen. Och därefter startar SHL med våra fyra första motståndare i form av Växjö, Köäplustan och 2 ggr Apan. Enklare kunde man ju tänka sig...
Halva matchen spelad på Hovet och ställningen nu 4-3 till Djurgårn som bl a målat på 3/4 PP-chanser.
Fortfarande 2-1 till Grenoble i början av tredje. Om inte Espoo vinner den här matchen är de chanslösa avseende förstaplatsen. Samtidigt måste Grenoble få in två plusmål till, för att - om Espo får 0p i sista mot starka Litvinov, snoi slutspelsplatsen av Espoo. Räkna med full kubbning där.
En swizzare kommer koncentrerad på puck över Luleås blå och Emil sätter in en monstertackling på honom rakt framifrån.
Av oklar anledning hittar domarna en utvisning på det. Och direkt i inledningen av PP får Sprunger - som fortfarande kan skjuta - puck i slottet och Daniel Larsson tappar allt, blir ungefär 18 cm hög och lämnar största luckan på den här sidan Suezkanalen varpå Sprunger pangar in 3-2 för Fribourg högt över Larsson.
Daniel har varit bra. De två första målen satt klistrade i olika kryss och det är inget att säga om. Men sista målet bjöd han på.
Paus nu inför tredje och inte helt lätt att se hur Luleå ska kunna vända detta, iaf inte på något säkert sätt.
Och i samma anda svårt att se hur Luleå med detta spel ska kunna hota Rauman Lukko på söndag.
Som sagt. Fribourg är inte alls dåliga och speciellt inte när de får spela en sådan här hockey som passar dem.
Men om Luleå försöker med denna hockey mot Lukko komer det att passa finnarna också bra och i så fall är vi förlorade. Jag hoppas att de fått lite fria tyglar den här matchen för att få ihop samspelet men att till söndagsmatchen kommer det att vara mer av säker försvarshockey från alla spelare.
Kontring och Rajala lägger ett perfekt pass till Micflikier som elegant petar in puck i femte luckan:-)
2-2
Nu har Zürich 3-1 på Berlin och det ser ut som att de kommer att gå rent i sin grupp.
Fint PP av förstafemman i Luleå men Micflikier lite för intensiv och får två minuter...
2-1 på en kontring till Fribourg och nu sätter friburgaren, i detta fall Bykov, pucken i Danne Larssons närmaste kryss.
Jag vill nog mena att Friburg verkligen inte är dåliga. De toh ju bl a poäng hemma mot Lukko tidigare. Fribourgs otur är att de lottats i en grupp med Luleå och Lukko - två av de svåraste motståndarna man kan tänka sig i Europa.
Även om det kommer att dröja innan Luleå nått sin fulla potential detta år. När man fortfarande är van vid det exakta spel som gällde under fyra år med Rönken känns det verkligen som att vi inte alls har något spelsystem utan att grabbarna får gå ut och mer eller mindre köra som de vill.
Så är det förstås inte, men den hockey som Fagervall synes vilja ha prioriterar offensiven på ett helt annat sätt, lite Apspel över oss nu. Jag kan nog tänka att jag gätna skulle sett det exakta försvarsspelet i första hand så kommer anfallsspelet. Men nu är ju Fagervall en bättre tränare än jag, tur det;-)
Mål i de övriga matcherna.
Djurgårn-Zug nu 2-2
Zürich och Grenoble har tagit ledningen 2-1.
Grenoble måste vinna med 3 mål för att ha chans passera Espoo. Espoo inledde med 0-1 med nu har Grenoble alltså vänt till 2-1...
På Hovet öppnas portarna efter 4,5 minut. 1-0 -> 1-1 -> 2-1 inom 90 sekunder.
Grenoble-Espoo liksom Zürich-Berlin står 1-1 efter första perioderna.
Chris11: Nja, dåliga och dåliga. Tycker nog att båda lagen haft chanser och det kunde väl nästan stått typ 3-3. Men dåligt försvarsspel håller jag med om, på så sätt att man inte kör safety first.
Och att inte spela mer än jämnt med Fribourg kan förstås ses som dåligt, även om Fribourh knappast är ett blåbärsgäng. Skulle nog hålla sig kvar i SHL t ex.
Ska man säga något positivt om Luleå är det att passen sitter oftare än tidigare, att spelarna hittar varandra oftare, även om vi inte imponerat genom några imponerande fina kombinationer. Inte ännu i allafall.
Så samspelet har set betydligt bättre ut men grundspelet i försvar lämnar en hel del i övrigt att önska. Gäller att få backarna att bli trygga i sina roller, och då är det inte bra att försvarsjätten Sigalet fortfarande saknas, en man som kan sprida lugn omkring sig och påverka de andra positivt. Likadant behöver forwards hitta sina uppgifter inom försvarsspelet och det kommer att ta tid, den saken är klar.
Riktigt kass utvisning på Schira. I puckkamp är han starkare än motståndaren som inte står på benen och Vips! är Schira utvisad. Denne domare är van vid damhockey eller också har han blivit rikare i swissfrancs.
1-1 efter första, Fribourg inleder andra i PP...
Luleås lag, förresten:
Forwards
Toni Rajala - Jacob Lagacé - Jacob Micflikier
Anton Hedman - Johan Harju - Peter Cehlarik
Johan Forsberg - Jonathan Granström - Lennart Petrell
Emil Sylvegård - Christopher Mastomäki - Karl Fabricius
Victor Ekarv
Backar
Brendan Mikkelson - Craig Schira
Ilari Melart - Marcus Oskarsson
Jan Sandström - Per Savilahti-Nagander
Christian Jaros
Målvakter
Daniel Larsson
(Joel Lassinantti)
Veckans hetaste ämnen
371
· 
Sven.Savage: I Norran nämner man inget om Hollywoods dykning. I Apboken går man ett steg längre. Där förklaras att det minsann inte var någon filmning. Nu förstår jag äntligen vad du menar med apsanningar. En egen tillverkad sanning som ingen annan ser eller förstår.
För oss som förstår oss på hockey, är ju Hollywoods agerande en skamfläck. Det är därför han aldrig skulle lyckas i NHL. Där uppfostrar man filmare med knytnävarna och där är ju Jimmiewood försvarslös, som vi med glädje noterade när han blev uppläxad av Rahimi.
För de som inte förstår sig på hockey, som Barbror och Yoda Sewage, blir Jimmie brutalt fasthållen, förklarar man. På ett liknande sätt, med en apsanning, hyllar de Jimmiewood, då han som en kapten stod och tog emot slag efter slag efter slag i nyllet. Så ska en sann kapten agera, mässar de.
Alla vi andra, som inte ser apsanningar, såg att Jimmie blev förnedrad av Rahimi, som inte ens ansträngde sig nämnvärt. Tydligen är det så en kapten ska vara. Förnedrad och gjord till åtlöje!!
Respekt!!
Redigerad kommentar