Luleå HF

Sven.Savage: Och där vann Frölunda...jag sa ju att de skulle vända och vinna med 4-3 i matcher :-)

Mycket överraskande är det Apan som totalt dominerat i fjärde och haft en massa chanser där de kunnat avgöra. I ett läge halva målet öppet med Apa och puck två meter framför och JG ligger ned - men JG "tappar klubban" och hindrar målskottet.

Hade det varit i ett annat ske typ första matchen första perioden hade nog chansen varit stor att zebrorna valt att tro på medveten tapp och straff.

Men nu vågade de inte.

Bara 4 sek kvar nu, 2-2.

Hade varit intressant om trollmonstrets ljug hade stämt, att han varit påplats. Då hade han denna period fått se Apan köra sarg-ut och dump-dpwn som de enda insatserna över huvudtaget. Rena CCCP-maskinen, damaskernas damaskeri.

Nu paus och det blir förlängning som avgör denna kvartsfinal.

Köpeapan Petter Pontusström intervjuas och levererar en Klockare; anser att de varit med fint i tredje perioden där vi andra, mer okunniga, bara sett ett lag på isen, förutom Apans insatser i form av att kasta sig på isen för att vara i vägen för puck och motståndare, samt enstaka gånger, när de fått låna pucken, lagt sarg-ut eller dump-down.

Nu fortsätter folk att kräva bildbevis av lögnaren Apmonstret.

Påminner om när brännvinsjournalisten ljög om att "Osten har skrikit rasistiska tillmälen hela matchen vilket intygats av en lång rad oberoende vittnen".

I efterskott visades det vara rålögner bara. Dessutom undrade folk - finns det ingen av alla som hört det där "hela matchen" som spelat in det på telefonen?

Alla lögnar-Apor krossas direkt av modern teknik.

41 sekunder kvar. Tekning i Apzonen.

Vilket tryck av Frölunda nu. Apan förlorar varenda närkamp, slänger sig som galningar för att vara i vägen för puck och spelare men även om bara 1.30 återstår svårt att tro att inte 3-2-målet kommer...

3.30 kvar och Frölunda trycker på allt mer, puck i stolpen nyss. Apan går på apknäna.

Nej, det gick inte nu heller. 4.40 kvar. Förbered klubban, Wingerli!

Nej, det gick inte. Men med 7,5 minuter kvar passar Adam Petterson på att testa en fläskberget/Rit-Ola dvs han överfaller och åker på motståndarnas målvakt och åker ut.

PP för Fröunda igen. Från början har Apans box stått emot Frölundas PP bra, men för varje gång tar Frölunda över mer och mer och nu har de chansen.

JG blockerar en puck och köpespelaren Calof klipper till honom på plocken. Utan att få stryk, lite väl snällt av Frölunda.

Nu, med nio minuter kvar, PP för Frölunda sedan Apan fortsatt fulspelet och köpespelaren Djuse slagit till en frölundaspelare i ansiktet med klubban.

Riktigt ful highsticking men bara två minuter. Kunde de inte hittat lite blod där?

Återigen mål av en f d Luleåspelare. Det är Jonathan Sigalet som drar in ett skott från blå som passerar köpemålvakten Ortio.

2-2 nu. 15 minuter 20 sekunder kvar av tredje perioden.

Forsberg 1978: Nu ljuger apmonstret om att han sitter i arenan och följer matchen.

Men avslöjas omedelbart av KulaShaker genom "Pics, or it didn´t happen" varpå trollmonstret blir svarslös.

Forsberg 1978: He he, du har nog rätt;-)

Hade han biljett till förra matchen i Göteborg blev han väl portad då, efter att ha blivit tagen av polisen som anstiftare av hat- och hånramsor från Apklacken.

Hmm, nu ser jag wingerlis mål. Lillen kommer in i zon och möts av Frölundas Matt Donovan som utan vidare kunde ha givit wingerli en rejäl open-ice eller andra alternativ. I stället åker han och köper korv, sticker åt ena hållet trots att wingerli sticker åt ett annat håll, med följd att wingerli får fritt läge i slottet mot en skymd JG.

Donovan levererade alltså en "Tim Kennedy"-insats och vore jag Rogern skulle jag skickat latmasken att byta om och åka hem.

Sven.Savage: Skulle inte förvåna mig om idioten är portad från alla arenor.

Paus nu och en period kvar. Apan leder med 1-2.

Trist, om Apan vinner.
Kul, om Pölsan slår ut Apan.

Hur det än går är man en vinnare.

Noterar att apmonstret skiter i att gå och se en avgörande sjunde match för Apan, trots att den spelas i Göttlaburg, hemma för apmonstret.

Fläskbergsfasoner.

Apmonstret meddelar dock att det är fel på domarna.

smallround: Varit frånvarande och inte sett delar av andra. Finner nu att Burström nyper fast en Frölundaklubba och lurar zebrorna att ta utvisning för holding. Känns ju j-t tveksamt efter hur aporna hållit på med sina klubbor. I efterföljande PP hoppar pucken slumpmässigt till highsticking lindström som kan skjuta. 1-1.

Sedan snubblar wingerli in ett mål - inte lika snyggt som senast - och huxflux står det 1-2 till Apan i slutet av andra perioden.

bisterfinnen: slashings på fhc spelare när han kommer fri Lm zebra släpper... sedan tar ut stålberg för en holding.... fy fan


1-1

M.Lemiux: Hahaha, svammel in på småtimmarna :)

Sven.Savage: Jag ska dra till med ett Sidekick Barbrud tips....jag tror att det blir Frölunda eller SKAIK som går till semi efter kvällens match X-D

{6984}: Det känns friskt att ha delade meningar :)

Sven.Savage: rönnqvist har varit bitter på brynäs sedan molin avgjorde finalen... då han stod i modo buren.. allt han säger kan man slänga i papperskorgen

Bäste Apa i första perioden är nog unge Tim Söderlund, som ersatt fläskberget och visar ungefär dubbelt så snabb hastighet på isen som det gamla fläskberget.

Tim lämnade ju Apan som nyss fyllda 14 år, lirade ett år med Clemens och sökte sig sedan till Luleås hockeygym och Luleå Hockey. Efter två år uppe hos oss hade han utbildats väl och då snodde Apan honom och menar nu att duktige Tim är en "egen produkt" från "egna led"-

Sven.Savage: bra att du suger lite på den... citat Öberg hahaha

Underligt att höra rönnqvist berömma Apan efter första perioden. Eftersom han påstått Apmatcherna vara en nivå över Pölsans spel har jag försökt jämföra Apans anfallsspel och försvarsspel med det jag sett av Pölsan tidigare.

Och jag kan inte se annat än att Pölsan är Apan helt överlägsen. Om man nu inte tycker det vara en "nivå högre" att inte kunna kontrollera puck i egen zon samt inte slå en passning rätt i anfallszon.

Det kanske handlar om olika uppfattningar?

Håller med om korkade beslut från Aphåll. Ikonen Forssell blev tydligen sparkad rakt av och blev i stället lagkapten för starka Malmö. Medan Apan valde att ha en fuskare och fulspelare som kapare.

Säger en del om Apans ... värdegrunnnnnd.

Inget resultat av PP men nu PP för Frölunda igen.

Det är viss fysisk match, från frölundas del genom tunga fysiska och rena tacklingar, gärna på små apbackar bakom apmålen. Apan väljer en något annan form där de åker med höga klubbor som de hackar och slår på Frölundaspelare med.

Sven.Savage: han kommer nog bli övertalad av bulan framåt maj juni skall du se:-)

Det dummaste beslutet ngt shl lag gjort i år måste ju ha varit skellefteå när se släppte Forsell till Malmö. En riktig duktig kapten som spelar rent och alltid kommer till jobbet!!

Men han kanske blev en för stark röst i båset ... vem vet

Holloway försöker kompensera för saknaden av fläskberget slår och slår och slår på Joels överkropp till denne tappar klubban. Åker ut, PP för Frölunda nu.

smallround: Jo, så var det ju tänkt har vi trott. Men Petter har ju offentligt förklarat att han lägger av, i protest mot zebror och lärling som han tycker kan dra åt helvitte.

Hoppas att han ändrat sig och att du har rätt:-)

Noterar att Frölunda, när de sätter 1-0 alltså har Johan Gustafsson, Jonathan Sigalet och Simon Hjalmarsson på isen. Halva laget från Luleå. Ledda av huvudtränaren. Från Luleå.

Känns ganska fint att se hur Luleåspelare - nu i andra klubbar - plockar Apan.

Men det ska jag erkänna att Apan spelar mer juste än de brukar. Än så länge inga slewfoots, crosscheckingar, trippingar, slashingar eller filmningar. Vet ine varför, men de försöker i alla fall spela riktig hockey. Trevligt att se.

Men det är Frölunda som äger matchen inledningsvis. Bl a eftersom Joel och Sean relativt enkel skrämmer de små apbackarna i apzon.

Sven.Savage: det är tudelat idag. Hemmaplansfördel mot skaik eller fhc som vi har bättre stats mot.

Känns sjukt gött att inte ha en puls på 200 ikväll:-)

Grattis till värvningen av sondell! Hört ngt om pln blir bulans ass. Backcoach. De är ju bästa vänner

Tog bara Frölunda 2.30 för att sätta 1-0 efter en snygg passning av Luleåutbildade Sigalet, till Joel bakom mål, där Apans svaga backar inte kan bjuda motstånd, varpå Joel slår snygg pass till Luleåutbildade Hjalmarsson, som sätter ettan på köpemålvakten i Apmålet.

Apan har haft ledningen i denna matchserie sedan andra perioden i match tre. Men nu är det Frölunda som leder:-)

Oj, vad Cmore slickar fötterna på de två lagen. "De två lagen som dominerat svensk hockey på senare år möts redan i kvartsfinal", hävdar de och himlar med ögonen.

Jag tycker att det påminner om hur "alla tidningars s k experter" brukade tippa hur serien skulle sluta. Ingen hade tänkt utan slött nog placerade de ungefär tipsen med "expertbedömningen" att det blir väl som förra året. Ungefär som meterologer förr i världen.

Jag tycker inte att det är så konstigt. Frölunda överraskade genom att vara bäst i landet under hösten, trots att de tappat mer än halva laget från förra säsongen. men under våren har de inte varit så bra i serien och dalat även om de lyckades knipa en tredje plats till slut. Men gissningsvis bara hållit en nivå neråt mitt i serien.

Apan har hackat och aldrig haft någon högre nivå under säsongen. Lyckades knipa en sjätteplats till slut men var nära att hamna i PlayIn.

Varför säger varför skulle dessa lag plötsligt betraktas som "dominerande i svensk hockey"?

Det är lagen inte. Inte i år. Eftersom de båda lagen möts kommer ett av dem att nå semifinal. Skulle de mött andra motståndare är jag tveksam om något lag nått semi.

Snart dags att ta upp den sista kvartsfinalen. Lite kluven inför den. Av randiga skäl och rutiga orsaker ser jag gärna att Apan förlorar. Å andra sidan skulle det kanske vara minst lika trevligt att se Pölsan piska Apan. Får väl tänka så att vilket lag som än vinner är det fint;-)

Noterar för övrigt tio olika deltagare i Luleåboken under dagen. Dessutom på bra nivå och trevligt ase diskussioner som bidrar och är av intresse för andra. Kul.

M.Lemiux: Om vi får till en serie som är omöjlig att tippa och nästan vem som helst kan vinna, så tror jag att intresset kommer att öka. Det handlar inte om att stjärnorna ska få lägre löner eller bli färre, som Wikegård brukar påpeka handlar det främst om att utfyllnadsspelarnas löner också växer och växer, trots att de i allra högsta grad är just utfyllnadsspelare.
Jag vet inte om det här med att klubbar från mindre städer måste lägga mer pengar på att locka stjärnspelare verkligen stämmer. Många stjärnspelare är ju nordamerikaner som nog inte bryr sig om de spelar för Leksand eller Malmö. Och dessutom är de sociala utgifter som alltid tillkommer vid värvningar oftast större för storstadsklubbarna, DIF lovade väl Thoresen en schysst lägenhet centralt i Stockholm och det är verkligen ingenting som klubben fixar billigt.

Basse: Det är nog olagligt att bara bestämma att "nu kör vi med ett lönetak" men det borde vara lagligt att förhandla fram mini- och maxlöner med spelarfacket. Precis som det har gjorts för rookie-kontrakt. Men om inte alla spelarna är anslutna till spelarfacket blir det problematiskt.

Sven.Savage: Har fått uppfattningen att lönetak är omöjligt att genomföra i Sverige på grund av att det inte är lagligt. Samma som att begränsa antalet utlänningar. Jag tror heller inte att det är rätt väg att gå. Offentliga löner vore dock intressant, det vore ju dessutom ett måste om lönetak ska införas, men även där tror jag att det blir svårt att genomföra.

bisterfinnen: "Det behövs PENGAR för att köpa och KOMPETENS och PENGAR för att köpa RÄTT!"

Jo, jag håller med dig fullständigt.

Vi i Luleå har inte visat tillräcklig kompetens alls på senare tid och det gäller några andra klubbar också.

Däremot är man imponerad av de klubbar som visat sig dugliga på området. helt klart att för uppdraget som sportsligt ansvarig i modern hockey krävs helt andra egenskaper och resurser än vad som gällde för bara tio år sedan. De klubbar som insett detta och sett till att skaffa sig de ledare de behövt, har lyckats strålande. Medan andra som inte förstått detta i tid halkat efter.

Man kan ju jämföra med hur mycket t ex NHL-lagen satsar på att scouta potentiella spelare och identifiera sådana som kan utvecklas rätt. Visst har NHL-klubbarna helt andra resurser och dessutom behoven - som följd av draftsystemet - att agera kraftfullt där.

Men även i SHL, där - det förtjänas att upprepas ofta - många klubbar får byta ut halva truppen de flesta år måste kompetens att känna hela marknaden och få stöd av kunnig scouting utvecklas rejält.

Vi talar ofta om hur viktigt det är att satsa på att rekrytera och utveckla duktiga junisar och visst vill man sköta det så bra som möjligt. Men villkoren är olika. Se t ex på norra Sverige där varje län/rekryteringsområde har så få invånare och dessutom på senare år drabbats av att Apan gått ned i åldrarna och snott andras talanger. Jämför detta med läget för Djurgårn och Frölunda - där antalet talanger rent satsestetiskt kommer att vara rejält mycket större och de nämnda klubbarna inte ens behöver ta huvudansvar för den primära utbildningen - det gör andra mindre klubbar.

För många av våra toppklubbar tror jag tyvärr att de pengar som satsas på att utveckla egna junisar skulle ha enormt mycket högre verkningsgrad - om det gällde att ta fram ett slagkraftigt lag bara - om de satsades på en scoutingverksamhet för att plocka äldre spelare från främst nordamerika men också andra länder. men vi har ju också ett socialt ansvar för våra lokala pojkar förstås. Men skulle t ex Luleå placera en scout i nordamerika med uppgift att kartlägga marknaden, följa matcher i AHL och NHL och kontakta samt upprätthålla kontakt med potentiella spelare, tror jag att det skulle betala sig samt säkra en topplats i SHL.

Min gissning är att klubbarna inte tar speciellt bra sådant ansvar utan i stället är i händerna på agenter utan att själv kunna marknaden. Men vissa lyckas ändå, kanske genom ett naturligt kontaktnät efter egen karriär etc.

Peja: En av nackdelarna med lönetak är ju också att storstadslagen får lite fördel då spelare hellre (inte alla, men de flesta) söker sig dit än till avkrokar uppe i norr eller Dalarna t.ex som får lägga ut mer för att locka till sig en "stjärna".
En annan nackdel blir ju också att iom att det betalas ut mindre löner kommer fler utländska spelare hellre att välja att spela i andra ligor i Europa som betalar mer och även att fler svenska spelare således kommer att lockas mer av de andra ligornas pengar vilket innebär att Elitseriens nivå kommer att sjunka ännu mer.
Jag förstår ditt och Powerfades resonemang men jag tror att nackdelarna överväger fördelarna med lönetak.
Sen ogillar jag skarpt att man går in och bestämmer över en klubbs löneutbetalningar bara för att de är framgångsrika....
Det var anledningen att jag slutade se på Formel 1 att man började hitta på alla möjliga regler bara för att Ferrari var vid den tidpunkten (tror det var i början av 2000-talet eller slutet av 90) mest framgångsrika och alla nya regler totalt missgynnade Ferrari. Det inte bra tycker jag, Ferrari hade för eller senare fallit ändå.
Låt klubbarna själv styra detta, maktskiften sker alltid förr eller senare ändå.

Sven.Savage: Det lite konstiga med hotet var ju att det var fel domare som gärningsmannen gav sig på....nu ska dock poängteras att jag också tycker synd om den domare som utsatts för detta, även om SHLs domarkår är i min mening inkompetenta så är det jävligt tråkigt att sådant händer.
Åter till det med fel domare...om gärningsmannen var sur över Brynäs orättvisa förlust i match 5 så var det ju Sjöqvist som klantade till det så att Linköping fick det orättvisa 5-3 läget där de således nätade och matchen vände...Molgan var oskyldig till den händelsen.

Sven.Savage

W O R D !!!

Rytter: He he, nej den är fin, vi diskuterade den häromdagen. En apåskådare som motsvarade trollmonstret i Apboken:-)

M.Lemiux: Ett lönetak skulle kunna göra att en större andel av klubbens ekonomiska resurser läggs på annat än A-lagsspelarnas löner. Det skulle i sin tur kunna resultera i större utrymme för andra typer av investeringar, som till exempel långsiktiga investeringar i ungdoms- och juniorverksamhet. Jag tror att lönetak vore en god idé - men egentligen hänger ju allt på var man lägger ribban om det införs.

Noterar att Molgan hoppade av uppdraget att döma Pölsan-Pungen senast. Anledningen ska ha varit att han mottagit "olaga hot" enligt tidningen sma lanningen.

Vore fint om någon kunde precisera "laga hot" som man får framföra.

Skämt åsido. Någon skulle kunna tro att jag, som så ofta kritiserar zebror, skulle förstå och stödja påhittet att hota zebror.

Det gör jag inte.

Jag anser faktiskt att zebrorna gör så gott som de kan. Problemet är att de inte är kvalificerade. Framför allt saknar många zebror de egenskaper som gör att de kan stå emot rasande hemmapublik men också vissa ledare, tränare, spelare och lagkaptener som attacker zebrorna i tid och otid. De har inte förmågan att hålla sig kalla och fortsätta göra sitt jobb även när det blåser. Andra är så pass i avsaknad av sunt förnuft att de tappar matcher eftersom de uppträder på ett sätt som bäddar för problem; antingen genom att de accepterar stå och lyssna på gnäll, gnäll och och åter gnäll alternativt att de hotar den tränare som vill fråga om något med att denne åker upp på läktaren om han inte håller käft. Och till råga på allt finns det zebror som inte ens kan reglerna - hur ska de då kunna döma.

Jag brukar efter "extrema zebrainsatser" påstå att de uppträder som de varit mutade. Nu tror jag inte att domare blir mutade - även om jag kan ha fel men det tror jag inte - men däremot när de kollapsar rejält uppträder de som de varit mutade. Det värsta exemplet är förstås höjdhopparen, som gjort det upprepade gånger.

Det finns företag och organisationer som kännetecknas av att det är ett j-a bråk hela tiden på den operativa nivån längst ut. Blir det uppmärksammat, skäller man på någon enskild längst ned som "inte uppfört sig som man ska hos oss".

Men enligt min erfarenhet ligger problemet nästan alltid på högre nivå. Det är ledare och chefer som har ansvar att se till att lösa problem och etablera de förutsättningar som folk behöver för att jobbet eller uppdraget ska fungera smärtfritt. Dåliga chefer inser inte detta utan skiter i uppgiften och när de problem som bara att vänta inträffar blir det folk längre ned som får bära hundhuvudet.

Det är vad som gäller för hockeyns rättssystem. Det är inte zebrorna, lärlingen eller DIFiplinnämnden som är problemet. De gör så gott de kan. Men de kan inte.

Problemet beror på att de som haft ansvar att se till att rekrytera och utbilda personer som har rätt karaktär för uppdragen, får uppdragen. De har alldeles för länge skitit i att göra sitt jobb och följden har blivit att vi har ett system som alltför ofta havererar, vilket är en skam och en brist på respekt mot alla som vill följa och älska hockeyn.

Vilka talar jag om?

Den avgående domarbasen Peter hejsanhejsan Andersson är naturligtvis en av de skyldiga, t o m den mest skyldiga av alla inblandade. Han har haft lång tid på sig att slå larm och verka för att de nödvändiga steg som måste tas lyfts fram och tydliggörs samt att nödvändiga resurser tillförs verksamheten. Att rekrytera lämpligt folk och utbilda duktiga zebror går inte från en säsong till en annan utan kräver långsiktiga insatser som kommer att ta åratal för att slå igenom. Det är något hejsanhejsan borde ha initierat för många år sedan. I stället har han varit en dominerade del och orsak till problemet, men eftersom han själv är en myglande nisse har han inte insett, analyserat och tagit fram en plan för förbättring. I stället har han t ex - när hans eget mygel uppdagats - satt ett sådant pulver som lärlingen till en enorm makt över det hela med följd att det hela förvärrats.

Vidare skulle förstås i första hand nationella förbundet men också ligan, som fått en sådan enorm makt över elithockeyn, ha agerat för länge sedan. Men det svaga förbundet har letts av mjäkiga låtsas-ledare som fyllt sina dagar med möten, luncher och middagar och trott sig utföra en massa. När det enda rätta skulle ha varit att inse vad de i första hand skulle ta i tu med - som t ex rättskipningen - och koncentrerat sig på sådant. När det gäller ligan verkar den skita i allt utom att göra allt den förmår för att arbeta för att de 14 klubbar som f n deltar i SHL ska bli så rika som möjligt och arbeta för åtgärder som stoppas övriga klubbar att få delta i SHL hur sportsligt motiverade det än är.

Jag vet förstås att det finns många som menar att "domarna är bara människor och alla gör vi misstag men domaren dömer och vi bör ställa oss bakom dem".

Jag kan förstå den inställningen och framför allt är den självklar när och om vi har rätt personer på rätt plats.

Men nu har vi det inte. Och det finns all anledning att påpeka detta missförhållande, även om man under aktuell tid gör sitt bästa att söka följa hockeyn på det sätt man vill.

Det är min inställning och med den bakgrunden anser jag att Petter Lasu Nilsson uttryckte saken helt korrekt. Med undantag för att han kunde påpekat att det är inte lärlingen och zebrorna som är det igen-kliga problemet. Det sitter högre upp.

Sven.Savage: Hahaha, öronsusningar, jag döööör :)

Sådär agerar alltså en apkapten med värddegrund...


Skrattretande

{6984}: Kanske, men vissa klubbar har ingen bra junisverksamhet och sanningen är ju att så fort det visar sig någon bra talang så försvinner de med en gång, så ett lag får sällan njuta av en fullt fungerande juniorverksamhet...det är därför det är så många köpespelare i dagens SHL och jag tror inte ett lönetak kommer att förbättra just det läget, däremot att de rika och fattiga lagen kommer närmare varann är väl mer sant. Men jag tycker inte om idén att man går in i en klubbs ekonomi och bestämmer nivån på löneutbetalningar, utan har en klubb varit framgångsrik, låt de då ha kul för deras miljoner och sätta lönenivån själv.
Förr eller senare kommer det sportsliga delen ändå ikapp många felköp osv och de rika klubbarna avlöser varann.
Men det är en kluven fråga detta, jag säger nej till lönetak även om vi Luleå skulle missgynnas, men jag ogillar skarpt när man går min och styr för mkt över en klubbs ekonomi.

Sven.Savage: Hrrrm...

Det behövs PENGAR för att köpa och KOMPETENS och PENGAR för att köpa RÄTT!