Luleå HF

Finns två fel.

Linkan: Har ej observerat det tidigare men Blomdahl klubbblad är i höjd med plexiglasets "övre del". Säger väl ett å annat om den så justa tacklingen

Linkan: Precis, han borde gett sig själv ett pris idag, dubbelmoralens mästare! Gnäller på allt å alla över att dem gnäller på domarna ändå satte han förmodligen elitserierekord när han fanns i båsen i Malmö och Djurgården.

Att han inte gnäller på domarna längre beror ju helt enkelt på att han inte står i båsen längre. Eller vafan säger jag, självklart beror det ju på att han mognat som han själv säger.

Lövva: Det är en helt annan person som sitter i hockeykväll och hånar hela Luleå än den som skrek och hotade ett antal personer efter Per Ledins armbåge på Vattenskalllen för ett antal år sedan. Men det är ju klart Wikegård har ju som han säger "mognat".

Linkan: Förr eller senare kommer dock någon att bli ALLVARLIGT skadad. Och då kommer naturligtvis debatten blåssa upp till nya höjder. Tror det är många som kommer att ångra sina nuvarande uttlanden. Att Lindgren brytit nacken eller något liknande så tror jag aldrig debatten hade ägt rum äns. (Möjligtvis hade fortfarande Distansierad tagit svärmorsdrömmen Blomdahl i försvar)

Alla inom hockeysverige måste ju vara med och förebygga sådana skador, och de gör man ju knappast med att ge en vårdslös spelare som Blomdahl fria tyglar.

Men som sagt, Nagander lär vara tillbaka tills Linköping kommer upp i januari. Skulle dicilpinnämnden hävda att Blomdahls tackling var okej tror jag spelarna, inte minst Nagander, lägger det på minnet.

Personligen hoppas jag att vi slipper se massa hämndaktioner hit och dig, a lá Wikegård, men samtidgt så är ju risken väldigt stor att så blir fallet om inte diciplinnämnden tar i med hårdhandskarna.

Men samtidgt så har dem ju redan släppt det ganska fritt då Per-Anton Lundström fortfarande får spela match efter match

Lövva: Det man är mest förvånad över är hur oeniga alla sk experter är på området tacklingar.
Jag tror diciplinnämden friar, efterspelet blir intressant men som du säger läggs ju nivån lite därefter.

Men samtidigt hoppas jag att det inte blir några hämd aktioner. En sak är säker det kommer bli ett hett diskussions ämne en tid framöver.

Linkan: Kanske vore det lika bra om Blomdahl blev friad. Då vet man ju vad som gäller, bara å ge igen med samma mynt när dem kommer upp i januari.

Nu är det diciplinnämnden som lägger nivån. Skall bli intressant

Lindberg Råkkar: Men den första tvåan han fick var ju för en hakning vilket inte hade något med hans fega bentackling att göra .

Morgan Johansson tycker jag inte skall dömma i eltiserien överhuvudtaget. Det bevisade han ju i lördags. Men trots en dålig domare ska ju spelarna visa bättre omdöme ändå, spelar ingen roll om man är en fd boxare. Något innanför hjälmen bör man ju ha, och om inte bör man ju ej spela hockey

Lövva: Höglund fick faktiskt 2+2 eftersom han redan hade en avvaktande utvisning emot sig.

I fallet Blomdahl tycker jag man fokuserar på fel sak, tackligen träffar huvudet och det borde givetvis varit 5+Game. Men att inleda någon hetsjakt på Blomdahl är rätt töntigt när den som förtjänar skiten är Morgan Johansson.

Dessutom undrar jag hur Viktor tänkte på isen, han vet att han spelar mot motståndarens checking-line. Han har precis haft pucken på ett ställe där han med hög sannolikhet kommer att utsättas för en tackling.
Den kroppsposition han intar där ökar möjligheten till skada onödigt mycket.

Nåt för hela Luleå att fundera på:

2 spelare tar av sig handskarna för att medvetet öka risken för att knytnävarna skall göra skada i den andres ansikte, dramatiskt öka chansen till bestående hjärnskador och risk för den andres liv. Känns kanske igen, Chabada och Zackrisson. Båda åker ut på matchstraff, trots att Zackrisson hävdar att han var tvungen att ta av sig för att lyckas försvara sig. Han tillägger också att han: " jag bara undrade när domarna skulle komma och hjälpa mig"

Detta är misshandel i dess rätta betydelse, förmodligen i båda fallen (vet faktiskt inte vem som började det hela) men rent juridiskt bör Z unkomma med försvarsvinkeln. Minst Chabada bör alltså åka in för grov misshandel (anävnt tillhygge - han höll i klubban) vilket renderar i minimum 1 år i finkan. Dessutom bör domarna åka in de med eftersom de passivt tittade på när misshandeln pågick utan att ingripa. (Ja det är ett brott).

Ni kan väl framföra detta till er Sossepolitiker att han genast tar tag i fallet och ser till att buset buras in bums.

Trots allt tycker jag att medvetet försöka skada sin motståndare med knytnävar i huvudet är bra mycket jävligare än att tackla någon i sporten som tillåter tacklingar med kroppen. Detta tycker jag oavsett vem som slår vem.

distanserad: Kusin med Blomdahl?

Jag säger då det.

Inte mycket rim och reson i era uttalanden.
Ni koncentrerar och vill dömma efter utfall. Inte på vad som föranledde utfallet. Det är väl inte speciellt långsökt att inte tro att någon av er innehar en domarlicens?

Jag lämnar er för att prata vidare med varandra, likasinniga leka bäst som Luleås melodi låter. Bjussa in tränaren och era goa politiker så får ni en riktigt bra debatt i Luleå mått mätt.

distanserad: Vem är rätt man att döma om det är en regelvidrig eller rätt tackling? Vi kan väl avakta DIFiplinnämndens beslut tillsdess får du vara mörkrädd.

Huge: Lundström skulle ju ha fått en lång avstänigng med tanke på att avsikten var uppenbar. Men tyvärr funkar ju inte svensk hockey så. Dessutom fick ju samme Lundström matchstraff matchen innan också, även då för en ful tackling. En slump???

Nä, svensk hockey är verkligen påväg utför. Gnäller man lite på domaren blir man genast anmälld till diciplinnämnden, men att försöka göra moståndare till hockeyinvalider bestraffas inte i närheten lika hårt.

Linkan: Jo, en tvåa fick Höglund men han kom milt undan med tanke på att det syntes långa vägar att tacklingen var avsiktlig.

I samma omgång tacklar Skröder Junland som faller i isen. Domaren skall ta ut Skröder för en tvåa, men eftersom Junland är skadad blir det automatisk matchstraff. Domaren bekräftar sedan den, möjligt lite löddiga regeln, i direktsändning

distanserad: Skitsnack, tror du på det där själv? det är ju givetvis så att han är dålig på media och så här i efterhand varit tvungen att ändra på det uttalandet.

Men om man ska ge han lite cred så var det stort att ringa upp iaf, inte för att Viktor får mindre ont i Huvve av det.

Linkan: Hur jag hade reagerat??? Dina inlägg ger ju bara mer vatten på kvarn att du är en så färjad supporter som inte går att ta på allvar.

Jag hade reagerat ARGT om: Det var en felaktig tackling.
Jag hade sagt otur om det var regelrätt.

Jag hade varit ledsen för Mårtensson och hans familj i båda fallen, precis som för Viktor eller vilken annan spelare som helst i vilken förening som helst.

Dina svar undanber jag mig för ovanstående eftersom dina svar skulle göra mig mörkrädd.

Linkan: Men....

"– Jag ringde upp Viktor vid lunch och pratade med honom. Jag berättade att jag inte var ute efter att skada honom, säger han till sportbladet.se.

LHC-forwarden väljer i dag också att berätta att han känner sig felaktigt tolkad av media.

– Det blev snett med mitt uttalande om att ”Jag såg att han inte var beredd när jag kom”. Jag gjorde ett antagande efter matchen att Viktor nog inte såg att jag kom emot honom. Det är en stor skillnad. Jag har aldrig för avsikt att skada någon. Jag skulle aldrig tackla någon som jag vet är helt oförberedd eller står snett vid sargen. Men det hann jag inte i lördags. Hinner man spänna sig i en tackling blir man oftast inte skadad. "

Lövva: Grejen är ju att skadar man en annan spelare ska man ju minst vara avstängd lika länge som den skadade spelaren är borta oavsett hur det ser ut. tänk att man får tio minutare för att man säger något till domarn men man kan sänka spelare utan att ens få en två minutare.
Vet inte vars logiken finns, kanske nånstans mitt emellan?!

Kommer du ihåg knätacklingen på Miettinen av Jonas Höglund`? vart det ens en tvåa? Miettinen missade ett par matcher iaf.

Lövva: Ja, men tyvärr så går Lundström troligen fri pga att inget allvarligt hände.
Sen verkar Blomdahl inte ha så många hjärnceller däruppe.
Om han åtminstone hade sagt att han inte såg att Lindgren var oförberedd så hade man ju iaf haft lite fördragsamhet med karln.
Men nu känns han som en otroligt respektlös person, som öht inte verkar ha reflekterat över vad han själv säger.
Eller så försöker han bara spela macho och det är isf ännu värre.

distanserad: Så lilla gubben... hur hade du reagerat om Mårtensson vart tacklad och utburen på bår med värsta gradens hjärnskakning och riskerat men för livet och missat två månaders spel?

Linkan: Om detta inte arbetas bort från svensk hockey är det ju bara en tidsfråga innan vi får se ännu värre skador, brutna nackar osv. Tycker det är oerhört vitkigt att en som Blomdahl inte får fria tyglar ute på isen. Någon gång måste gränsen sättas, annars kommer aldrig föräldrar låta sina barn spelare hockey, och vars ska vi då få tag i nästa generations hockeyspelare?

Har varit mycket nu på senaste tiden. Lundströms satsning på Sjödin är väl dock fortfarande det sjukaste jag har sett på hela säsongen. Han borde bli avstängd resten av säsongen.

distanserad: Slog inte Blomdahl utvisningrekord i ett slutspel för två säsonger sen?

distanserad: Hur feltolkad kan man bli om man säger " Jag följ följer alltid en tackling det är hockey för mig"

Jag hoppas han får nån slags avstängning eller böter för att markera, om inte så lär ju Blomdahl få igen på ett´eller annat sätt och det är ju inte rätta vägen att gå. Hockey ska vara tufft, men Blomdahl har passerat gränsen ett flertal tillfällen. För mig och för många andra är han en fegis ungefär som Ledin och Jämtin. Hårdingar som Kåberg är respekt.

Spelare och klubbfärg gör mig inte till en enögd individ. Jag klagar gladeligen på egna spelare som utför regelvidriga saker, speciellt när det är fara får någons liv.

Blomdahl har ni eller er tränare ingen som helst koll på dock när man rapar ur sig groda efter groda.

Testa gärna och läs annat än lokalpress och tomten på expressen, så kanske det klarnar att ni är fantastiskt enögda.

Linkan: Läs om medias feltolkning av hans uttalande idag och skriv om det där.

Lövva: En lång radda ointressanta påståenden och argument där.
Inget värt att kommentera utöver att du tydligen inte förstår dig på hockey om du inte uppskatar Blomdahl som spelare utan ser dig blind på vad pajasen på Expressen skriver.

distanserad:

"Ni är ju för fan inte friska.
Ni bör byta sport till Innebandy. Så länge det i svensk hockey är tillåtet att tacklas så gjorde inte Blomdahl något fel. Punkt slut"

Vem fan är inte frisk? Givetvis ska du försvara Blomdahl, tror ingen är förvånad över det. Men att du påstår att vi inte är friska för att vi tycker det är fel att man siktar in en tackling mot huvudet, ja, det säger ju mer om dig.

Du och Blomdahl kanske ska ta å byta sport båda två. Har för mig att Blomdahl sysslade med Boxning förr, kanske något du också borde följa istället för hockey.

Tycker inget vidare om Magnus Nyström på Expressen men jag skriver som han: OM Robin Lindqvist hade gjort samma tackling som Blomdahl gjorde, fast på Tony Mårtensson, vad hade ni sagt då?

Klart man inte är objektiv, men kom för fan inte och säg att du är det. En Linköpingsspelare utförde tacklingen och då väljer du att försvara hans vårdslösa agerande.

Har hört många Linköpingssupportar säga "domaren tog ju ingen utvisning, alltså var det ju inte så farligt". Men sen när tycker alla i Linköping att domarn alltid gör rätt?

Ärligt talat så förstår jag inte vad Blomdahl gör på en hockeyrink överhuvudtaget. Fel sport för honom. Noll respekt för motståndarna kan i värsta fall sluta i en betydligt allvarligare olycka än vad som drabbade Lindgren. Och det kommer att hända om Blomdahl tillåts härja fritt.

distanserad: Men visst handlar det om att respektera varandra, därför tycker jag att Blomdahls uttalande säger allt!

Jonas Frögren i fbk, sade efter en match i Luleå för två år sen att han hade världens chans att proppa Karl Fabricius bakom mål, men han såg att Fabbe tittade ner mot isen, Man proppar inte en kille som inte är beredd det är fegt sa Frögren, efter jag hade frågat han varför han undvek den.

Hade jag satt tacklingen hade Fabbe förmodligen aldrig mer kunnat åka skridskor.
Detta uttalande var inte officiellt utan skedde efter matchen när jag och min arbetskollega som är kusin med Frögren stog och snackade.

distanserad: Men visst handlar det om att respektera varandra, därför tycker jag att Blomdahls uttalande säger allt!

Jonas Frögren i fbk, sade efter en match i Luleå för två år sen att han hade världens chans att proppa Karl Fabricius bakom mål, men han såg att Fabbe tittade ner mot isen, Man proppar inte en kille som inte är beredd det är fegt sa Frögren, efter jag hade frågat han varför han undvek den.

Hade jag satt tacklingen hade Fabbe förmodligen aldrig mer kunnat åka skridskor.
Detta uttalande var inte officiellt utan skedde efter matchen när jag och min arbetskollega som är kusin med Frögren stog och snackade.

AH, förlåt. Missade den största tomten av alla. Mr Sosse Mårten Ström. Han verkar smart. Kanske därför kommunen sprudlar av liv.

Med tanke på din objektivitet som säkerligen färgar din syn, så kanske jag ska tillägga att jag inte önskar livet ur era spelare, finns inget stimulerande i att se Viktor livlös. Men utgången ska inte påverka ett domslut om det föranleddes av något regelrätt. Det enda felaktiga i denna historia är er patetiska tränare. Over and out.

Linkan: Man kan även undvika att göra mål, passa pucken, slänga sig, rapa och hundra andra saker. Men de ska inte heller ge 2 minuter.

distanserad: Vad är problemet? att vi tycker att en tackling som skadar en av våra spelare borde ge en två minutare, minst. Dessutom gjort av en idiot som erkänner att han kunnat undvika det.. undra vem som inte är frisk!

Ni är ju för fan inte friska.
Ni bör byta sport till Innebandy. Så länge det i svensk hockey är tillåtet att tacklas så gjorde inte Blomdahl något fel. Punkt slut.

Gidde:

Ja du vet inte om den var speciellt oschysst. Håller nog mer med om att den tog olyckligt som någon sa. Knappast 2 månaders avstängning som nån ropade efter vette fan om det skall vara utvinsning ÖHT. Vad tycker du ??

Blomdahl går knappast in för att skada honom. Tror mer att det var just han som tacklade att tacklingen fick lite för stora proportioner.

mattias - 74:

Här...

Lövva:

Jag har inte sett tacklingen själv men det finns vissa som anser att den är regelrätt.

Nån som har länk till den ?

Linkan: Kerman hänger åtta puckar mot Skellefteå :) Luleå vinner med 10-0. Isaksson gör även ett mål och Lidhammar det sista.

Linkan: Självklart ska Blomdahl ha en lång avstägning för det där. Alla som inte tycker det, va fan har dem på en hockey arena att göra ? Det är inte tufft att tackla folk mot huvudet, det är inte tufft att hoppa in en tackling.

Däremot tycker jag att polisanmälla honom är väl att gå lite för långt. Låt idrotten ta hand om det här.

Lars G Karlsson på svenska hockeyförbundet ska idag se över bilderna på tacklingen för att avgöra om dem skall skickas vidare till diciplinnämnden. Fan vilken skandal. Diciplinnämnden har inte äns kikat på dem ännu. Tala om att det är skillnad på lag och lag.

Dessutom visar ju Morgan Johansson att när man släpper tacklingar fritt, som han gjorde i och med att han ej visade ut Blomdahl, så kommer liknande tacklingar att följa. Och visst gjorde de det. Pihl kör tacklar Bartecko mycket fult, två meter från domaren men givetvis så blir inte Phil utvisad.

Att det funnits lite stake i Peter Andersson hade han stängt av Morgan Johansson i fyra fem veckor. Att en domare är dålig har man ju vant sig i, men när han ej tar för farligt spel, då är det riktgit illa.

Stäng av Blomdahl i två månader.

Lövva:


Tänk att man i hockeysverige kan få 14000 kr i böter för några ord, men man får inte ens en två minutare för att man kört över en spelare som kan få skador för resten av sitt liv, jag tycker det är skrämmande oavsett om det är en regelrätt tackling.
Sen är ju sargerna i Sverige alldeles för hårda, i NHL är dom väl riktigt mjuka, det borde ju göra ganska mycke skillnad vid en tackling.

Blomdahl är en riktigt fegis som till och med erkänner att han är totalt bäng i huvve och följ följer alltid en tackling.
Jag tror inte hissen går ändå upp inte ens i nästa hus.

Lövva: Du är ju kär i Kerman:-) håller med, han gjorde faktiskt en bra match önskar bara att han får hänga några baljor, det är ju det han är här för.

björn power: J20 klara för top8

På Timrås bekostnad :-)

73Sjöbba: www.svt.se/hockey skall den finnas

Har bara en kommentar till matchen oavsett resultat, bedrövliga domare, etc etc: Roger jävla Rönnberg är den mest patetiska människa som någonsin tränat ett elitserielag. Fy fan.

Lövva: anmäl fanskapet till DIFiplinnämnden då.

Fast tjänar ju inget till nu.
Hade varit bättre med 5min pp

Lövva: Går det att se tacklingen på Viktor någonstans?

Lindberg Råkkar: Dessutom så låg en LHC spelare i målgården när Linköping slår in 2-2 målet. Och med tanke på att han dömde bort två Luleå mål borde han naturligtvis ha dömt bort Linköpings också

Tycker dock Luleås bortdömda mål är korrekt bortdömda. Men en sak förstår jag inte, om det nu var sex man på isen (vilket TV bilderna visar tydligt att det var), varför blåser inte domaren direkt istället för att vänta tills Luleå har gjort mål?

Patrik Sjöberg kommenterade en liknande tackling, fast mycket mildare, som Blomdahl delade ut. "Solklar utvisning, vi har fått hårda direktiv till den här ssäongen att ta ut spelare som hoppar". ....

Och tacklingen som Bartecko får i sudden. Va fan, domaren står ju en meter brevid. Enda anlednignen till att inte Pihl åkte ut var ju att det redan satt två LHC spelare i utvisningsbåset. Riktigt svagt.

Och givetvis var Kerman fri.

Inte konstigt att det blir så mycket gnäll på domarna när de håller en sådan nivå som Morgan Johansson gjorde idag. En riktigt bedrövlig insatts från hans sida.

Däremot tror jag Luleå gjorde sin bästa match för säsongen. Var riktigt bra matchen igenom. Framföralllt i BP.

Är också mycket imponerad av Kerman. På den lilla speltiden han fick fixade han två Linköpingsutvisningar, skapade två riktigt heta chanser samt passade fram till ett mål som blev bortdömt. Mycket starkt, borde vara självklart att han skall få spela mot Skellefteå

Lindberg Råkkar: Kan hålla med om att Viktor inte är uppmärksam men eftersom ingen av Blomdahls skridskor är i isen när han tacklar så tycker i alla fall jag att han hoppar in i situationen.
Idag var vi faktiskt värda en 3:a.

Bolivar: Ja Peter Andersson vår kära domarbas sa ju så sent som i förrgår att han ville se mer tacklingar samtidigt som man skulle bestraffa farliga tacklingar mot huvudet hårt *suck*.

Dock är ju många svenska spelare sämst på att sätta sig i en bra position när man ska ta emot tacklingen. Viktor är totalt ouppmärksam i hela situationen och har en väldigt konstig position när tacklingen kommer så är inte direkt sur på Blomdahl här.

Enpoängare blir man heller inge lyckligare av, ser hellre 2 vinster och 4 torsk än 6 st oavgjorda skitmatcher.
Speciellt som både SSK och Schtan lyckas vinna ... nu har HV skänkt 3 pinnar till bode Mora och Schtan så förväntar mig att dom bjuder oss på 3 den 30:e.