Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Köplustan gick först ut på isen och längst bak var #26 Erik Karlsson. Jag iakttog honom noggrannt för att se om han la ut grus, makriller eller annat sådant man kan vänta sig av Lustorna.
Men icke. Däremot såg jag tydligt på minspelet och musculus gluteus maximus-rörelser att den jäkeln la en riktig rökare. Isch! Gasförgiftning möter Luleås lag, jäkla mygel-lustor!
Dessutom kom biljarbollen i sekretariatet in med ett gäng alternativt glappande matchklockor festårru!
Hans osynlige vän Molgan och Calesson - av Bulan karakteriserad som landets sämste zebra - dömde ju senast och dömde bra. La >50 minuter på oss men >90 på Lustan helt korrekt. Men idag kompenserar de väl med 0 på Lustan och 40 på oss.
Laget:
| 4th Line | 9. Forsberg, Johan | 36. Fogström, Niklas | 52. Fabricius, Karl | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3. Oskarsson, Marcus | ||||||
| 3rd Line | 97. Ledin, Per | 31. Granström, Jonathan | 21. Sylvegård, Emil | |||
| 51. Näkyvä, Kristian | 5. Fagerudd, Marcus | |||||
| 2nd Line | 26. Cehlarik, Peter | 23. Wallmark, Lucas | 27. Zaar, Daniel | |||
| 7. Sandström, Jan | 2. Kukan, Dean | |||||
| 1st Line | 32. Petrell, Lennart | 29. Abbott, Chris | 90. Harju, Johan | |||
| 56. Sigalet, Jonathan | 41. Billins, Chad | |||||
| Goalies | 1. Larsson, Daniel | |||||
| 34. Lassinantti, Joel | ||||||
Tydligen plockar man in Oscarsson isf Jaros men det är Fagerudd som ersätter Savilahti som är stängd en match.
Köplustan har ju Figren tillbaka vilket innebär att nu får de två dragkedjor:
9. Görtz, Max - 41. Olimb, Mathis - 88. Johnson, Andreas
samt
22. Figren, Robin - 10. Janmark-Nylén, Mattias - 81. Lasch, Ryan
tror att Figren kan dra igång den där linan och då blir det betydligt svårare att hålla kontroll på Lustans fart.
Skulle vi kunnat sätta 1 el 2 el 3 av linorna mot dessa kunde vi gå bra. Men jag misstänker att de kommer att matcha dessa linor mot:
26. Cehlarik, Peter - 23. Wallmark, Lucas - 27. Zaar, Daniel
som jag inte tror kommer att kunna hålla dragkedjorna från vår zon.
Vi har ju också luckor på backsidan där jag tror att Kukan och Fagerudd kan bli våra akilleshälar, samt sjundebacken Oscarsson.
Det härblir tungt och svårt.
Kan Luleå verkligen mobilisera tillräcklig mod och vilja för att stå upp i kväll?
Lindberg Råkkar och jesperjonsson: Nej, någon rysk attack-apparat ställer vi knappast på isen. Jaga, pressa, tackla och ta vara på de chanser vi får men inga eleganta frispelningar utan snarare långskott förhoppningsvis i lägen där det skyms, styrs eller bökar in returer. Ett jobbigt gäng att möta om man hamnar under.
Vi har ju Harju som kan skjuta om han får läge men annars är det tunt. Zaar kommer att bli bra, men han är ung ännu och det gäller förstås i ännu högre grad Wallmark som på senare tid blivit lika snabb och krativ som typ Skrbek; wallmark har gått ned sig och blir nog utmärkt så småningom men pojken är ing och för närvarande fungerar det inte alls.
Fagervall fintade bort Rogern och Köplustan rejält i lördags men det går väl inte igen. Så lättlurade är väl inte ens Köplustor, även om de nu hotat med att lägga makrill i korridoren för att fiska bort oss.
Lindberg Råkkar:man kan snurra på och checka hårt som i lördags. Det är det laget är byggt för. Men ta vara på alla puckar det kan man verkligen inte. Och tillräckligt bra lag tar sig ur egen zon. Frölundas alla backar är väl dock inte så vassa.
Och skall vi göra mål så skall det vara en grötig röra framför mål och en puck som letar sig igenom eller landar på en fri klubba.
Sven.Savage: Den där låten symboliserar lördagsmatchen rätt bra :)
Men ärligt talat är Luleå inte mycket till hockeylag i år, man kan ju faktiskt inte spela hockey. Det är en sådan här upplaga man hade kallat hockeymördare deluxe om det varit någon annan klubb.
Snart dags att slå oss till ytterligare en seger.
NoMercy: "din syn på saken" "bildar mig en egen uppfattning om jag ids."
Trist uttryckt. Man undrar ju om det är någon idé att svara dig, när du tydligen inte bryr dig om facit. Då låter det snarare som att du ville attackera Luleå för sju!! spelare.
Jaja.
Nu vet jag inte vad du menar om kön? För att komma ut på isen? Luleå gick förstås först innan första perioden, hur det var efter paus vet jag inte och efter match blev det knappast något tack för god match då Köplustorna skämde ut sig genom att a) först slår Olimb ett baseballslag med klubban på Granas familjelycka, sedan åker de av isen. Respektlöst, fult, usla förlorare.
Jag är inte så säker på att vi slår Köplustan tyvärr. Kan de hålla sig kalla och kämpa hårt är jag rädd att vi inte hinner med. Så har det sett ut flera gånger under året och inget annat lag har kunnat spela ut oss som Lustan kunnat.
Men jag hoppas förstås. Tänk vad trevligt om vi får möta Apan i semifinal sedan. Var så säker på att ni kommer att möta samma fysiska, vackra hockey i så fall. Det ska bli intressant att se hur köpespelare som Calof, Schremp och Pesonen fixar det.
För att inte tala om era små backar - ett helt gäng med snittet typ 21 år 179 cm 78 kg. Oj, vad det kommer att smålla i sargen i Apzonen:-) Den ende som skulle kunna göra det är förstås Apsevc men trots att han hållit sig i skinnet senaste veckorna kommer det att gå snabbt att få honom att skaffa sig utvisningar och avstängningar efter att ha haft Lennart Petrells sargtacklingar på sig tre gånger per byte:-)
Oj, efter detta har jag bara 7 inlägg innan jag passerar ett sådant ankare som El Maco i antal inlägg. Tänka sig!
Jag har funderat på hur lagen spelar hockey. Det finns ett antal val varje lag/tränare gör för att bestämma vilket system man kör. Några generella val är följande.
Offensiv - defensiv?
Offensiv
Ta lag som Apan och Pungen. Deras hockey har alltid varit en extrem offensiv och vanligen har man haft nollkoll bakåt, och räknat med att öser man in mål vinner man ändå.
En lite naiv inställning som öppnar sig för andra lag att bara neutralisera offensiv-lagens anfall och sedan utnyttja de chanser man får. Luleå har exempelvis spöat Pungen ganska enkelt i många år, genom en stark defensiv som stoppat Pungen och sedan har vi utnyttjat deras vanligen usla backbestånd.
Apan var relativt chanslös ända till dess att Anders Forsberg och Stefan Klockare insåg att de måste ordna uff defensiven. De såg sig omkring och fann att den som kunde detta överlägset bäst var Rönken. Han fick man inte, men man tog Rönkens assistent CryBert och hoppades att han lärt sig något av Rönken. Det fungerade utmärkt. Med en fungerande defensiv har Apan vunnit ligan två gånger och tagit två SM.
Pungen har - som det verkar - för första gången fått till en bra defensiv, att komplettera deras starka offensiv. Tänk att detta är swinging Melins sista år hos Pungarne. Hur väl lyckas han?
Defensiv
Ja här skulle man omedelbart nämna årgångar av Trottoarkanten och Öret senaste åren. Lag som spelat extremt defensivt och hoppats att utnyttja kontringar eller PP.
Går man till Djurgården har man defensivmästaren Säcken. Där har man en gubbe som lägger hela laget på extrem defensiv - så såg det ut när han tränade Apan också - för att utnyttja de få chanser/PP man får.
Rönken-hockeyn
När vi talar defensivspel när motståndarna var i vår zon. Rönken lät varje gubbe som kom in vara punktmarkerad och så attackerad att de aldrig blev rättvända mot mål och kunde avlossa skott. Och när det väl hände var spelarna extremt duktiga att komma i skottlinje och täcka skott. De enstaka skott man släppte var från distans i öppna lägen där vakten såg skottet. Inte oväntat var Rönkens defensiv den i särklass mest effektiva någonsin och säsong efter säsong slog man rekord med minst antal insläppta mål någonsin.
Presshockeyn
Talar man Rönkenhockeyn har man bara sagt A om man inte tar upp B: pressen på motståndarna över hela planen. Idén var att man skulle vara så på dessa att de tappade puck och gjorde misstag i egen zon och därmed fick vi en massa chanser extra. Med duktiga forwards ledde det till mål efter mål och inledningsvis med Rönken kom Luleå med ett lag - som alla tippat i botten - men var mer eller mindre oslagbara. Först efter en halv säsong gav motståndarna upp och symboliskt nog var det först Warulfven - som alltid menat att vi kör vårt spel och skiter i vad andra gör - som erkände att man var tvungna att spela med samma energi som Luleå annars var man förlorad.
Tidigare fanns ju inte pressen, iaf inte innan slutet av slutspelet. Vingar i linorna lämnade knappt blå utan stod där och latade sig i väntan på pass att måla på, och lät de övriga tre kämpa i försvaret. Men nu var alla tvungna att delta i spelet över hela isen, annars var man såld.
Så spelar alltså alla svenska lag idag. Det var slående i Europaturneringen hur Finland, där alla lag i den stängda SM-liiga lirar offensiv utan press, blrv så nedplockade av svenska lag.
Fysisk hockey
Allt det ovanstående kan förstås liras utan fysisk hockey och så är det som regel. De flesta går ut och kämpar, men undviker kroppskontakt.
Med fysisk hockey idag handlar det som regel om tacklingar mot sargen för att suga musten ur motståndarna och skrämma upp dem att inte fokusera på sitt eget spel utan skrämt hålla ögonen öppna: riskerar jag en monstertackling nu?
I vissa fall kan det bli open-ice tacklingar och de är nästan per definition monstertacklingar när de lyckas så mycket som spelarna i dag väger och den hastighet med vilken de lirar.
En underbar tackling är höfttacklingen, men den ser man så sällan, tyvärr, att när en av Bulan Boys la en perfekt sådan mot Trottoaren blev han utvisad för "tripping".
Den här fysiska hockey är en väldigt viktig del av hockeyns själ. Visst vill man se snabba pass, dribblingar och snygga skott och räddningar. Men lika viktigt är att det är fysisk hockey - s k Allstar-matcher som slutar 16-15 är helt ointressanta för oss som kan hockey. Även om jag är säker på att tabloid-"journalister" skulle jubla över de många målen.
Fulhockey
Ja, det är lite svårare att definiera men helt klart är att det alltid funniots och även det varit en del av hockeyn. Till det räknar jag trash talk och att allmänt småjävlas med motståndare. En ljuvlig aktion på den tiden Luleå gått upp i Elitserien var när store Lasse Lindgren från pite, back för oss sedan han kommit hem från NHL, la sin monsterstora handske i ansiktet på motståndarforwards och gnuggade till, när domaren inte såg.
Ovanstående räknar jag till riktiga inslag och kan nästan njuta lika mycket när motståndare utsätter oss för sådant.
Men sedan finns det en avart av fulhockey som jag hatar och vill se varje spelare som kör så avstängda för mycket, mycket lång tid för att ev. få spela hockey igen. Då talar jag om tacklingar i syfte att trasa sönder knät för någon eller för att skada hjärnan på någon alternativt tackla någon så att den faller i sarg och bryter nacke. Alla sådana tendeneser ska straffas så hårt att ingen spelare i fortsättningen "av misstag" råkar utföra sådant.
Det finns annan fulhockey, som inte är lika farlig, men riktigt obehaglig ändå. Ofta handlar det om att crosschecka någon i ansiktet eller peta upp bladet i ansiktet med risk att ta ett öga. Sådana där fulhockeyspelare tycker jag också ska åka på långa avstängningar. Den som gör så och fortsätter med det - bort från hockeyn punkt slut! Gå över till bowling, schack eller något, men vi vill inte se dig.
Bedömning av spelsystem
Och nu är jag framme vid pudelns kärna. Jag blir så k-a förbannad när jag ser kommentatorer och andra sitta och ynka om att Luleå nu spelar grishockey och fulhockey och lägger fram det som något förkastligt och förnedrande.
Det de j-a kretinerna gör är att de förkastar och fönedrar hockeyns själ.
Om man ser på senaste matchen är det helt klart och definitivt Köplustan som ska angripas för riktigt ful hockey medan Luleå enbart och endast ska hyllas för fantastiskt fin hockey.
Helt klart att Lustan inser att Luleå är starkare än Lustan är och därför riskerar de att förlora denna kvartsfinal om de inte får lira sin konståkningshockey utan blir nedmejade av det tuffare Luleå.
SÅ Lustan hittar på att "Luleå spelar fult" med motivet att få med sig media som ska skälla på Luleå för att Lustan sedan ska få lydiga zebror. Och på tabloiderna/Cmore finns ett antal nyttiga idioter som är mer än villiga att gå i Köplustans ledband.
Jag tycker att det är vidrigt.
Men vi har varit med om vidrigare. När vi spöade Djurgårn i kvarten för fyra år sedan var de hyllade gårdarna chanslösa och tog då till en fruktansvärd fulhockeydär man inriktade sig på fula och brutala angrepp mot huvuden på oförberedda Luleåspelare och då blundade zebrorna, instruerade av en galen fjollträslkmedia som förklarade att Luleås justa och vinnande hockey var lika intressant som att se målarfärg torka.
Jo, Tommy Åström. Du körde det tugget på ett så oförlåtligt sätt att först när du offentligt ber om förlåtelse....ska vi tänka på saken.
Sven.Savage: Ållrajt, då har jag fått din syn på saken också. Ska bilda mig en egen uppfattning om saken nu, om jag ids.
Nåväl, jag hoppas att er kvart fortsätter i samma härligt griniga stil. Och att samtliga kvartar går till 7:e avgörande, utom den enda som teoretiskt kan sluta 4-0..
Förresten...när de stod där långt bak i kön, kunde lule- oc frölundakillarna hålla sams då? Och varför tog de slut innan Granström & Ledin hann fram? ;)
Redigerad kommentar
NoMercy: Hej, NoMercy. Du frågar artigt och får artigt svar. Som regel har Robert P rätt när han tar upp något, men det här är en sällsynt gång då han har fel.
Det är en stillbild. Om man tittar noggrannare på filmen - t ex som jag länkat till på hockeybladet nedan - upptäcker du att av de påstådda 7 mot 5 så står en av lulespelarna bara och tittar på och gör ingenting alls. En annan Lulespelare håller en linjezebra i så han deltar inte alls i kurret.
De som bråkar är 5 mot 5 och generande för Köplustan får de rätt bra med smörj.
Varför det är så många på isen frågar du? Det var avblåst och byte pågick. Direkt efter avblåsningen vände Olimb på sig och kastade sig över Emil sylvegård för att crosschecka honom i ansiktet. Emil lyfte båda armarna, tog emot klubbslaget på dem och tryckte till varpå den störige norrmannen åkte omkull.
Då kastade sig Görtz över Emil, som var stygg mot Olimb och därmed drog det igång.
Jag som tittat på filmen i repris gång på gång vet att Köplustan hade på någon bild TIO (!!) spelare på isen, OK?
Lustorna var less på att de blivit neutraliserade matchen igenom och hade Emil, Ledin och Grana under tröjorna.
Olimb pallade inte trycket utan anförr i vredesmod. Det satte igång hela kurret som Lustorna förlorade.
En Lusta, 19-årige 90 kg tunge Pontus Widerström, har ju inte spelat alls i kvartsfinalen utan suttit som extraspelare tydligen för speciella behov. Nu kastade sig denne ut på isen för att slåss. Rogern har erkänt det och förklarat att Widerström INTE skulle in utan tror att han hoppade ut för att slåss och skydda draglinan.
Nämnde Widerström blev bortplockad av linjezebra gång på gång, forslad till båset, p och strängeligen tillsagd att absolut inte komma ut för att slåss igen. Men Widerström lyssnade inte på domarna och när alla fighter var över hade han smugit runt isen och kastade sig över Nagander.
Följden blev att Widerström fick 2 matchstraff samt Luleå fick spela PP 4 minuter. Då pangade vi in 2-1 och vann matchen.
När Gud delade ut hjärnor verkar lustorna ha stått långt bak i kön...
Sven.Savage: Nu har jag ju inte sett detta "live" på TV, men jag har ju inte kunnat undgå att läsa om det här och där...
Den gode Robert P har ju gjort sin analys av situationen:
Det jagkan tycka är aningen märkligt är: Hur kan det komma sig att luleå är 7 (sju!!) man på isen, men ingen tycker att DET är märkligt....?
I morgon är det dags igen. Köplustan mot Luleå, borta i Scandal-I-Analium.
Köplustan får inte ha med Pontus, men han var ju enbart med för att slåss. I går hoppade han in från båset och slogs, zebran förde bort honom sedan. Då sticker han dit igen, men zebran stoppar honom igen och säger till honom på skarpen. Då tar Busen Pontus chansen att åka runt hela isen för att smuga sig in och när samtliga bråk är över överfaller Pontus Savilahti.
Savilahti var bara på isen och slogs inte mer än någon annan av runt tio spelare. När allt är över blir han alltså påhoppad av Pontus som vill visa hur modig han är.
Att Pontus får dubbla matchstraff och ska diskuteras avstängning på är lätt att förstå.
Att Savilahti skulle ha matchstraff överhuvudtaget är obegripligt. Och nu är han borta imorgon vilket betyder att Näkyvä får en ny partner.
Jag tror att det blir Fagerudd. Fagervall har på senare tid slängt in Fagerudd i första hand och Jaros i andra. Jaros blir alltså sjua.
Möjligen skulle man hellre se Jaros i morgon, han kan ta för sig ordentligt medan lille Fagerudd är lite beskedligare.
Blir intressant att se hur Fagervall formerar linorna nu. Cam är borta.
Samtidigt fungerade Granalinan perfekt i lördags och F-linan med, för att stoppa Dragkedjan. Men i Scandal-I-Analium är det Rogern som byter sist så han kommer garanterat att spara dragkedjan mot andra lulefemmor. Svårt för oss.
En annan fråga är Wallmark som får lira mycket för att få igång honom. Men till slut blir man nog tvungen att ge upp, om han aldrig kommer igång. Intressant att se hur det fortsätter.
Det var det jävligaste.
Läjkrarna vann borta mot Öret 2-5. Nu tror jag Örena lekt klart för i år.
Oungen höll på att fixa HV igen. HV hade 1-0. men Pungen vände till 1.2 på en halv minut under andra perioden och höll det nästan matchen ut. Med 3,5 min kvar kvittrar HV och med en minut kvar får de en kontring. 2 HV-spelare mor Rautio som inte törs komma ut för att bli överspelad och då pangar HV-spelaren in 3-2 i bortre krysset.
Då har vi
Apan-Pölsan 2-0
Lustan-Luleå 1-1
Läjkers-Öret 1-1
Pungen-HV 1-1
Inte lätt att tippa så här i inledningen av kvartarna men eftersom Apan redan har 2-0 är förstås uppförsbacken hög för Pölsan.
När Läjkers nu kom tillbaka har jag svårt att tro att Öret kam stå emot.
Pungen - HV svårare och där får man nog vänta ett tag till.
Så har vi Luleå mot Köplustan. Hmm. Svårt att veta faktiskt. Om Lustan kan skärpa sig och spela riktig hockey blir det svårt för oss skulle jag tro. Men fortsätter Fagervall att äga Rogern och Luleå spelare att äga Lustans...då får vi se:-)
Malmö vände och spöade Trottoarkanten. Trottoaren hade 2-0 och 3-2 men Malmö hade en spelare som heter Erich Himmelfarb, som Trottoaren sparkade i höstas när de var som galnast och alla avgick, sparkades och återanställdes.
Erich visade vad han tyckte om den behandlingen. I dag gjorde han två mål på Trottoaren.
Och med 1,5 minuter kvar sätter Malmö 3-4 och vinner.
Trots att alla s k experter förklarat att Trottoaren kommer att utklassa Malmö med 4-0 i matcher.
Speciellt har jag funderat på den självutnämnde experter Garpen, en av de ex-djurgårdare som inte imponerar.
Garpen är alltid fullständigt säker på vad som är rätt och vad som är fel. En sådan där som pekar med hela handen.
Men allvarligt talat: Jag tror aldrig någonsin jag varit med om att Garpen haft rätt om någonting. En expert i Ros-klass.
Hmm, hade ju förut DN som morgontidning men när det gått några år utan att jag hann läsa den utan det bara handlade om transport till pappersinsamling gav jag upp.
Men det var ju en riktig tidning. Kollade in för att se vad de skrev om matchen.
Luleå gjorde det trångt, mycket trångt, för Frölundaspelarna att få utrymme för det snabba passningsspel som förde göteborgarna till tabelltoppen i grundserien.
– Vi visste att Luleå skulle vara på tå, det var ingen överraskning. Men vi måste hålla oss kalla så att vi får plats för vår skridskoåkning och vårt passningsspel. Och så får vi inte dra på oss så mycket utvisningar.
Frölunda hamnade under press redan från matchstarten. Luleå var hetare och var först på pucken i stort sett matchen igenom.
Norrbottningarna spelade fysiskt och aggressivt och störde Göteborgslaget över hela banan.
På måndag spelas kvartsfinal nummer tre mellan lagen i Göteborg.
– Det ska bli jäkligt kul. Jag älskar Scandinavium, sade Per Ledin.
Såskareseut. Korrekt, väl beskrivande, inget dravel om grus och skitsnack.
Vid sidan av det ovanstående skrev DN förstås om mål och utvisningar också, men rapporterade, tyckte inte. Och hänvisade inte till hemliga ryktesspridare.
Längst ned framgick att det inte var DN själva, utan TT, i form av en gammal man som var redaktör vid instutionen för hälsovetenskap vid Luleå Tekniska Universitet. Bra karl.
DJ Hemp: Informationsspridning via internet har ju inneburit att tabloiderna i stort sett lagt ned journalistiken. Detta gäller speciellt hockeyn - som redan tidigare varit dåligt täckt, utan riktiga experter - och som nu bara har skit. Sparkbollen lever ju fortfarande med sådana som Niva och Banck men hockeyn; nej.
Allt handlar om att åstadkomma tryck för att generera reklamintäkter så affärer och folk som raaaasar är prio ett. För övrigt kopierar de bara vad Cmore påstått och det betyder att det är Tommy Åström, Niklas Wikegård, Petter Rönnqvist och dylik skit som styr vad som står i tabloiderna. Sanny Lindström var ju en rejäl förbättring, även om hans tyckande att det uppåthoppande huvudangreppet på Cam Abbott visar att även han har brister. Numera går det ju i retur, så de "affärer" och när det raaaasats i tabloiderna tas också upp i nästa Cmore.
Och inte oväntat tar det allt med hjälp av s k rikstäckande expertis vilket, i deras vokabulär, betyder lokalt från Fjollträck vilket förklarar varför det gullas med Djurgårn och ogullas med andra lag allt mer ju längre bort de finns.
Atontrasan slänger ut skitsnack och hur försvarar de sådant?
Vi har hört från en hemlig källa att han är 1000% säker på att det var den lulespelare som passerade Lustans omklädningsrum/gick sist ut på isen, som la grus i korridoren som lustorna fick gå på.
Jaha? Nu har Per Ledin förklarat att han gick sist ut och han la inget grus.
Vad har vi då?
Lustor som påstår att där låg grus. Tycker att man såg några bilder i första artiklarna så jag kollade in för att få syn på detta Sahara men allvarligt talat, där fanns inget att se.
Om de kommer med en sådan anklagelse som är så enkel att bavisa, varför har de då inte bildbevis?
Dags att kräva att Lustan straffas för falsk tillvitelse, på toppen av allt annat fulspel de pysslade med?
Och Aftontrasan har nu i offentligheten lagt att ett "hemligt vittne" påstår att det var Per Ledin. Per Ledin svarar klart och redigt: det har jag inte gjort.
Dags att kräva att Trasan straffas för falsk tillvitelse, på toppen av allt annat fulspel de pysslade med?
Den som kommer undan detta med hedern i behåll är Lars "Osten" Bergström som rakt av förklarade: SCHWAMMEL!
Nu tar också Fagervall ordet från munnen och förklarar: "– Det snackas om att vi spelar fult.. jag tycker att det är Frölunda som spelar fult, de spelar fegt och håller på med efterslängar"
Rönnberg å sin sida kontrar med: "– Ju mer trams som händer ju starkare blir vi för det innebär att de har ett lågt självförtroende och inte litar på sin egen förmåga, säger Rönnberg."
Jag ger ju Fagervall helt rätt.
Luleå spelar fysisk hockey och alla spelare är beredda att enligt reglerna tackla motståndarna och det smäller överallt när Luleå tacklar.
Det här ÄR hockey, det är så det ska se ut. Den som inte förstått att riktiga tacklingar är en del och en oerhört viktig del av hockey, den har inte förstått hockey.
Att det finns självutnämnda s k experter som kallar detta för "grishockey" säger mer om dessa "experter" än om Luleå hockey.
Min åsikt är följande: Luleå spelare elegant, vacker, utsökt hockey som får oss finsmakare att njuta av tillställningen och slicka oss kring munnen av glädje: det härär hockeyns själ.
Det hör till hockeyns idé att justa tacklingar är tillåtna och kan användas i syfte att försvåra för de motståndare som tror att de kan spela bandyhockey. Det lag som har modet - för det är ingen skitsak - att använda tacklingar gör helt rätt och vinner de matchen har de lyckats prestera en perfekt hockey.
Återigen: att kalla detta för grishockey? Då visar man bara hur extremt okunnig man är.
Och när det gäller Fagervalls påståenden kan jag inte nog skriva under på vartenda ord. Matchen igenom är det Köplustan som inte kan spela denna riktiga hockey och som i stället svarar med alla möjliga fula angrepp, påhopp och fula regelvidrigheter.
Denna gång blev de rättvist straffade för detta och drog på sig nästan hundra utvisningsminuter, väl förtjänta och de kuna absolut haft fler, t ex vid överfallet på pitefoppa i båset. Och eftersom Luleå sätter två mål i PP vinner vi matchen, som följd av att - hör hör - Värsta Köplustan spelar Ful Grishockey.
Jag är ganska säker på att nu vet lagen vad som gäller och dessutom på att Köplustan behärskar konsten att åka ohotade på en is i full fart, passa varandra och skjuta mål, men det innebär inte att de kan spela hockey. Och nu när det var som mest viktigt, ja, då ballade Köplustan helt ur.
Nåja. Jag räknar inte alls bort Köplustans chanser, tvärtom. Om vi får se exakt den match vi såg i går, men nere i Scandal-I-Analium, kommer det att bli annorlunda för där nere är laget något av det mest utpräglande fuskande vi sett och öknamnet Fusklunda är väl förtjänt. Nu räknar jag med att spelarna, ledarna, publiken och - inte minst - matchsekretariatet kommer att göra allt för att som vanligt fuska.
Den match vi såg igår skulle, om den liras i Scandal-I-Analium, säkerligen leda till en match straff på Luleåspelare. Inte för att de är värda det, utanför att Lustapubliken, Lustaspelarna, Lustaledarna och Lustasekretariatet kommer att kräva det och ingen zebra har modet och självdisciplinen att stå emot något sådant, när storfuskarna drar igång.
Vår chans att sno en match i Scandal-i-Analium är nog att Harju och grabbarna smäller in 3-0 eller 4-0 redan i första perioden, innan Lustan vaknat, och då kan vi kanske stå emot trots alla felaktiga utvisningar zebrorna tvingas att ta och inte ta.
Wilhelmsson: Bra klipp! Först har alltså Lustan samarbetat för att åstadkomma något verkligt fult. En Lusta håller upp båsdörren när Pitefoppa är nära den, mycket farligt tilltag som kan leda till svåra skador. Då passar två Lustor på att tillsammans boxa och bulta pitefoppa som finner plötsligt att där finns ingen sarg att ta emot sig mot, utan han faller handlöst in i båset.
Som inte det var nog tränger sig Lazu förbi den öppna båsdörren, där en linjezebra förgäves försöker försvara den försvarslöse pitefoppa.
Nejdå, Lazu tränger sig in, promenerar över pitefoppa och passar på att ge pitefoppa ett rejält slag i huvudet så att hjälmen åker av.
Pitefoppas ansikte ser inte vackert ut efter den manglingen.
Linjezebran är alltså i närheten och försöker förgäves stoppa de vildsinta övergreppen av lustor, men misslyckas. Däremot skulle han ha meddelat vad som skett till någon av huvudzebrorna för att de skulle ha kunnat dela ut rättmätiga straff.
1. Den öppna dörren. Ett straff.
2. de två lustor som knuffar in pitefoppa. Två straff.
3. Lazus respektlösa agerande. Ett straff.
Där har vi en enda situation från matchen men som tydligt visar vilket lag som fulspelar.
Ekvall heter ju en journalist som mest brukar försöka prata med Zlatan men får fikon av Zlatan.
Nu skriver Ekvall, om hockey, att:
När avstängde Frölundaspelaren Erik Gustafsson, som med en tackling kanske tog slut på Cam Abbots karriär, ska beskriva sin ersättare Oscar Engsund så säger han till Expressen:
Oscar är en stenhård back. På sin första träning med oss så sänkte han två spelare.
Tufft. Jättejättetufft.
Inte så dumt.
Apropos dumt sitter nu Aftontrasans "experter" och tycker att Petterströms pungslag mot Rödin måste man beakta med kunskapen att Petterström igen-kligen är en jättetrevlig kille som aldrig brukar spela fult.
När det gällde pitefoppas armbåge mot en djurgårdare kunde man sagt detsamma, men valde då att kräva livstids avstängning m m.
Lite knepigt att förstås sig på "expertisen" och "objektiviteten" när den levereras av DIF-runkare...
Nu kollar jag inledningen av rallarslagsmålet. Det är inte Johnson utan Olimb som startar det.
1. Olimb har passerat Emil. Gissningsvis säger Emil något, för Olimb tvärvänder och försöker crosschecka Emil i ansiktet.
2. Emil lyfter upp armarma för att försvara sig mot crosscheckingen när Olimb attackerar. Olimb åker in i Emil och faller omkull.
3. Då kommer Görtz farande och hoppar på Emil.
4. Olimb kommer upp och för att det inte ska bli 2 mot 1 tar grana tag Olimb bakom honom och håller honom. Då kastar sig nästa Lusta Oliver Bohm in och tar brottar tag i grana.
5. Savilahti och Näkyvä drar bort Bohm för att hindra 2 mot 1.
Ja ungefär så börjar det.
Några sekunder senare ser vi en linjezebra föra bort Widerström som tydligen hoppat in från isen och hoppat på den lulespelare som finns längst till höger. Widerström har redan tappat hjälmen. Zebran tar honom mot Lusta båset och säger åt honom att stanna där.
Fighten pågår, jämna tal, Lustorna får stryk. Fler Lustor hoppa in på isen för attd elta. Det är nu inte 7 utan 10 Lustor vi ser på bilden! och den som helst av allt ska in och slåss är denne Widerström igen! Widerström tar fart och åker mot kampen för att gripa in någonstans där det slåss 1 mot 1 för att det ska bli 2 mot 1. Men zebran upptäcker Widerström och stoppar honom halvvägs. DU SKA TILL BÅSET, SA JAG! vrålar linjezebran. Widerström åker tillbaka några meter.
Och senare, när allt lugnat ned sig på isen, kommer Widerström IGEN! Då har han tydligen tagit ett långt varv runt för att zebrorna inte ska stoppa honom och så rusar han på Savilahti-Nagander.
Kollar in Trasans hockeystudio nu. I inledningen ser man några sekunders film från sekvensen som Hockeysverige visade på en stillbild där de påstod att 7 lulespelare slogs mot 5 lustor, där man senare identifierar två ytterligare lustor men den ene deltar inte, den andre hålls borta av en linjeman.
Kolla de där sekunderna, mitt i bilden. En Lulespelare glider omkring och tittar på, en annan lulespelare hålls bort av en linjeman.
Vi ser fem lulespelare som slåss/håller i fem lustor. Där har vi en bättre bild än hockeysveriges.
Att lustorna verkar få stryk överallt är en annan sak, men om de inte kan ta för sig borde de inte startat fighten vilket de, och inte Luleå gjorde.
Tydligen har nåon blivit sur på DIFiplinnämndens ordförande alexander ramsay och under natten skickat honom ett SMS med orden "avgå eller dö".
Vwt inte riktigt varför och vem som skickat. Vore det en lulesupporter skulle det väl isf vara eftersom Erik Gustafsson slipper avstängning av DN, som beskrivit överfallet på Cam Abbott som en stillastående tackling, fastän vi alla ser att Gustafsson kastar sig uppåt med våldsam kraft i syfte att träffa ansiktet på Cam med axelskyddet.
Ramsay säger att "det var nog en som druckit för mycket, jag skiter nog i att polisanmäla" vilket låter som en vettig bedömning.
Inte som en brännvinsjournalist i APschtaan som vidarebefordade "ett fruktansvärt mordhot" till alla världens kända medier plus några okända, körde om samma informationskampanj för att förklara att han mordhotad "tog time-out" för att skydda sin familj och "nu var det fria ordet, demokrati och mänskligheten hotad" innan han några timmar senare avslutade sin time-out för att skriva x antal böcker om sina, Churchills och Messias insatser för civilisationen.
Nu sägs det att Olimbs baseballslag mot Granströms genitalier efter avslutad match INTE blir avstängning. Men det är inte DN som är skyldig. Det är Christer Lärling som beslutar allt när det gäller vad som ska upp till DN eller inte. Lärling är det som skiter i anmälan.
Redigerad kommentar
Jag har en teori.
För några år sedan spöade vi Djurgårn i ett slutspel. Media hade varit väldigt aktiva och försökte förklara att det var fel på Luleå under kvarten men Lule solg ut gårdarrunkarnas favvolag ändå.
Därefter mötte Luleå Apan och en brännvinsjournalist hos Apan ljög om en luleledare och OJ, då hoppade alla gårdarrunkare in och fördömde och fördömde och fördömde.
Nu har vi spelat ut Djurgårn igen, trots att media förklarat att det skulle bli tufft eftersom Luleå för ett år sedan gjort en ful tackling på en djurgårdare (tio fulare tacklingar av gårdare på Luleå senaste åren hade man "glömt"). Luleå vann ändå.
Nu kommer alla gårdarrunkare ut på banan i samlad trupp och fördömer allt vad Luleå gör, t o m genom att hitta på, beskära bilder, ljuga om vad som hänt o s v.
Samtidigt skiter man fullständigt i de värre fulheter som Lustor stått för.
Kan det finnas något samband?
Vi tar ett annat exempel:
Ett lag där en av spelarna sedan matchen är slutet använder klubban som ett samurajsvärd och svingar den mot familjelyckan på en motståndare och sätter i en våldsam träff som fäller vederbörande till isen med svåra smärtor. Är det sådant beteende vi vill se på våra isar, frågar sig journalister och expeter och en enig DN kommer att svara ett rungande NEJ och stänga av mördarsamurajen resten av våren.
Anta att det var ombytta roller även där:
Ett lag där Granström sedan matchen är slutet använder klubban som ett samurajsvärd och svingar den mot familjelyckan på Olimb och sätter i en våldsam träff som fäller Olimb till isen med svåra smärtor. Är det sådant beteende vi vill se på våra isar, frågar sig journalister och expeter och en enig DN kommer att svara ett rungande NEJ och stänga av mördarsamurajen resten av våren.
Alla som tror att dårarna på Aftontrasan då skulle ha krävt "Olimb, res dig, det där är inte vackert, det är ynkligt och det är fegt. Stoppa filmarna i svensk hockey! Patetiskt!" räcker upp handen.
Redigerad kommentar
Nu kör vi några exempel på hur media hanterar detta.
Ta den här situationen:
Ett lag där de står i båset och håller båsdörren öppen medan två av deras spelare överfaller en motståndare och med knytnävarna dunkar in och ned denne i båset. Väl där får han utstå ytterligare slag och en av motståndarna promenerar över honom som han vore en dörrmatta. Till slut kommer han ut med livhanken i behåll men med avsliten/avtrampad hjälm i båset och med blåmärken överallt i ansiktet.
Tämligen tyst om detta idag. Gissningsvis har man inte plats eftersom man skrivit 5-10 artiklar om ett ljug om grus på golvet.
Men föreställ er om det varit ombytta roller:
Luleå står i båset och håller båsdörren öppen medan två lulespelare överfaller Olimb och med knytnävarna dunkar in och ned denne i båset. Väl där får Olimb utstå ytterligare slag och en Lulespelare promenerar över honom som han vore en dörrmatta. Till slut kommer Olimb ut med livhanken i behåll men med avsliten/avtrampad hjälm i båset och med blåmärken överallt i ansiktet.
Hur tysta tror ni media skulle ha varit då?
Jag håller med, det skulle varit extranummer och speciella program som tagit upp kraven på att Luleå måste stängas av för all framtid!
Wilhelmsson: Av någon anledning kan man inte få upp matchen på Cmore längre för att kontrollera fakta i detalj. Om det nu går. När det blir allmänt råkurr vill man ju ha en kontinuerlig överblicksbild för att kunna se allt men i sådana lägen roar ju sig Cmore med att klibba in bilder på tränare eller på målvakter eller vad tusan som helst, gissningsvis så tillsagda för att inte små barn ska "komma på" att slå någon på käften, det är roligt.
Att plocka fram en enda bild, taget ur sitt sammanhang, är ju komplett vilseledande. Kan tyckas ändå "bevisa" något, t ex att det är "bara 6 Lustor på isen" men inte ens för det fungerade det sedan det visats att den "bevisbilden" hade beskurits av en lusta för att gömma den sjunde lustan;-)
Jag tycker vanligen att Robert P tänker rätt och visar det bra, men det här bedömer jag som ett stort undantag.
Det var fler spelare än fem på isen och jag kan inte säga varför. Jag har för mig att när det hela började var spelet avblåst och det var Sylvegård och Johnsson som passerade varandra och då kom Johnson på att det kunde vara en strålande idé att när Emil passerat vände sig Johnson om och jagade ikapp Emil och delade ut en full crosschecking över ryggen. Och så drog allt igång, dvs det var Lustan som startade allt genom ett fult påhopp.
Men spelet var avblåst och jag tror att det pågick byten vilket förklarar att det redan var fler spelare än fem på isen.
När det gäller busen Widergård hade han spelat 0 säger 0 sekunder av matchen och ingen tränare hade bytt in honom vare sig då eller tidigare. Han hoppade in för att slåss och Lustans tränare har beklagat det hela och bekräftat att ingen givit honom order vare sig att bytas in för att spela eller för att gå in och slåss. Widerström gick in själv.
Snacket om att Widerström var bara där för att utjämna antalet då han såg att det var flera Lulespelare som slogs med ensamma frölundaiter kan vi också glömma. Det som alla talar om är att när allt var över, när allt avstannat och alla lugnat sig - DÅ hoppar Widerström på Savilahti-Nagander för att slåss mot en redan trött spelare. Om Robert P anser sig kunna se att i ett tidigare skede höll en linjeman nämnde Widerstörm är det min uppfattning att:
1. Köplustan Johnson startar det hela genom ett fult påhopp bakifrån på Sylvegård.
2. Kurr mellan Johnson och Emil utbryter.
3. Småkurr utbryter lite överallt.
4. Widerström hoppar in på isen mot alla order för att slåss.
5. En linjzebra upptäcker att busen Widerström hoppat in och tar tag i honom: på isen har du inget att göra.
6. Allt lägger. Alla har lugnat ner sig. Allt är över. Linjemannen släpper Widerström.
7. Då tar Widerström chansen och smyger fram och hoppar på närmsta lulespelare för att visa hur modig han är.
Dubbla matchstraff på galningen Widerstörm och 4 min PP för Luleå varvid matchen avgjordes. Helt korrekt dömt. Oväntat duktigt av zebrorna.
Vidare snacket om att SJU Lulespelare slår på FEM lustor. OK, två Lustor ytterligare på isen, när vi vidgar bilden - MEN DE DELTOG JU INTE!
OjOj. ATt plocka fram en beskuren bild och räkna spelare på denna beskruna bild betyder inte att de alla på bilden slogs. Mitt i bilden står exempelvis två lulespelare helt lugnt och gör ingenting. Men gissningsvis menar väl belackarna att de deltog genom att göra fula grimascher mot lustorna för att vara stygga och det är lika elakt som att slåss?!
Personligen reagerade jag matchen igenom på att det var en fysisk match som Luleå genomförde exemplariskt genom korrekta och godkända tacklingar. Lustorna kunde inte hantera det där så de svarade med att "slå tillbaka" men då inte regelrätt utan genom att gå på med klubbor, nävar etc så det blev ett antal kurr. Och då - här kommer det intressanta - hoppade näste Köplusta alltid in för att det skulle bli två mot en. Det där hände hela tiden och skulle matchen funnits tillgänglig på Cmore hade jag letat upp sjuhundrafyrtioelva bevis på det.
Min tolkning är att Lustorna var så rädda för Luleå att de i förväg kommit överens om att de skulle "hjälpa" varandra dvs hoppa in i kurr så de blev 2 mot 1 för att de ynkliga Lustorna skulle utjämna oddsen mot de starka Lulespelarna.
Min slutsats är att Lustorna är fega kycklingar. Om Wikegård vill dela ut väskor har han där ett helt lag att fördela dem på.
Veckans hetaste ämnen
1695
· 
· · 
