Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Brynäsgubbe: Omätbar! Slagen går så snabbt i varandra att det är omöjligt att notera intervall mellan de enskilda pulsslagen;-)
Inget tvivel om att Köplustan haft fler bra chanser i den här matchen men våra spelare har givit tänder och blåmärken och längst bak har Joel Lassinantti varit strålande som vanligt. Men nog har Lustan haft lägen de skulle målat på, och fler sådana än vi.
Men nu är det sudd.
Och den puck som går in avgör allt!
KÄMPA NU, LULEÅ!
Luleå förbättrar sig i andra perioden och har bättre motspel där än under första - trots att man hade tre PP med sig i första.
Men nu har man fått bättre stopp på Lustan som inte släpps in lika ofta och när de kommer in är de vanligen bra markerade. Luleå lyckas också komma in bättre speciellt genom att välja att inte spela sig in när fem Lustor står på blå utan dumpa, sätta press och få puckar efter Lustamisstag.
Enstaka målchanser, men fortfarande 0-0, och nu gäller det i tredje vilket lag som orkar mest, vill mest och är kallast när det behövs.
Det som oroar mest är att Molgan nu ska leta kompensationer och ta billiga luleutvisningar. Gissningsvis borde han inte vara så dum att vänta mot slutet av matchen för att ta sådana, men högrisken är att Molgan hittar en tidig utvisning i tredje som Lustan utnyttjar och sedan blir skitsvårt för oss att svara.
En period kvar. Nu j-r gäller det. KOM IGEN, LULEÅ!
Luleå inleder ordentligt och Lustan fular gång på gång, Zebrorna blundar för nästan allt. Luleå har dock haft tre PP men skulle haft 10, om man dömt korrekt, inklusive en knätackling på landslagsjanne som man blundat för, men som var mer knätackling ån "den" som Chris Abbott nu är borta fem matcher för.
"Expert"-kommentatorena ser inte detta utan har snöat in på att nu har Lustan fått tre utvisningar och Luleå 0, och "tycker" därför att Luleå ska ha utvisningar. De säger sig ha några lägen där Lulespelare skulle ha kunnat tas ut - men nämner inte de tio där Lustor skulle ut.
Luleå hade inledningsvis puckar som dansade runt Lustamålet och kunde ha resulterat. Mot senare delen av perioden hade Luleå svårt att komma in på målchans, samtidigt som Lustorna kom igenom oftare och hade en del skott från halvdistans.
Efter första perioden känns det svårt för Luleå att komma in i Lusta-zonen, som att de lirar skrämmande bra försvar och stänger till vid blå så att Luleå har riktigt svårt att komma igenom. Luleå försöker SPELA sig in, i stället för att dumpa puck och jaga på med press och det har inte lyckats.
Matchbilden är alltså inte sådan som vi vill se. Någorlunda jämnt men det känns som att Lustan ligger närmare att komma igenom för att måla.
I PP är det tungt, dvs när vi väl etablerat PP i Lusta-zonen passar Luleå puck snabbt och bra men får inte upp riktigt bra målchanser. Som regel lyckas Lustan få ut pucken och sedan lyckas vi nästan aldrig komma in igen. Riktigt dålig utdelning på tre PP alltså: till 80% kommer vi inte in i zon, väl inne i zon lyckas vi sällan få fram bra skottchans. Några dåliga lägen vi avlossat på, ofta helt PP utan skott på mål!
Och nu kommer dessa svaga zebror att kompensera och ge Lustan PP, vilket är extremt mycket farligare.
Dessutom är det för j-t att sakna Chris på tekningar som vi som regel förlorar idag - speciellt eftersom linjezebrorna konsekvent tar bort våra bästa tekare och låter Joel få puck gratis.
Nej. Det här ser tufft ut. Lustan är bra idag och har dessutom fulspelat när det behövts och inte straffats mer än var tredje fulhet. Konsekvensen har blivit att Lustan står emot alldeles utmärkt och det känns som att Luleå måste ändra på den här bilden, annars förlorar vi.
Luleå Hockey har kommit ut genom Björngapet i Delfinen och intagit isen! Oj, vilken stämning! Nu skulle vi bara önska tomtebloss för att klämma skiten ur Värsta Köplustan.
Fagervall förklarar att vi behöver inte testa nycklar för att låsa upp Köplustan. Vi vet vilken nyckel vi ska använda.
Harju tar nedsläpp och vinner teken. NU KÖR VI!
Kollade in vad trasorna skriver om matchen.
Aftontrasan meddelar att Cam är tillbaka. Det kom för en timme sedan. Nu vet vi ju facit: Cam är INTE med.
Lita inte på Aftontrasan.
Sexpressen har gjort det enkelt för sig. De skriver inte själva utan låter en tidning de samarbetar med skriva om matchen. GT, Göteborgs Tidning. Gissa vad de skriver om? Ävkligt subjektiva artiklar som nyttiga idioter dvs aningslösa språkrör för Köplustan. "Intressanta! texter som meddelar att Köplustan är fin och Luleå ful inklusive superintressanta hockeytexter om vilken färg en Lusta föredrar att linda klubba med, vilket märke av kalsonger en annan Lusta föredrar. USCH!
Så kom laget ut ur garderoben.
Vakter
Nye Myllys - dvs Joel - plus Danne
Backar
På backsidan är Sigalet tillbaka, härligt. Våra backpar är alltså
Sigalet-Billins - tryggt
landslagsjanne-Kukan - ett par som växt då Kukan kommit ut alldeles utmärkt på senare tid
Näkyvä-Fagerudd - Utmärkt förstås med kung Näkyvä och Fagerudd har varit allt tryggare i slutspelet.
Savilahti-Nagander är med som sjunde. Rätt bra.
Linor
Grana-linan och F-linan intakta. Fint, de behövs för nu har ju Lustan tre potentiella anfallslinor.
Zaar-Harju-Petrell
Starka spelare, kan bli effektiv.
Cehlarik-Wallmark-Bryggman
Mer osäker men dessa gubbar har sett bättre ut. Hoppas det fortsätter.
Lustan
Inledningsvis hade de ju bara Olimb-Johnson-Görtz som behövde neutraliseras. Men nu är Johnson borta - samtidigt har de fått tillbaka Lasch och Figren och de borde bli bättre match för match vilket är oroande. Hittills har dessa två inte levererat så mycket men vi riskerar att det släpper för dem. Just nu har de följande tre linor som hotar:
LOL-linan Lasch-Olsen-Lundqvist
Dragkedjan Blidh-Olimb-Görtz
Snurr-linan Lehkonen-Janmark-Figren.
Det börjar bli äckligt många att hålla koll på. Hittills har det ju varit Joel som varit farligast medan Dragkedjan kunnat kontrolleras. Nu finns här tre potentiella målarlinor och det ser skrämmande ut, brrrrrr.....
Lagen i sin helhet:
| Goalies | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. Larsson, Daniel 34. Lassinantti, Joel | ||||||||
| 1st Line | 56. Sigalet, Jonathan | 41. Billins, Chad | ||||||
| 27. Zaar, Daniel | 90. Harju, Johan | 32. Petrell, Lennart | ||||||
| 2nd Line | 2. Kukan, Dean | 7. Sandström, Jan | ||||||
| 26. Cehlarik, Peter | 23. Wallmark, Lucas | 38. Bryggman, Lars | ||||||
| 3rd Line | 5. Fagerudd, Marcus | 51. Näkyvä, Kristian | ||||||
| 21. Sylvegård, Emil | 31. Granström, Jonathan | 97. Ledin, Per | ||||||
| 4th Line | 8. Savilahti-Nagander, Per | |||||||
| 52. Fabricius, Karl | 36. Fogström, Niklas | 9. Forsberg, Johan | ||||||
| Extra Players | 20. Ekarv, Victor (CE) | |||||||
Frölunda HC (White) | ||||||||
| 4th Line | 44. Widerström, Pontus | 21. Ehn, Christoffer | 16. Axelsson, Anton | |||||
| 5. Bäckman, Christian | 3. Bohm, Oliver | |||||||
| 3rd Line | 62. Lehkonen, Artturi | 10. Janmark-Nylén, Mattias | 22. Figren, Robin | |||||
| 66. Fantenberg, Oscar | 56. Gustafsson, Erik | |||||||
| 2nd Line | 18. Blidh, Anton | 41. Olimb, Mathis | 9. Görtz, Max | |||||
| 32. Bengtsson, Lukas | 46. Persson, Christoffer | |||||||
| 1st Line | 81. Lasch, Ryan | 20. Lundqvist, Joel | 51. Rosseli Olsen, Mats | |||||
| 6. Wikstrand, Mikael | 33. Fälth, Elias | |||||||
| Goalies | 35. Fernström, Linus 1. Johansson, Lars | |||||||
Luleå har inte släppt laget ännu. Vi vet ju att Chris saknas. Ett visst hopp fanns att Cam kunde gå in igen, men enligt uppgift blir det inte av. En annan viktig spelare vi hoppas få tillbaka är förstås Sigalet men helt säkra besked har jag inte sett.
Tycker att laget bör släppas antingen på hemsidan, hos lokaltidningarna eller från förbundet snart. Vi väntar och hoppas....
AV stor vikt att vi får ett j-a bra publikstöd ikväll. Viktigast är förstås klacken men får vi igång slipsplats kan det bli riktigt bra.
Av stor betydelse är också att det blir mycket folk och helst lapp på luckan som följd av fullt av lappar på läktarn. SSAB drar sitt strå till stacken genom att ge stöd för att släppa in ungdomar <18 år - dessa kan bli ett finfint stöd för läktarsupporten och de lär upp sig för att själva med tiden bli viktiga läktarspelare:-)
Till den sjätte kvartsfinalmatchen mot Frölunda under söndagen är det sista möjligheten att bli bjuden av SSAB på hockey den här säsongen. Tipsa därför dina barn eller dina vänner som är under 18 år om den här fina möjligheten!
Hmm, vi får Molgan och hans osynlige kompis Nord ikväll. Dvs de zebror som dömde match 1 - då vi förlorade - och match 4 - då vi vann.
I första matchen dömde de 29 minuter på Lustan, 8 på Luleå och i fjärde 35 på Luleå, 8 på Lustan.
I det ingår då huvudtacklingen på Cam i första och "knätacklingen" av Chris i andra. Räknar vi bort de 20-minutrarna blir det i stället följande utvisningsminuter:
Frölunda-Luleå 9-8
Luleå-Frölunda 15-8
Lite obehagligt många minuter - och dessutom sammantaget mot Luleå - vilket känns obra för vi vill undanvika att Lustan får lira PP eftersom det oftast är då de får riktigt bra chanser att måla på oss.
Ju justare hockey, ju färre utvisningar, desto bättre. Ändå ser man av PP/box-stats att det varit tämligen jämnt i effektivitet för båda lagen. Vi har båda behövt runt 4,5 utvisningar för varje mål vi gjort.
Men av spelet att döma känns det nog som att när det fungerar för oss står vi som regel emot Lustan i 5 mot 5, medan de kan helt spela bort oss i PP när de fått upp farten.
Vi har gjort 9/12 mål i 5 mot 5. Lustan har gjort 6/10 mål i 5 mot 5.
Känns inte riktigt bra med dessa zebror alltså. Å andra sidan är det otroligt svårt att räkna upp med vilka zebror det skulle känts bra. Kanske några rookies som tvingats hemmadöma med stöd av Delfinenpubliken, kanske. Men de enda krav man har på zebraparet egentligen att de dämer rättvist och inte påverkar slutresultatet. Gärna en hög nivå med få utvisningar för det brukar innebära att de inte påverkar negativt åt endera hållet.
Forsberg 1978: Tack så mycket! Ett trevligt minne från denna säsong är kontakten med alla trevliga och kunniga Brynässupportrar:-)
(Pölsor, för den som inte förstår gävliska;-))
Hmm, ser att jag om 85 inlägg kommer att ta mig upp och bli #20 på listan över flesta inlägg på snacket. Detta genom att passera den Köplusta som ligger främst av alla Lustor. Känns symboliskt och jag räknar med att det kommer att ske detta slutspel.
4.5 timme till nedsläpp i Delfinen och slutspelstemperaturen har börjat ställa in sig i kroppen. Nu ska jag arbeta intensivt med annat innan match, om jag nu klarar att fokusera på annat än hockey, men det ska gå.
En sista avstämning av läget bara.
Det känns nervöst idag. Nyss, med 3-1 och tre senaste vunna, kände man hoppet och vi nådde, nere i Scandal-I-Anlium i fredags så lång som oavgjort och sudd. Mål av Luleå där och vi hade vunnit hela skiten, då hade det varit över.
I sådana lägen kan man tycka att allt talar fortfarande för oss och det här vinner vi, men vi som varit med u tyska vinterkriget....förlåt, jag menar i slutspelsuppgörelserna mot Pölsan vet att aldrig räkna med något.
Annat än med Murphy's första lag: "Allt som kan gå åt helvete, går åt helvete."
Eller, än värre, Murhpy's andra lag: "Om något so kan gå åt helvete, inte går åt helvete, kommer det i ett senare skede att visa sig att det varit mycket bättre om det gått åt helvete redan från början."
Så vi vet vad vi har att vänta.
Nu vet vi inte förutsättningarna helt. Chris är borta. Zigalet kommer nog tillbaka. Kanske Cam också. Vilka zebor får vi? Väsentligen har zebrorna fast det varit svaga namn lyckats hyggligt genom matchserien, framför allt genom att de inte blåst sönder matcherna. Men de är ju högriskgubbar och man är hela tiden rädd att de ska tappa koncepten och börja sabotera match. Hoppas på det bästa.
Om man ska leta positivt skulle jag vilja säga att Luleå igenom hela slutspelet - ja, räknar också in matcherna mot Djurgårn - hållit en hög lägstanivå med få misstag. När man jämför med hur det varit under SHL är det imponerande att laget lyft sig så utmärkt nu när det gäller.
Det som haft störst betydelse för vår insats har nog varit hur på tå grabbarna varit. 95% eller 100%. Vi måste upp till de 100 för att vinna och att vi nådde sudd utan att vara 100 senast får betecknas som flyt, som dock inte tog oss till vinst.
Inom mig hoppas jag att det kan ha berott på att i läget 3-1 kände spelarna undermedvetet att nu laddar vi för hemmamatchen på söndag, där vi äger sista byten och går ut 100% för att avgöra. Och att det kan betyda att vi idag blir klart starkare än senast. Hoppas hemmapubliken kommer ut i snön för att bidra effektivt.
Vidare har Fagervall ägt Rogern under kvartsfinalen. Luleå har kommit med olika sätt att spela och våldtagit Lustans "nu blir det skridskodans" flera gånger. Idag borde det ju bli fysiskt spel från vår sida, men försiktigt fysiskt eftersom utvisningar och boxplay är det farligaste som kan drabba oss då det nästan bara är PP som Lustan målar i - men då kan de å andra sidan emellanåt spela sönder oss fullständigt och måla som de vill. Så en säker balans inom gränsen för det tillåtna är nödvändigt - något vi väsentligen skött utmärkt i tidigare matcher - och dessutom zebror som inte går över gränsen och tar skitutvisningar lite här och där med dålignivå.
Samtidigt sitter en olyckskorp bakom ena örat och viskar "snart kommer den obligatoriska plattmatchen". Och - om den kommer idag och det blir 3-3 i matcher - står vi inför en infernaliskt svår avslutning borta i Scandal-I-Analium på tisadg - när Lustorna kommer att mobilisera allt det kan i forma av ett sekretariat på hugg samt den största och mest enögda publik vi kan se i landet utanför Fjollbollen.
Nej. Det är idag vi måste vinna, annars är vi förlorade. Vi måleda med 3-2 och ha hemmaplan. Men vi har kniven mot strupen.
En genomtänkt plan och intelligent omdöme och 100% energi från spelarna. Får vi det?
Efter den horribla och osportsliga behandlingen av Luleå Hockey för sex år sedan - som kastade Luleå ur slutspelet i kvarstfinalen - är det inte så konstigt att man använder namnet Scandal-I-Analium om den arena där så många fusk, för att hemmalaget ska vinna, har upptäckts, vanligen fusk begångna av det, av Köplustan avlönade, sekretariatet befolkat av Göteborgare. Vid ett tillfälle förklarade Köplustan att den skyldige skulle sparkas, men samme fuskare står kvar i samma position år efter år och fortsätter.
I den nu pågående kvartsfinalen mot Köplustan leder Luleå fortfarande med 3-2 men det är inte alls säkert att vi kan hålla det. Köplustan har ett väldigt starkt lag och det kan mycket väl hända att vi åker ut.
En anledning till att det blir svårt för oss är att vår lagkapten och härförare samt två av tre spelare i förstalinan försvunnit. Bröderna Abbott är borta: Cam för att han tacklats sönder i ansiktet utan att DN ansett att de skulle stänga av den som gjorde det; Chris eftersom samme DN givit honom ett extra långt straff för något som inte var något fel.
När spelare gör dåliga insatser blir de uthängda och utskällda i media eftersom man jämför med hur mycket bättre skulle spelare, som spelar i NHL-KHL och andra ligor, ha varit.
När det gäller sportens rättsapparat har vi nu dubbelzebror, situationsrum/referensgrupp för spelares säkerhet (Läs: Christer Lärling, för det är han som bestämmer enväldigt) samt en disciplinnämnd.
Naturligtvis är strukturen av den rättsapparaten i princip bra, men den fungerar inte som den ska. Lärling har under året tagit en massa besynnerliga beslut avseende spelare i målgård/störande av målvakt och så vidare. Och DN har likaledes den fattat beslut som ingen förstår.
I normal rättvis verksamhet skulle man kräva en uppföljning och kvalitetssäkring av denna rättsapparat. Och då menar jag inte att domarbasen Peter Andersson i årsberättelsen förklarar att "det fungerar bra och det kommer att bli ännu bättre". Sådant är bara skitsnack, dravel som ej kan styrkas.
Det finns ett enkelt sätt att kontrollera bedömningar och beslut.
När det gäller hockeyns rättskipning ligger NHL åratal och massor av nivåer över vår amatörmässiga hantering.
Nu har vi filmer från olika vinklar på de situationer som bedömts av zebror/situationsrum-referensgrupp-Lärling/DIFiplinnämnd under året.
Det vore en enkel sak att lägga ut på externt oberoende granskning genom att skicka ut materialet till expertbedömning; dvs till NHLs motsvarande inklusive den av Brendan Shanahan ledda gruppen för spelares säkerhet. Denna har fått utmärkt uppskattning och acceptans av alla parter i NHL och har därigenom visat att man kan jobbet. Något som är väsensskillt från vad vi sett i Sverige i år. Lärling är ingen Shanahan. Och DIPiplinnämndens uppfattning av hockey skaffar de genom att sticka upp fingret för att känna hur vinden blåser i media och därefter döma på så sätt att de inte blir hängda av i Fjollträsk sittande "experter".
Jag lyfte i tidigare inlägg ett antal exempel där DIFiplinnämnden varit på tapeten mot Luleå, t ex när de stängt av Sylvegård, stängt av Chris Abbott x 2, samt utan avstängning tillåtit motståndare tackla sönder ansiktet på Cam Abbott.
Efter att ha tagit del av den information som NHL/Brendan Shanahan gjort tillgänglig på nätet för att förklara bedömningar, är det min uppfattning att NHL skulle ha beslutat tvärtom Lärling och DIFiplinnämnd i samtliga fall.
Hur mycket skulle de kosta att genomföra denna externa kvalitetsgranskning av hockeysn rättsapparat? Inte mycket. Det kunde väl bli en veckas jobb typ. Några hundra tusen gissar jag, småpotatis i sammanhanget.
I samma härad kan man direkt se att nog hade det varit en naturlig utbildning av de vi nu använder oss av att studera hur man gör där man vet hur man ska göra. Nämligen i NHL. En massa utbildningsmaterial finns fritt tillgängligt på nätet. Och nog kunde man ha skickat de som blri ansvariga på studieresa till högskolan NHL för detta.
Nej, det har man inte gjort. Inte det svenska förbundet. Där tyckte man det räckte med att warulfven Peter Andersson gör som han tycker. Och när folk klagar för mycket på hans horribla beslut - ja då ersätter man honom med Christer Lärling, som fattar ännu värre beslut. Så hur blir framtiden? Utbildning i NHL?
Nej, det tror jag inte. När tillräckligt många tröttnat på att Lärling sitter och förstör matcherna genom att hitta på "inget mål, vakten var störd" alternativt "mål, vakten var inte störd" kommer man att byta ut honom. Och i stället sätta in den mest erfarne och kompetente nuvarande Elitdomare man har. En riktigt kunnig expert tar över alltså. Det blir Patrik Sjöberg, Herr Höjdhoppare.
Den text som läggs in nedan är endast ordagranna citat. Orden är Lasse Anrells:
Den enda rimliga upplösningen på jätteskandalen i Scandinavium i går är att gårdagens match stryks och att kvällens match blir ett omspel.
Låt oss skärskåda själva händelsen för att ni ska förstå hur stor den här skandalen är.
Den är nämligen dubbel.
Det var efter 15.49 i första perioden vid ställningen 0–0 som allt hände.
MISSTAG 1
Jaroslav Obsut har en närkamp vid sargen i egen zon. Obsut trycker klubban neråt, ganska lätt, i ryggslutet på Lars Eller som faller, eller snarare trycks, ner mot isen.
Avblåsning för utvisning. Det uppstår en diskussion och Obsut slår lätt mot Ellers ansikte.
Domaren Patrik Sjöberg dömer två plus två minuter, vilket är ett högst tveksamt domslut. Jag är tveksam till båda utvisningarna, särskilt den för crosschecking. Jag bedömer dem som resultat mest av en domare som vill spela huvudroll.
Patrik Sjöberg fick som han ville. Han fick spela huvudrollen.
Men knappast som han önskade – för hans domslut skulle visa sig bli matchavgörande.
Låt mig påpeka direkt att man sannolikt k-u-n-d-e döma utvisning för båda förseelserna. Absolut. Men jag bedömer det som ganska osannolikt att någon annan domare skulle gjort det i ett slutspel.
Dessutom är jag ganska övertygad om att Lars Eller inte var helt oskyldig när Obsut beslutade sig för att peta honom lätt i ansiktet.
Och Eller föll verkligt lätt. Thomas Andersson, som dömde i Luleå senast, skulle nog övervägt att ta två minuter för diving för det.
Det är det ena problemet.
Det lilla.
MISSTAG 2
Det andra – och det stora – inträffar när Frölunda gör 1–0 och 2–0 strax efteråt.
Då släpps inte Obsut in utan Frölunda får fortsätta spela men en man mer. Orsaken – och det är den stora skandalen – är att domaren Sjöberg inte vet att reglerna ändrats. Mannen som har som uppgift att kunna lagen kan inte lagen.
Klockan är 17.04 i första perioden och tack vare ett tvivelaktigt domslut och ett, inte det minsta tvivelaktigt, regelfel har Sjöberg dödat matchen. Det står 3–0 och ett Luleå som redan innan var i underläge är nu totalt mosat.
Igår spelade Stavanger mot Vålerenga, slutspel i norska Tippeligan. Matchen stod 2-2. Då gör Stavanger 3-2. Men zebran uppfattar det inte utan tycker som många att det var en snygg plock av Vålerengas vakt. Det blir nedsläpp och man spelar 11 sekunder, sedan avblåst för nytt nedsläpp.
Då får zebran av Stavangers sekretariat/videodomare se målkameran. Det visar sig att visst är det en fin plock men den sker 3-4 decimeter bakom mållinjen.
Zebran inser att han gjort ett misstag och nu gör han ett till: han får av Stavangers sekretariat info om att reglerna säger att han ska döma mål trots att spelet gått 11 sek ytterligare och gör det. Det blir 3-2. Stavanger vinner sedan matchen med 4-3.
Hockeymässigt rätt dömt förstås, men zebran har gjort fel som dömer mål trots att spelet pågått 11 sekunder ytterligare. Samma kväll ogiltigförklarar nroska förbundet resultatet och beslutar om omspel.
Någon som känner igen historien?
Nu går vi tillbaka till våren 2009. Kvartsfinal Luleå-Köplustan. Här var media och hockeyexperter tämligen ense om vad som hänt och vad som måste ske. Luleå hade blivit osportsligt och felaktigt hanterat helt mot reglerna av Höjdhoppare Sjöberg - som fått råd av Köplustans sekretariat och lydde dem isf sina egna medzebror som ropade högt om att reglerna var motsatta och Luleås lagkapen/tränare som protesterade till Sjöberg förklarade att "håller ni inte käft åker ni upp på läktaren".
Det enda korrekta hade varit att spela om matchen. Men innan saken var bedömd och beslutad "råkade" förbundets ansvariga läcka att "vi kan inte göra det eftersom spelschemat är så tight" så alla visste på vilken grund de skulle fatta beslut och det var INTE en sportslig grund. Så kom sedan tävlingsnämndens beslut där ett antal i Fjollträsk bosatta förklarade att "en funktionär har begått ett misstag men vår uppfattning är att matcher ska avgöras på isen. Därför står resultatet kvar."
Herregud, vilket dravel. Förbundet har inte alls dragit sig för att ändra resultat i efterhand. T ex hade Warulfven för vana att lusläsa registreringsböckerna på förbundet och långt i efterhand fick de en förlust mot Västerås med 0-5 ändrad till 5-0 eftersom de upptäckt att en Västeråsare registretas en måndag isf en fredag o s v. Men det var ju ett förbund där Warulfven skaffat sig personer från Karlstad på viktiga positioner.
Nå. Vad var det som hände i Göteborg våren 2009?
Det kan ju finnas rookies här som inte hört om saken, speciellt eftersom man i Göteborg och i Fjollträsk håller tyst om den, generade över sina egna insatser.
Nu ska jag inte komma med egna skildringar. Någon kan ju tro att jag är subjektiv. Jag tar en journalist i högen eftersom det som lyftes i media av journalister och experter var en samsyn om vad som hänt.
Vi tar Lasse Anrell, en journalist som följt hockey i många decennier, fast han numera pensionerat sig.
Justitiemord!
I Cmore och på Afontrasan - delvis samma snubbar som vandrar emellan men i vilket fall tillhör de samma kotteri Gruppen lokala "experter" i Fjollträsk som påstår sig vara nationella objektiva experter - brukar de då och då nämna en vandringslegend. Nej det är inte råttan i pizzan. Utan att "säger du något ofördelaktigt om Luleå Hockey dränks din mailkorg" och sedan skrattar de gott med varandra hö hö. De tycks mena att Luleå anser sig orättvist behandlade.
Det finns ett enkelt sätt att se till att "Luleå" inte känner sig så. Det räcker med att inte behandla Luleå orättvist. Och det är hela saken.
På senare tid har det varit ett antal upprörande justitiemord riktade mot Luleå. D v s att s k rättskipande instanser ovan zebror beslutat om icke korrekta straff/icke straff som drabbat Luleå.
T ex när Emil Sylvegård stängdes av utan att ha felat men en Trottoar åkt in i stillastående med en lätt touch på huvudet på Emils mot kroppen sittande överarm med och Trottoaren mådde illa och fick huvudvärk. Anledningen var att Trottoaren åkt på en svår hjärnskakning i tidigare match och borde inte släppt ut på isen, men DN gick på Trottoartränarens ljug "spelaren fick en jättehjärnskaning juh efter Emils "överfall".
T ex när en Lusta siktar in sig och avrättar Cam Abbott genom att utdela en monstertackling med axeln rakt i ansiktet på Cam och knäcker näsan på denne. Varpå nämnden tyckte att "Cam gick lågt".
T ex när nu Chris Abbott går in för en juste tackling, men en Lusta genom en undanmanöver i sista ögonblicket för att inte ta den justa tacklingen orsakar att hans ena benet träffar Abbott bara och han får därför får en lårkaka. Abbotten har alltså inte gjort något fel, men diverse subjektiva, icke-medicinare, ylar om "knäskada" varpå DN stänger av Abbotten. Dessutom extra långt eftersom han påstås vara "vaneförbrytare" då DN några veckor tidigare straffat samme Abbott med ytterligare en tveksam avstängning; då för en tackling som väsentligen träffat kropp på en gårdare men också glidit upp mot hjälm eftersom den gårdare som träffades (och sedan spelade vidare utan besvär) då han sett tacklingen komma vridit sig om och blivit låg. Dvs ytterligare en korrekt tackling som beskrivits som bakifrån/träffat huvud pga något den som blev tacklad ansvarat för.
Som objektiv och utomstående kanske man skulle tolka att DN väljer att hellre fälla än fria och det är något vi kan applådera eftersom de värnar om spelarnas säkerhet och vill sätta en låg nivå för att tvinga spelarna att ta hänsyn om motståndarnas hälsa.
Vore det så, skulle man kunna acceptera det. Tom applådera det.
Men det står i bjärt kontrast med hur man resonerar när det är en Abbott-brorsa som blir utsatt. Här pratar man bara om att "Abbotten borde räkna med att han kommer att bli tacklad och därför inte borde vara låg utan gå upp och bli hög för att inte bli fult tacklad, nästan så att man tolkar nämnden som att Abbotten borde se till att han är två decimeter längre än han är för att inte åka på en tackling i ansikte, snarast har han själv orsakat den av genetiska skäl.
Helt klart står att Lustabacke siktar in sig och lyckas med exakt det han syftar till: att kasta sig uppåt för att med stenhård axel rikta all kraft rakt in i ansiktet på Abbott.
Och det tycker DN är OK, ingen avstängning....
Detta om varför man som Luleå-engagerad blir ilsken.
Det finns också en bakgrund just när det gäller slutspel mellan Luleå och Köplustan. Se nästa inlägg.
Lindberg Råkkar: Lite lättare för Petrell, 1.90 med hundra pannor, väsentligen med hög tyngdpunkt placerade. Han har en perfekt fysik för de perfekta tacklingar han levererar.
Jämför med lille botten så förstår du hur modig botten är.
Grejen är den att innan tacklingen kommer botten glidande in lägt för att vid kollission resa sig och leverera en tackling börst mot börsöst. I vissa filmer kommer han då glidande med vänsterknäet framför sig. Det har väl lurat de inkomompetenta juristerna typ ramsay i DN.
Precis när de ska möätas reser botten på sig och det kommer att bli en juste open-ice.
Då väljer Johnson att försöka vrida sig förbi till höger om botten för att undvika tacklingen. Det är ett försök som är omöjligt, för då lämnar han vänster ben släpande och kan omöjligt undvika att bli träffad.
Träffen sker alltså väsentligen från höfter och nedåt och innebär att botten kör omkull johnson. Den som orsakar att allt det nämda sker är johanson själv. Skulle han stått upp hade det blivit en ren tackling punkt slut.
För övrigt träffar bottens knäk rätt högt upp på vänster lår.
Göteborgarna ljuger sig grönjävulska i ansiktet för att låtsas om knäskada, tillsammans med Dr Wikegård.
Var god se uppladdade fil fyra (länk) får du se det som skulle gjort att NHL och Shanahan att omedelbart fria botten!
Redigerad kommentar
Blister Brigade: Det låter ljuvligt, I wish I was there.
I Berlin exploderade graffitin och man satte in väldiga straff för att stoppa utvecklingen. Då gick berlinarna över till posters de klistrade upp - pasteup - som inte blev lika definitiva och den förändrade konsten levde vidare. Legenderna är talrika och pasteup-berättelsen om "Linda, kom hem" är ljuvlig - med en pasteup där skissen av Linda alltid käns igen av gulfältet över ögonen:-)
Potsdamer platz - ni är precis rätt! :-)
Sven.Savage: Frågan man också borde ställa sig är varför Chris Abbott sätter sig i den där situation mot Johnsson. Det är totalt onödigt i det läget, går inte heller att förklara bort att Abbott lägger all tyngd på det knäet som träffar Johnsson.
Är det inte Konstigt att Petrell som tacklar mest i Luleå aldrig hamnar i såna situationer som Abbott.
Och, avslutningsvis, som ett led i situationsrummets och DIFiplinnämndens extrema jävla inkompetens som nu givit oss ett förbannat j-a underläge då de tagit bort våra bottar genom våldsam attack i huvudet på Cam och justitiemord på Chris.
Först har vi matchzebrorna som dömer nya beslut gång på gång: a) inget b) 2 minuter c) 5 minuter + match d) avstängning en match + rapport DN, följt av idioterna i DN som följer upp med e) fortsatt avstängning, samt f) påbackning extra matcher eftersom de förklarar Cam för återfallsförbrytare.
På Luleå Hockeys officiella hemsida ger VD ett tips till DN att kolla för fan in NHLs arbete, under ledning av Brendan Shanahan, där man lär ut vad knätacklingar är.
Den här j-a DN har ingen aning alls om vad det handlar om och dömer så politiskt korrekt den kan efter att ha blivit instruerade av media som följd djurgårdshämnaren Wikegårds psykotiska påhopp på Abbottarna - vilket han pysslat med i åratal.
Abbotten ÄR justiemördad IGEN! Och det är bara ett av många justitiemord på Luleå under året. SKANDAL, säger jag!
Se NHL:s instruktion om kneeing inom ramen för arbetet för spelares säkerhet för att hajja något, jävla DIFiplinnämnd!
Länk!
NHL Player Safety Examines Kneeing Incedents Video - NHL VideoCenter
För övrigt är det så jävla uselt att läsa medias jävla skitsnack om detta gång på gång!
När det gäller Johnsons j-a "skada" vidarebefordrar de gång på gång Rogerns eller annan jävigs beskrivning som förmedlas som "medicinska bedömningar" och låter som att "nu har ABbotten överfallit Johnson och avslutat dennes karriär sedan denne orsakats svår knäskada, enligt diktor Wikegård i form av ett avslitet främre korsband. Själv misstänker jag att det bara handlar om ett blåmärke i nedre lårmuskeln, dvs en liten skitskada.
Så läser man vad Sexpressen skriver. De låter en GT-reporter sköta det och denne jävlige intervjuar två "experter" nämligen Johnson själv och så "expert" lazu och då låter det så här:
Efter matchen uppe i Luleå tyckte Andreas Johnson att Chris Abbott skulle stängas av i flera matcher för knätacklingen.
– Om vi får bort en spelare så ska kanske de också få bort en spelare. Och det var ändå han som utsatte oss för det, det är vad jag tycker, sa Andreas Johnson efter matchen.
Nicklas Lasu, som själv är knäskadad efter en misslyckad tackling i kvartsfinal tre, välkomnar domen.
– Det känns bra. Han (Chris Abbott) har varit inblandade i liknande situationer tidigare i år och jag kan tänka mig att nämnden därför är hårdare i sin dom, säger Nicklas Lasu.
Vad säger du om domen?
– Ja, den är korrekt. Tacklingen är ganska ful och tar på knät i en väldigt sårbar situation.
Min kommentar är att den välkände filmaren Johnson är pinsam och sedan kompletterar de med ful-Lazu med beskrivningen "som själv är knäskadad efter en misslyckad tackling i kvartsfinal tre" och random läsare får väl uppfattningen att det handlar om "ytterligare ett fult överfall av bottarna på Lazu.
En korrekt beskrivning av Lazu vore förstås "som själv är småskadad sedan match tre då Kpölustan försökte spela med tacklingar och överfall på Luleås spelare där Lazu skulle sätta in en monstertackling på en Luleåspelare vid sarg, medn denne Luleåspelare flyttade sig en halvmeter varefter den otekniske Lazu körde in sig själv i sargen pinsamt att se.
Nej. Alla dessa historier mot Luleå Hockey senaste veckorna är för j-a irriterande. Våldsamheter mot oss går ostraffade. Och vi hängs - speciellt bottarna - som väldiga brottslingar men de påhitten beror på "experter" som Wikegård och annat dravel som kör en mediakampanj och Lärling/DN som helt j-a okunnigt lyder och ljuger av ren och skär inkompetens samt en utpräglad känsla för att vara politiskt korrekta: läs: dömer som media (sittande i Fjollträsk och Göteborg) vill, vanligen genom att bara upprepa vad representanter för lag från storstäderna ljuger om. USCH!
KVARTSFINALSLÄGET
Apan-Bulan Boys 4-0
Läjkers-Öret 3-2
Pungen-HV 3-2
Luleå-Lustan 3-2
Apan är alltså klar nu och i de tre övriga har Läjkers, Pungen och Luleå 3-2-ledning och tippas därför vinna sina kvartar.
Objektivt skulle man säga att Läjkers och Pungen, efter vinst senast, har chansen att hugga borta i morgon men skulle de inte lyckas får de avgörande hemma på tisdag. Det innebär ganska bra medvind för dessa två lag just nu.
Luleå har match hemma och är i semi om vi vinner, vilket förstås borde uppfattas som ett ännu bättre läge än Läjkers och Pungen har, men jag känner det inte så.
Luleå är nog pressade att vinna i morgon - att komma till Scandal-I-Analium för en avgörande match och tvingas inför en galen publik sno en till match - nej, det blir en otroligt svår uppgift.
Vi måste ta matchen i morgon. Helt enklet.
Men nu har Köplustan medvind efter att ha vunnit och allt att vinna. Hittills kan man nog tycka att matcherna, efter första matchens två första perioder och 3-0 för Lustan, väsentligen gått i våra händer 13 perioder i rad, fram till de 9 sekundernas övertid senast, och tänk att vi var så nära att bli klara.
Men så har vi lyckats efter klok taktik av Fagervall och väldigt energispel av våra spelare period efter period, och kan det verkligen fortsätta så - mot en Köplusta, som när de fungerar lirar sönder alla andra lag, och som nu har all kunskap om vad Luleå kan bjuda på?
Det känns riktigt nervöst för oss, för att uttrycka det försiktigt.
Söndag 17.15 - NU GÄLLER DET!
Blister Brigade: Berlin! Bra val! Kolla upp om gulögda Linda kommit tillbaka och berätta för mig. Och om vädret är det rätta, kom ihåg att njuta en Berliner Weisse Unter dem Linden mit der Fraue:-) För övrigt skulle jag nog rekommendera omeådet i riktning Mitte;-)
Vet inte om de ändat landsskydden men själv har jag sett elitseriematch på datorn i repris en natt i Berlin så har du timmar du inte kan använda bättre, vet du. Men är det inte ens eget lag skulle jag nog hellre njuta Berlin.
Matchen?
Nja. Köplustan anstrände sig och gjorde en bra match, fick igång Köplustespelet och lyckades göra en utmärkt insats, bl a det andra målet var riktigt snyggt då de spelade sönder oss.
Luleå gjorde likaså ett utmärkt match - Fagervall och andra menar att "vi kom inte upp med tillräcklig energi" men jag vill nog mena att a) trots att Lustan levererade utmärkt hockey hade vi så j-a perfekt frösvarsspel att vi i stort radera ut deras riktiga tryck matchen igenom och de skott de fick iväg var Joel helt ljuvligt perfekt på, tog allt som var tagbart.
Överlag hade Köplustan alltså spelet men inte så där överjävligt utan typ 55%-60% och Luleå hade alltså chanser då och då, där vi absolut inte var ofarliga för Lustans försvar är helt klart inte på vår nivå.
De två målet som Luleå satte förstås extrema flytmål där pitefoppas rumba/pyxa är inblandad båda gångerna. Första, när vakten slår ut retur på rumban som studsar i mål. Andra, när en flygmyra via brallan kommer ner framför pitefoppa som drar vakten och lägger in puck i öppet mål men faktiskt skulle ha gåtte helt förbi bortre stolpen men Lustan Fantenberg är där med sin klubba som reflex och slår in den själv.
Och så sudd, där Lustan är utslagna om Luleå målar men så från tomma intet bara pang så har Lustan tagit matchen efter 9 sekunder till allas överraskning.
Synnerligen nära att vi tog hela kvarten, men nu vidöppet. Kan Lustan få till det uppe i Delfinen i morgon blir de förstås favoriter på tisdag...ryyyysa.
Kom ihåg att berätta om du sett Linda!
Nu har jag läst DIFiplinnämndens hela uttalande och det går från att ha varit extremt inkompetent och uselt till att bli - ännu sämre.
Det är helt enkelt skandalöst.
Här sitter vi spelare, ledare och supportrar och lägger så mycket energi på denna hockey.
Och så tillåter vi ett gäng blånollor utan aning om något att komma med sina pinsamt usla "tyckanden", det ena sämre än det andra.
Min uppfattning är att skulle man skickat de tre situationerna
• Abbott vs Köplustan 5 matcher
• Köplustan vs Abbott 0 matcher
• Abbott vs Köplustan 5 matcher
kunde vi haft - inte 0-10 mot oss - utan snarare 0-10 med oss.
Nog vore det väl både intressant och viktigt att kontrollera hur en kompetent nämnd skulle ha bedömt dessa? En motsvarande NHL-nämnd eller kanske 5-10 riktiga hockeyspelare från olika länder.
Jag tror att botten skulle ha friats men den som försökte invalidisera honom skulle ha fällts.
PINSAMT, SKIT-J-A DIFN!
Jag har varit intensivt upptagen under dagen, kommer t o m för sent för nedsläpp i denna match.
Så först nu upptäcker jag att DIFiplinnämnden stänt Chris Abbott för FEM matchen!
Fy fan!
Läser DNs "motivering" som är hur usel som helst.
"Nämnden anser inte att den uppkomna situationen berodde på att Frölundaspelaren i sista stund försökte undvika Abbott. Frölundaspelaren befann sig redan innan Abbott påbörjade rörelsen mot honom i högersvängen som gjorde att hans ben var exponerat. Att hans ben släpade berodde alltså inte på att han i sista stund försökte undvika kontakt med Abbott. Även utan den lilla knyck med överkroppen som Frölundaspelaren de facto gjorde just innan tacklingen hade risken för att tacklingen skulle träffa knä/ben med tillräcklig kraft för att skada varit överhängande”, skriver man."
Allt, säger allt, är bara extremt jävla skitsnack!
Allvarligt talat, detta börjar bli alldeles för pinsamt för att kunna acceptera. I förlängningen från zebror som är...av tveksam kvalitet...fyller man sedan upp med ett situationsrum (läs: Christer Lärking) och en DIFiplinnämnd som är extremt olämpliga för sin uppgift.
Är det OK att vi har ett sådant system i hockey?
Nej!
De j-a pulvren sitter ohotade och vräker ur sig vilket dravel som helst utan att någon kan visa upp deras inkompetens och kräva ändring. Som regelverket nu är blir det isf RI och sex månaders handläggningstid.
Jag har tjatat länge om att de behöver bygga "medicinska" bedömningar på utlåtanden av medicinsk kompetens. Under året har de levererat ett antal horribla beslut som bygger på att en subjektiv tränare eller motsvarande förklarar sin "medicinska" diagnos och prognos för situationen. En assisterande nisse från Trottoarkanten tas ad notam för att besluta straff och strafflängd. Det är patetiskt.
Men lika j-a eländiga är de på att bedöma en situation tekniskt. Läs bara motiveringen som synes peka på att Abbott siktade in sig på att knätackla och Nisse Gustavssons kastande av sig åt sidan hade ingen betydelse. Fruktansvärt uselt!
Den här DN:s bedömningar synes i de flesta fall vara sådana att de skulle blivit massakrerade av en objektiv och rättvis domstol.
Hur kommer det sig att vi accepterar att för den stora industri och verksamhet som hockey är, så sitter dessa nollor och har mandat att "objektivt" besluta utan att den anklagade har en rimlig chans att invända? För någon chans har denne inte - att lämna in sin egen syn innebär ingen juridisk rättvisa eftersom det sitter nollor som utan att någon kan invända sågar dessa genom att förklara att svart är vitt och vice versa.
Fem matcher, fy fan.
En DIFiplinnämnd, fy fan!
Satan vad man kan hata denne Wikegård med sitt supernöjda leende sedan Köplustan vunnit. Mannen börjar ju nästan gråta av lycka! USCH!
Och satan-i-gatan fabbe lägger puck ut och det här kan avgöra allt.
Lustan i fruktansvärt PP kan ta chansen, ta matchen, ta kvarten.
Luleå...kan få hjältar.
En tid för hjältar.
Nu kör vi!
2-2 innebär ju att vi har samma läge som innan match och all pysklogi som gällde då gäller också nu - bara det att den är ännu mer intensiv: bara ynkiiga 20 minuter det gäller nu och för Köplustan att hela året ska ta slut, för Luleå att överläget mer eller mindre ska suddas ut....*ryyyyyysa*....
KOM IGEN NU, LULEÅ!
Sammanfattningsvis efter två perioder är det Lustafördel i spelet, men de har bara 2-2 och vet att nu behöver Luleå bara vinna en period så är Lustan borta för i år. Samtidigt har Lustan haft sin jättefina period där de spelat ut, men ändå håller vi oavgjort. Och Luleå har ofta kunnat göra riktigt fina tredje perioder.
Puh! Nu måste man sträcka på benen för att orka med sista perioden för nu blir det nervöst!
Vilket härligt mål!
2-2!
F-linan är jävliga mot Lustorna och får fram en chans som slutar med att pitefoppa målar igen! Han får puck framför vakten, drar honom, och lägger in den bakom honom.
Fast jag undrar om inte pucken hade gått utanför bortre stolpen? Men mitt i målgården sticker Lustabacken Fantenberg fram klubban och styr snyggt in pucken:-)
Lustan har fått igång det spel de vill och kommer in i vår zon med puck - men Luleå kämpar hårt för att inte släppa till - fast ändå kommer skotten. Joel har ju tagit allt, men Lustan har satt två mål han inte kunde göra något på.
Och ändå har vi 2-2!
Det är pitefoppa som antecknas för båda - det sista gjorde han alltså genom att en Lustaback slog i in den, det andra med ryggen mot målet, då Lustavakten slår pucken på pitefoppa som ovetande arlsar in den!
Sven.Savage: Är jävligt störande hur Joel får fuska på varje tekning.
Så jävla tragiskt, han står i 45 graders vinkel med ena benet på Luleåspelarens sida
varenda gång på tek i anfallszon och i egen zon.
Veckans hetaste skribenter
8.00
Veckans hetaste ämnen
371
· · 
· 
