Luleå HF

Sven.Savage: Ja det är förmodligen den svåraste motståndaren. Och SAiK gissar jag kan växla upp något mer .Men det är inte det som avgör hur jag tänkte. Jag är nuförtiden aldrig ens säker på att Frölunda ska lyckas passera kvarten. Så okaxig har jag blivit som halvgammal.

Växjö har vunnit ett Guld redan. Det är inte förtjänta av ett till redan anser jag. Det har inte kämpat sig upp i toppen den långa naturliga vägen. Utan helt plötsligt är ett av de lag i Småland man inte ens tänkte på när det handlade om hockey för inte alls många år sedan. Nu ett topplag i SHL med ett Guld på meritlistan.

Precis som Malmö i slutet på 80-talet. Frölunda spenderade ju runt sex år i Division 1 södra + Allsvenskan. Malmö var inte ens påtänkta som något hot ens i Division 1 förens 88-89 då Percy tog fram den stora plånboken och köpte halva FBK och flera Spelare från Björklöven om jag inte minns fel. Ett par säsonger senare tar de 2 raka SM Guld. Medans Frölunda som gick upp en eller 2 säsonger före var ett lindansar lag som var nere och vände i allsvenska kvalserien varannan säsong i 3-4-5 säsonger ungefär.

Det tar tid att etablera sig till ett stabilt elitserielag. Och det tar ytterligare tid och stort jobb i föreningen innan man börjar kunna utmana i toppen på riktigt. Inget illa om Växjö och Malmö. Det har ju såklart gjort rätt för sina föreningar och jobbat hårt ett litet tag iallafall. Men det finns ett antal lag som verkligen gjort jobbet och varit ganska nära att vinna Guld några gånger. Linköping Luleå Står väl närmst på tur tycker jag. I nämnd ordning.

Sen är det Brynäs FBK HV. De har ju varit med hyfsat och aspirerat på Guldet allt som oftast. Men det är inte jätte längesedan de lagen tog Guld SAIK får jag ju räkna in där också om jag ska vara rättvis. Malmö och Djurgården har säkert möjligheten att jobba sig upp i toppskiktet.

Växjö Och Frölunda har ju nytagna Guld. Jag blir ju inte ledsen om Frölunda tar dubbeln nu igen. Men 2 raka SM Guld. händer inte gör ofta. Kanske är dags nu då. hehe. De lag jag inte nämnt har inte riktigt visat tendenserna till att vara och räkna med tycker jag.

Det blev en lång text med litet innehåll =) Bara mina tankar om SHL lagen och deras tur i kön till SM Guldet. Men andra kansker tänker helt annorlunda. Men Gulden tas ju inte i någon rättvisekö . Tur är väl det annars skulle det ju bli förutsägbart och tråkigt.

Läser på Apsidan där hatbrottslingen håller sig på mattan och diskuterar väder. Det visar sig att han har hygglig koll på snö och isar hemma i Höttlaburrrg men när han påstår sig veta hur det ser ut 100 mil bort i Apschtaan har han fel. Men en sansad diskussion för en gång skull, genom inflytande av vettiga Förlundaiter.

Mer knepigt blir det när han skriver:

"när...indijanerna från Jöttä-borrj kliver ut på isen och får syn på de ärrade iskrigarna i dynastiernas dynastiförening på andra sidan isen... då vill jag att de ska tänka: NEEEEJ, inte Skellefteå AIK igen!"

Skulle Frölunda vara rädda för att åka till iskalla Apschtaan för att möta tuffa Apan? Få se nu...

2016-10-22 Skellefteå AIK - Frölunda HC 2 - 3 (1-0, 0-2, 1-1)
2016-04-24 Skellefteå AIK - Frölunda HC 3 - 5 (0-3, 2-2, 1-0)
2016-04-19 Skellefteå AIK - Frölunda HC 1 - 3 (0-2, 1-0, 0-1) 2016-04-16 Skellefteå AIK - Frölunda HC 3 - 4 (1-1, 1-0, 1-3)
2016-02-06 Skellefteå AIK - Frölunda HC 4 - 1 (1-0, 2-1, 1-0)
2015-12-28 Skellefteå AIK - Frölunda HC 2 - 3 (0-0, 0-1, 2-2) 2015-01-16 Skellefteå AIK - Frölunda HC 2 - 3 (1-0, 1-2, 0-1) 2014-11-01 Skellefteå AIK - Frölunda HC 1 - 3 (0-0, 1-2, 0-1) 2014-03-03 Skellefteå AIK - Frölunda HC 1 - 6 (1-2, 0-2, 0-2) 2013-12-26 Skellefteå AIK - Frölunda HC 1 - 6 (0-2, 1-3, 0-1)

Ja, det ska väl vara den där gången för ett drygt år sedan då Apan överraskande nog vann. Annars verkar ju fakta inte direkt ge stöd för hatbrottslingens uppfattning. Som vanligt. Men han har väl alternativa fakta. Sådant som det svenska rasistpartiet och galningen Trump kör med.

Det vi andra, normala, kallar ljug.

Blister Brigade: He he, ett uttalande som säger inget om Luleås ledning, men mycket om den som talade ut;-)

Sven.Savage: Ser att aptrollet från Sveriges framstjärt kör med sina religiösa anspelningar att gud är med aporna.
Själv är jag av tron att religion bara är för svagsinnade.
Tillåt mig citera Woody Allen:

"Om det finns en Gud varför finns det då hungersnöd och Skellefteå AIK" :)

Dags att hylla fläskberget. Gludmakaren som han kallas i den omgivning där man hotar med gruvarbetare om man inte sjunger "We shall overcome".

Hyllningarna avser fläskbergets strååålande säsong för SKA där han lyckades nå hela 23 poäng, dvs faktiskt så mycket som hälften av vad Linus Omark i ett betydligt sämre lag gjorde samma säsong; sedan dess har Linus ökat och är ungefär 25% bättre, jämfört med sig själv; jämfört med fläskberget handlar det om 150% bättre.

Bara 8 SKA-forwards levererade mer än fläskberget.

Men han gick inte obemärkt förbi för när det gäller utvisningar toppade fläskberget nästan, hade bara en framför sig.

Ja, det var sääääkert en fantastisk säsong av fläskberget och sääääääkert spelade HAN hem Gludet för SKA, precis som det påstås i den plats där det hotas med gruvarbetare.

När SKA kört igenom det ettåriga kontraktet var fläskberget chanslös på förlängning. Undra på det. De visste ju vad han gick för och skaffade bättre spelare.

Men fläskberget och hans agent hade en annan syn på det hela. En syn som bara lurade Aplasse J och andra apor.

Den synen var den de spred i media själva med det enda syftet att maximera möjligheten att lura till sig stålar. Och det började med att fläskberget bjöd ut sig som en XXXX i avlöningstider till alla klubbar i Sverige. "Nej, jag är inte alls låst vid Apan. Jag går till den som betalar mest." När det visade sig att ingen var intresserad tog de till tunga artilleriet.

Då påstod de att fläskberget erbjudits monsterkontrakt. Det var hemliga klubbar i KHL och det var hemliga klubbar på kontinenten. En Klubb i SLA namngavs t o m och fläskberg plus agent antydde att det stämde.

Då tröttnade denna klubb på lögnerna och förklarade själva att de inte var, aldrig varit och aldrig skulle komma att vara intresserad av en sådan som fläskberget.

Och innan det blivit allmänt känt lurade de Aplasse J att binda upp Apan för fläskberget i hela två år för en månadslön på ruggiga 300 000 per månad.

Varpå det falska fläskberget kved att Apan är ju laget i hans hjärta, det var baaaaaara dit han ville.

Väl hos Apan igen imponerade han genom att åka på långa avstängningar gång på gång och när han väl är på isen är han för seg och långsam för att hinna med, ofta tappar han helt enkelt balansen på den hala isen. Numera märks han sällan på matcherna men när så sker är det vanligen eftersom han blivit upptäckt stå och fuska. Slewfoota någon när zebrorna set åt annat håll. Åka fram till en försvarslös som ligger på isen för att modigt slå denne i ansiktet, eller tackla denne i huvudet. Alternativt ta upp farten för att köra över målvakter.

Ja, det är en riktig Gludhjälte denne. För folk som inte begriper bättre.

Daddeh: Håller med du. Apans abonnemang på finalplats är nog över och ofta var den en följd av att de slapp de svåraste lagen innan final och ofta slapp sin svåraste motståndare i final också, eftersom den redan åkt på något lag som opassade den.

Men i år blir det svårare, antagligen. Nu kan det bli t ex Warulfven eller Malmö i kvarten och Malmö har nog förmåga överraska många lag.

Det som särpräglar aphockeyn numera är väl förekomst av ett fläskberg som specialiserat sig på att bulta undan vakter eller backar innan pucken och spelet nått fram tid och detta fusk därför ofta går oupptäckt av zebror fastän de borde veta om det numera. Om någon zebra iddes punktmarkera fläskberget hela tiden skulle Apan antagligen få spela med fyra utespelare stor del av matchen. Fläskberget själv är så fräck att han utan att skämmas erkänner att han fuskar. Filmingarna går folk inte på längre så ofta, men i stället överfaller han folk med rumpan eller klubban fast pucken inte är i närheten.

Utanför isen framställer han sig själv som stor och tuff men det är just vad han inte är. När han kom åter efter fiaskot i SKA hade han ju snackat upp sig så han trodde på det själ och utmanade Lövet-utbildade Rahimi gång på gång innan denne ledsnade och spöade upp fläskberget efter noter. Då försökte fläskberget gömma sig bakom zebrorna och för övrigt tordes han bara försöka skada Rahimis knogar genom att skalla.

Daddeh: Kunde inte låta bli att fnissa åt jådans inlägg där han tycker Skeå spelar en hockey som är väldigt lik Frölundas. De försöker säkert de små liven men Frölunda kan även spela fysiskt och har backar som når över midjan på motståndarna. Känns ungefär som att jämföra Lillen Eklund med Mike Tyson. Jag tror inte att Skeå ens kommer nå semi nu när de inte längre får möta sämsta playin-laget som första lag.

Sven.Savage: Jag håller med dig i mångt och mycket fast vill även tillägga att det är ganska självklart att våra skarpskyttar minskar då de idag ska vara bra åt båda hållen och behärska så mycket av spelet som möjligt. En pavel brendl som enbart snurrar vid offensiv zon och inte hjälper till det minsta i defensiven hade idag blivit bänkad efter högst en period. Ett annat exempel är ju våran egen lagkapten. Man kan säga mycket om Harjus allround-spel men känns som det ändå blivit lite bättre på bekostnad av hans ruggiga skott som lyst med sin frånvaro hela säsongen. Det är dessutom sällan puckarna studsar till honom längre, som det ofta gör till en naturlig målskytt, vilket jag tror beror på att han automatiskt täcker upp mer defensivt.

Hmm, nu diskuteras minskade skydd på vakter. Tidigare har ju benskydden som höll på att bli gigantiska reducerats och NHL snävar nu åt brallorna. Hockeysverige poddar om saken (länk).

Vad ska man tycka om detta?

I princip handlar det ju om en annorlunda målvaktsstil fram till typ år 2000 jämfört med efter år 2000.

Tidigare var de flesta vakter väldigt små men snabba och rörlig medan den nya stilen väsentligen handlar om att göra sig stor och täcka så mycket som möjligt av målet.

Till det kommer att tidigare stod vakten upp för att hinna reagera på allt, förutom när vakten kastade sig och "slajdade" men numera går han ofta ned som fjäril för att med benen (benskydden) åt sidorna täcka isen fram till stolparna för att tvinga skyttarna att slå höga puckar för att kunna göra mål.

Och det är ingen tvekan om att den nya stilen är effektivare: målvakterna idag släpper in brutalt färre mål än tidigare vakter - även om lagets spelstil också påverkat detta genom att försvarsspelet utvecklats betydligt jämfört med tidigare, när ett backpar ofta fick ta hela jobbet medan linorna stod och väntade högre upp i planen för att kontra.

Jag saknar de tidigare vakterna. Det var fantastiskt att se hur rörliga de var och hur snygga räddningar de gång på gång gjorde. Men förstår ju att de inte skulle klarat sig så gott idag.

I Luleå skedde ändringen strax efter 2000 när Jarmo Myllys - en fantastisk representant för den tidigare skolan - ersattes av Hento, som mer la sig som en täckande hög på isen men lyckades otroligt bra med denna stil, speciellt eftersom det tog sin tid innan skyttarna begripit att de numera måste skjuta högt.

Och nu har alltså målsiffrorna gått ned så pass att man vill minska vakternas skydd för att ge dem mindre chans att rädda.

Hmm, det kan nog vara riktigt. Det SER bedrövligt ut med dessa gigantiska skydd.

Samtidigt håller jag med Lizana Wallner i den länkade podden: ett tänkbart alternativ är bättre skyttar.

Och ja. De skickligaste skyttarna hittar luckorna ändå. Jag såg t ex i nattens match Buffalo-San Jose hur ett antal spelare som fick chans ett par meter framför mål obevekligt smällde in mål under ribban i de luckor som fanns. Och kunde jämföra med t ex hur det sett ut i SHL ofta där skyttar i liknande lägen nästan alltid träffar vakten eftersom de inte är skickliga skyttar nog.

Jag tror att de bästa skyttarna såväl förr som nu verkligen tränat skytte betydligt mer än de flesta gör. Stå och nöta skott efter skott dag efter dag, ungefär som Burken Borg stod och hamrade slag efter slag mot garagedörren hemma i Södertälje.

Skyttar som tränar att träffa där de vill och klippa till direkt från vilka vinklar som helst. Det är inte svårt att förstå att den som tränat mest på det blir just bäst på det.

För nog är det skillnad. Speciellt numera i SHL eftersom våra bästa 100-200 spelare - inklusive de som tränat skytte ordentligt - spelar i andra länder numera, medan vi får värva in spelare, som inte platsar i NHL/andra ligor eftersom bl a våra bästa svenskar tar de platserna.

Ta en back som Daniel Gunnarsson, exempelvis. Han stod och dunkade skott från blå för att måla flera år i Luleå men det blev aldrig något av det, annat än att vi förlorade puck. Varför? Ja, till att börja med måste han lägga pucken till rätta (efter dåligt pass, efter alltför stort behov av perfekt läge, efter "utbildning" eftersom han tillåtits hålla på och hinna med sådant hela sin karriär). Följden blev att de flesta skott hann han inte ens få iväg, snarare att en motståndare hann ta av honom pucken och kontra in baklängesmål. När han sedan avlossade skott träffade det sällan målet utan i stället sarg på sådant sätt att pucken förlorades och de flesta gånger gick själv eller mha motståndare ur zon. Och slutligen när hans skott var innanför målramarna - lätt att läsa för vakt om denne ens behövde göra något eftersom Gunnarson prickträffade vakten. Oj, vad jag mådde illa av det där. Gunnarsson kanske kunde blivit den offensive back som han kunnat bli. OM han tränat skytte.

Plocka hem våra bästa skyttar från utlandet och gissa om de skulle måla i SHL.

Men det är ju en annan sak. Skyttarna.

Hårddrar vi målvaktsutrustningen skulle den nuvarande policyn att minska skydden ultimat leda till att vakterna var iklädda en kroppsstrumpa med 1 cm tjockhet, typ som en dykardräkt, under förutsättning att materialet var sådant att det gav skydd mot skador.

Vad skulle det betyda för målvakter och för målvaktsspel?

Svårt att tro annat än att ju större desto bättre vakt, när det gäller det nuvarande spel som ofta i första hand gäller att vara en vägg. Skillnaden skulle nog vara den att mindre vakter - om de öht kunde göra sig gällande - skulle behöva bli oerhört mycket snabbare att ställa sig så att även de kunde bli väggar. Och en stor vakt, som även är snabb, skulle bli bästa möjliga.

Så är det ju redan idag.

Jag är för att man till viss del begränsar skyddens storlek, men samtidigt har jag svårt att tro att den nuvarande vaktstilen kommer att ersättas av den gamla: stora fjärilar är här för att stanna.

Jag tror att vaktstilen även fortsättningsvis kommer att handla om att vara en "mur", att täcka för så mycket av målet att det inte är möjligt eller näst intill att hitta luckor för skytten.

Däremot tror jag att samspelet med fr a backarna skulle kunna förbättras. Jag ser ibland backar som agerar extramålvakter, d v s när de kärvar till sig i närheten av målet kastar de sig in för att med kropp täcka och inte sällan blir de i själva verket hinder för vakten att göra sitt jobb.

Bättre vore att de med förtroende kunde lämna vaktens uppgift till vakten men ge vakten det stöd han behöver.

Mest tydligt ser man detta i kontringar 2 mot 1. Vakterna måste då ta skytten, som hade han friläge från sidan, men kan inte samtidigt täcka för pass och skott från den andre anfallande. Backarna inser detta och lämnar uppdraget till vakt medan de själva söker hindra pass till den andre, ofta genom att slänga sig och täcka isen. Detta inser backarna, även om skickliga puckförande kan hantera det hela genom att passa igenom ändå alternativt lobba över liggande back eller - snyggast ändå - stanna upp medan den liggande backen glider ned mot sarg bakom mål och då stå 2 mot 0 med vakten.

Men i vilket fall: backarna har förstått sin uppgift. Jag tror att backar skulle kunna tänka så i fler situationer och det skulle ge bättre stöd åt vakten. Var inte så j-a inställda på att agera extravakter. Det behöver ni inte. Ge i stället vakten det stöd han behöver för att gå ut och bli vägg för större del av målet. Det stöd han behöver är att när han går ut och blir vägg lämnar han målet öppet från andra håll och backens uppgift är att då säkra att det inte finns risk att andra spelare från andra vinklar får skjuta, vare sig efter pass eller retur. Jag skriver back, men i många lägen måste forwards ta den uppgiften genom att följa med ned och inse att deras markeringsuppgift är avgörande för att vakten ska lyckas. Hur många gånger har man inte äcklats av att se en vakt bli så j-a illa behandlad av egna forwards som bara som alibi på hälarna står bakom motståndarforwards för att slött låtsas "hjälpa till". När denne då omarkerade målar anser jag att målet inte är vaktens att ta på sig, utan den slöe centern eller vingen i hans eget lag.

Så sammanfattningsvis. Ja. Jag är FÖR att skydden regleras för att inte bli stötande stora. Och Ja. Jag inser att det kommer att ge fördelar till större vakter men ser inte hur det ska kunna hindras. Och Ja. Den nuvarande målvaktsstilen är här för att stanna men kommer att vässas genom att träna medspelarna att bättre samverka med vakten vid skottsituationer.

Samt ja, Ja och JA! Det är skandalöst hur usla skyttar så många skyttar är. Träna skott, Träna SKOTT, TRÄNA SKOTT! Hur svårt ska det vara att förstå?

Sven.Savage: Bara gratulera Frölunda till CHL-guldet. Riktigt imponerande att försvara sin titel. Jag såg matchen och det var en riktigt rolig match, speciellt med tanke på att det var så länge sedan vi Luleåfans fick se hur det ser ut när två lag spelar bra hockey samtidigt ;)

Moderatorn på buffelplanket har ledsnat på allt skitsnack som redan flödat in i matchtråden Buffalo-San Jose - tyvärr påminnande om vad som förekom i pölsaboken för några dagar sedan - och satsar på att stävja ofoget:

This is a game day thread. It's for discussing the game that's going on (and pre-game discussion before the game starts). There is an entire other thread devoted to discussing Dan Bylsma and what people think of him as a coach.

Vore jag moderator för en annan, icke nämnd, bok skulle jag förstås stänga av de som saboterar boken och eliminera de inlägg de förorenat den med, möjligen med den enkla förklaringen

Det här är ett hockeyforum. Det är till för att diskutera hockey. Det finns säkerligen andra Forum mer lämpade för troll utan andra uppgifter här i livet än att sabotera för andra.

Sven.Savage: Hm har nog aldrig sett en sån komet karriär inom ishockey som skuggan har gjort, hur många år har han varit tränare? börja väl med juniorerna för typ 3-4 årsen? och redan GM för en storklubb! rätt sjukt facit egentligen med tanke på vad han uträttat! taskigt rykte bland j18-20 samt fiasko i A-laget, rätt imponerande ;)