Luleå HF

DansbandsWolf: Å hur menar du att Diciplinnämnden skulle motivera friande dom på Sondell? Då skulle ett helvete braka lös med total anarki vad gäller huvudtacklingar ta vid. De hade ju inget val. Att Jacob Blomqvist går fri är en sak. Borde kanske fått en match eller så för att markera mot farligt spel. Men! Jacobs tackling tar INTE direkt mot huvudet OCH renderar INTE i någon skada. Med lite otur kunde det däremot blivit en allvarlig skada och för att markera borde man tilldömt något straff... Sondells tackling tar direkt mot huvudet och gav Alcén en hjärnskakning. En sån förseelse kan ju bara inte gå förbi en avstängning...

Sven.Savage: Ja fy fan broder, DIFiplinnämnden jobbar hårt på att sänka Luleå och det är inte första gången i ett slutspel.
Och som du beskriver så om vi vinner i morgon är det som av en händelse DIF vi möter i kvarten, ett DIF vi har lätt för.

Gissa om den nu senaste DIFiplinbravaden är tacksam tändvätska och till större hjälp i morgon än om Sondell blivit friad.
Är själv sjukt sjukt taggad och försett mig med biljett.
Kommer ha ett jävla adrenalinpåslag och vara alkoholiskt dopad beredd att offra hälsa och röst för nu jävlar skall Brynäs besegras i ett slutspel.
Vetefan om jag kommer somna ikväll så jävla taggad är jag, tur man tagit ut en semesterdag matchdagen till ära. :)

Jahaja. DIFiplinnämnden har tagit beslut om Sondell och även om det på hockeyligan bara kortfattat refereras anges:

Nyckelfaktorer
• All kraft är riktad mot huvudet.
• Skaderisk.

Beslut
Avstängning 3 matcher.
Böter 21 000 kronor.

Jag kan köpa det och jag kan t o m tycka att 5 matcher kunde vara OK men så har jag också uppfattningen att alla insatser som riskerar skada hjärnan på andra bör generellt bestraffas ännu hårdare än vad som sker idag, i avskräckande syfte.

Men som de flesta i hockey-Sverige anser jag vidare att det är en magnifik skandal att samma DIFiplinnämnd efter ett slarvigt beslut frikänt Blomqvist för överfallet på Emil Larsson.

Vore jag riktigt konspiratorisk lagd kanske jag skulle undrat om dessa två beslut från DIFiplinnämnden syftar till att fösvaga Luleå med hänvisning att om Luleå vinner åttondelsfinalen kommer Djurgårn i kvartsfinal att få möta Luleå - ett lag som slagit ut Djurgården senaste gångerna vi mötts i slutspel och som i år vunnit 3 av 4 matcher mot Djurgårn. Men sådan är jag inte.

Däremot har DIFIplinnämnden allvarligt förbrukat förtroendet och det enda rätta vore att de nu begärde avbön och kom med ett nytt beslut om bestraffning av Blomqvist, som ställer det i relation till dagens beslut. Det skulle då formuleras:

Nyckelfaktorer
• Angreppet kommer helt och hållet från blind side.
• Angreppet sker med våldsam kraft och associeras med extremt hög skaderisk.

(Överfallet ledde INTE till svår skada, men det beror endast på att Larsson föll mot en annan spelare varvid fallet dämpades och effekten blev därmed inte den skulle ha blivit om Larsson med full kraft slagit i isen. Men denna lyckliga omständighet låg helt utanför Blomqvists kontroll och han anses därför ha handlat med uttalad hänsynslöshet och brist på respekt för Larsson och Larssons hälsa).

Beslut
Avstängning 5 matcher.

Själv har jag kommit till ett beslut avseende DIFiplinnämnden vilket jag inte baserar på dagens DIF-beslut utan på hanteringen och beslutet i tisdags:

Nyckelfaktorer
• Nämnden har inte föranstaltat om åtgärder i syfte att få tillgång till nödvändigt material för en bedömning och ett beslut.
• Nämnden har vidare genomfört en ytterst snabb, slarvig och ogenomtänkt bedömning.
• Nämnden har helt nonchalerat att angreppet kommit från blind side.
• Det är uppenbart att själva orsaken till nämndens val att avstå från bestraffning helt och hållet baseras på det faktum att offret inte ådragit sig en säkerställd skada. Men det är en konsekvens som beror på lyckliga omständigheter helt utanför angriparens kontroll och han hade all anledning att förmoda att offret skulle ådra sig en svår skada.
• Slutligen har nämnden meddelat ett otydligt, slarvigt formulerat för att inte säga obegripligt beslut i stället för att använda klarspråk och förklara det man menar "vi vet inte säkert".

Beslut
Jag förklarar att ni är oseriösa, inkompetenta och ointresserade skitstövlar.

Sven.Savage: Hehe! Jag hoppas att du har rätt och att jag redan har förbrukat alla mina Saida-powers.
Sedan räknar jag med att Luleås damer sätter tonen direkt, att jag kommer sitta klistrad vid TV:n och hoppas, svära och leva rövare under herrmatchen går inte att undvika oavsett magkänsla :)

Daddeh: jag får ändra mig. Hoppas du brände all din förmåga för kvällens match och får hel fel på fredag😎

Och att du får dubbel anledning till skumpa - på fredag i Delfinen är det Luleå-Pölsan kl 16.00 följt av Luleå-Pölsan kl 19.00. Först damer , sedan herrar och vill det sig väl får 40-50 damer och herrar inleda sin sommarsemester genom samlad resa till gävliga bygder😊😜

Sven.Savage: Du hoppas att min skicklighet att förutspå matcher fortsätter? Min nästa profetia är ju att vi förlorar på ett brutalt och orättvist sätt, som alltid mot Brynäs, på fredag :)

Jag kommer dessutom att se matchen i stugan där Luleå av någon jäkla anledning sällan vinner. Vet inte om jag vågar jinxa till det med att köpa en skumpa som jag tidigare gjort då matcher ska beskådas där ute... jag brukar tjura ihop och inte röra dem vid förlust men den bubblande olycksbringaren måste bort innan nästa match börjat så den brukar motvilligt drickas upp till slut ändå. Vi får se om den kanske får stå där tills fotbolls-VM eller då nästa hockeysäsong startat.

Apropå stuga i skärgården... Visst fan är det mysigt att ha fyra byggnader på tomten under sommaren och när det kommer många gäster, men det är riktigt jävla omysigt när all förbannade snö måste skottas bort från taken :)

Daddeh: Jag hoppas att din skicklighet att förutspå fortsätter. Efter vår bleka insats i måndags trodde jag inte vi skulle vinna vid full tid idag, efter att bara ha gjort det 1 gång på senaste 21 försöken, för runt sex år sedan då Fleury satte 0-1 efter en halv minut och vi försvarade den ledningen 59,5 minut.

Om tacklingarna håller jag helt med om att nog ska det ta hus i helvete om Blomqvists tackling - som utan vidare var den med överlägset högst risk för hjärnskador - skulle frias såväl i match som av DIFiplinnämnd, medan övriga tre ska redan ha fått 2 x 10+2 samt dessutom i efterhand ska straffas ytterligare.

DIFiplinnämnden har verkligen målat in sig i ett hörn efter den slarviga och inkompetenta bedömningen av tacklingen på Emil.

Men jag blir inte förvånad alls om Sondell anmäls av situationsrummet i morgon och därefter åker på avstängning.

På nedanstående finns en sekvens av "överfallet på Nilsson som försatte honom i "hjärntrappa"".

Jag tycker allvarligt talat bara att det är fånigt att dra upp den händelsen. Seriöst?

Längre ned visar samma twittrare Sondells tackling och när jag nu ser den tycker jag att det är axelkåpa i ansiktet och svårt att tro annat än 5 matcher på den.

Ytterligare längre ned har vi Blommans på Emil och den som ser den - föreställ er vad som händ om Emil gått direkt i isen och inte räddats av att hans fall helt dämpades då han träffade Granström. Och kom då ihåg att den första smällen nästan aldrig är den allvarliga - det är den andra, när huvudet slår i isen.

Peja: Du har förstås rätt om era lag och när ni varit som bäst har ni inte bara varit extremt svåra att komma in på utan dessutom hela tiden giftiga att utnyttja de chanser ni fått. Det jag såg när ni krossade oss i B2B såg så ut och jag trodde verkligen att ni skulle ha gått betydligt bättre i år, även om jag har dålig koll på varför det inte blev så.

Som det sett ut dessa två matcher känns det mer som att ni spelat efter resurserna dvs mycket samlat försvar att hålla oss ifrån att komma in centralt, kombinerat med att tålmodigt vänta in de chanser till anfall som kommit och utnyttjat dessa. Att ni inte fått till mer anfall än ni fått tänker jag beror på att Bulanhockey möter Bulanhockey. Ninja vs. Ninja. Inte lätt att hitta blottor då.

Åtminstone skulle jag tänka så om ert spel från i måndags och in till fem minuter kvar av andra idag, när Cehlin kvitterade. Efter det tycktes ni falla ihop och vi plötsligt våga spela ut. Och antagligenvar det en kombination av de båda.

När det gäller Luleås spel har det varit en lång väg under året, för att Bulan skulle få laget att spela rätt. Och när det fungerat senaste månaden har det varit strålande. Hade du sett vår första period mot HV och vår hela match mot Apan tror jag inte du skulle ha påstått att vi inte hade något eget spel för de fyra perioderna ägde vi fullständigt spelet, avväpnade alla försök att komma in i vår zon och sköljde över motståndarna i våg efter våg. Lustigt att jag nämner de matcherna, när vi torskade mot HV med 7-1 och mot Apan med 0-1;-)

En skillnad för Luleå i år jämfört med tidigare år är att chansrekryteringar som Cehlin, Kovacs och Emil slagit in perfekt och de är spetsspelare som kan avgöra matcher. Vidare har flera yngre spelare - som Einar, Isac och Lill-Nisse tagit ett rejält steg framåt. Kan vi spela som bäst och kan spetsarna leverera - då tror jag att vi kan nå en bit i slutspelet. Nota bene att vi har plusstatistik på nästan alla lag i slutspelet, undantaget Apan och speciellt ni;-)

Men serie är serie och slutspel slutspel och det som kommit att fungera i serie kan vara betydelselöst i slutspel. Du vet ju det där, men spelarna måste ta fram något extra - som Pölsaandan exempelvis - för att kunna lyckas i slutspel. Och under de första knappt fem perioderna mot er kunde vi det inte, eftersom alltför många föll ur ramen och uppträdde ängsligt och fegt. Det spel vi hade i slutet av matchen idag tycker jag är mer snarlikt det vi haft i många matcher senaste 4-6 veckorna, förutom då att utan Olle som har sådan betydelse för förstalinan och än mer för vårt PP tappar vi rejält, mycket rejält.

Sedan har ju både ni och vi försatt oss i svåra utgångslägen genom att ha sådana låga tabellplaceringar och då blir det extra svårt.

Om ni vinner mot oss möter ni alltså Läjkrarna i kvartsfinal. Och vinner vi mot er möter vi Djurgårn.

Så jag håller med dig: våra båda lag kommer att få tidig sommarsemester. Ett redan på fredag, det andra tidigt i kvartsfinal. Med till visshet gränsande sannolikhet;-)

Jaken: Vi resonerar lite annorlunda tror jag.

Till att börja med räknar jag inte "två på hjärntrappan" uttalat direkt efter match som fakta. Vi får nog till att börja med att avvakta till vad som sägs i morgon,men så mycket kan jag säga att om någon av dessa två spelar på fredag så har vederbörande aldrig varit på en hjärntrappa, OK?

Vidare beklagar jag att t ex DIFiplinnämnden och även zebror stirrar sig blinda på konsekvenser och menar att det enda korrekta måste vara att bedöma efter avsikt. Om någon har avsikt att allvarligt tackla någon i huvudet eller skiter om det blir en träff i huvudet fastän risken måste vara uppenbar - då ska denne straffas för huvudtackling. Även om lyckliga omständigheter leder till att det inte blir skada.

Om någon däremot drabbas av skada av olyckliga omständigheter men det varit omöjligt för den som utförde handlingen att bedöma att det fanns sådan risk, då ska vederbörande inte straffas,även om det blir en skada.

Ta exempelvis tacklingen på Emil i förra matchen. Där anser jag att det skulle ha blivit straff både under match och efter match genom avstängning.

Anledningen till att Emil INTE blev skadad, kvar på isen, hämtad med bår, lång och allvarlig skada var att han råkade träffa Granström vilket dämpade den kommande kraften och räddade Emil. Men Blomqvist hade all anledning att förmoda att det fanns risk för svår skada pga denna monstertackling från blindside. Ändå väljer han att utföra den för att inte riskera att Pölsan förlorar matchen och OK, han gör det valet, men han borde ha straffats för den attacken var betydligt farligare än samtliga på pölsor som har diskuterats ikväll.

Nu är det förstås inte så många som helt korrekt förstår den medicinska bakgrunden men det är så här. Vid våld mot huvud - ett slag, en tackling eller annat - så försätts huvudet i rörelse. Det innebär att såväl skallen- kraniet -som det som kraniet ska skydda - hjärnan - kommer i rörelse åt ett håll. Kraniet snabbaste men hjärnan är upphängd i skallens insida och följer med, dock något trögare. I det läget är hjärnan extra känslig för om det sker ytterligare våld.

Om detta våld är så kraftigt att vederbörande tappar kontrollen och faller omkull är han i det läget försvarslös och kan inte skydda sig längre. Tyvärr innebär det ofta att han från tvåmeters höjd slår i isen och vid kollisionen stannar kraniet men hjärnan fortsätter -och det är då som de verkliga skadorna uppstår! Den då extra känsliga hjärnan utsätts för ett betydligt större våld än det initiala och det är då de riktigt svåra skadorna uppstår. Det är då folk blir medvetslösa och så vidare; den första smällen har INTE den effekten. Fall mot stum sarg kan ha samma effekt.

Tänk dig en liknelse i bil och att du blir påkörd bakifrån. Nu undantar jag risken för whiplash-skada utan avser risken för hjärnskada. Det som händer är att du plötsligt kastas åt något håll men den accelerationen framåt eller om det är åt annan riktning är inte svårt skadeinducerande.

Men anta i stället att du frontalkrockar, kör rakt in i en bergvägg eller liknande. Varmed bilen omedelbart stannar (med undantag från krockzoner etc. Bilen stannar, men du fortsätter och då rasar skaderisken rakt upp i höjden för när din hjärna och din kropp därefter tvingas att också den stanna...där kommer skadorna.

Bilbälte och Airbag är utmärkta hjälpmedel för att reducera den risken. Och motsvarigheten för att rädda hjärnan i ishockey är hockeyhjälmen, men hjälmens skyddande effekt är mycket begränsad.

Så, med denna beskrivning vill jag påstå att risken för de tre nämnda pölsorna idag var begränsad men Emil utsattes för en hög risk och det var Granström som blev hans skyddande ängel. Vilket straff eller inte man kan tänka sig för de fyra nämnda situationerna kan diskuteras men det är min absoluta övertygelse att Blomqvist skulle ha haft betydligt längre straff än alla andra.

"Så vilka som spelar fult eller ej är väl tämligen tydligt!"

Nej, de fakta du lyfter fram ger inte stöd för det påståendet.

Precis som jag förutspådde så vinner Luleå denna match. Helt enkelt inte Brynäs stil att slå ut oss snabbt, utan det sker på fredag under riktigt sömnförstörande omständigheter.

Angående Luleås tacklingar idag så ser jag inget fel med nån av dem. Alla situationer idag är lindrigare än Blomqvists och han friades ju som vi alla vet av både domare och disciplinnämnd. Standarden för domarnivån och avstängningar är satt, däremot beklagligt att Brynäs fick två spelare skadade, fast det ska inte spela någon roll vid utdömandet av eventuella straff. Det kommer bli ett SATANS liv om Sondell, Larsson eller Engsund fälls för något betydligt lindrigare än det fula överfall som Blomqvist friades för.

Sven.Savage: Har en känsla av att båda de här lagen kommer få en tidig sommarsemester, oavsett hur det går i denna matchserie. Tycker det är förbluffande hur lite eget spel lagen har. Har inte följt Luleå särskilt nära genom åren, men vågar påstå att Brynäs aldrig någonsin har gått långt i slutspel med den här typen av hockey.

Peja: Jo, jag tycker som du och så har jag varit van att uppfatta tolkningen: den spelare som lirade iväg anses vara puckförande - och tacklingsbar - till dess att annan spelare har kontroll på pucken (förutsatt det inte dröjer alldeles för lång tid).

Men jag har varit med om händelser där man ansett att en spelare som inte slår på pucken fast den kan utan i stället följer efter pucken har ansetts tacklingsbar, rätt eller oriktigt vet jag inte,men har uppfattat det som en glidning av tolkning.

Nu vet jag inte om det gällde Alcén där dvs om han kunde ha rört puck men avstod - jag har inte sett någon repris och såg inte händelsen mer än en gång live, eftersom jag blev uppringd om helt annat.

Men om situationen inte ska anses innehålla att han är tacklingsbar ska det förstås vara interference eller - om det är fult - eventuellt ännu värre.

När jag såg den en enda gång tyckte jag mer att Sondell gick ut och ställde sig nästan vänd ifrån men att Alcén fortsatte och då krockade. Men det verkar ingen annan, vare sig pölsa- eller luleåsupporter ha tyckt, sådär har jag säkert fel.

Håller med om synd men också slående hur mycket sådant det blivit och Pungen-HV verkar ju ha varit en mycket värre holmgång med mycket mer och värre bråk.

Tänker jämförelsevis att mellan Luleå och Pölsan har det varit mer sportsliga tag, men att frikännandet av Blomqvist efter tacklingen på Emil Larsson mycket väl kan påverka inställningen för matchen. Att han gick på så hårt i 2-3 och 2,3 sekunder kvar kan nog alla acceptera, men att zebrorna vare sig under eller efter match bryr sig och att DIFiplinnämnden följer upp det med en slarvig bedömning...det är ändå slutspel och det lag som är beredd att vända andra kinden till är nog ett lag som får tidig sommarsemester.

Sven.Savage:
Ja,,, två spelare gick in på hjärntrappan efter matchen med Er. Hur många har ni fått??? Så vilka som spelar fult eller ej är väl tämligen tydligt!
Usch !

Leonardo: Tack för gratulationer:-)

Är imponerad över att du kan resonera så klokt under och efter match och dessutom så riktigt. Tänker att oberoende av domarinsatserna är det så att Pölsan var bättre och värda att vinna i måndags medan det motsatta gällde idag. Man blir mycket nyfiken på hur lagen kan komma upp i sitt bästa på fredag, och hur det går, om båda kan spela sin bästa hockey.

Det låter ju som att Palushaj eventuellt lirar på fredag och då får ni ju en spets som kan avgöra matcher. Själva har vi ju Niklas Olausson borta och förlorar därmed vår skicklige passningsläggare och än mer den som ska styra vårt PP och det är en riktigt tung förlust:senaste tre matcherna har han spelat en (i måndags) och då var han osynlig,så jag tror att ryggen för närvarande inte håller på honom.

Jo om er lina. Alcén-Blomqvist-Granström är spelare alla vill ha i slutspel och de kan nog betvinga vilket motstånd som helst på vilja att vinna. Granström är fortsatt väldigt uppskattad av oss i Luleå och dessutom saknar vi Granströms skicklighet i tekningar, vilket ledde till att Pölsan nästan nådde fram till kvittering idag. Den här linan visar förstås vägen och sätter exempel för de andra spelarna att så här kan och ska man spela. Mycket farligt för oss.

Sven.Savage: Alcén är inte tacklingsbar, precis som er kille inte var tacklingsbar när Bertilsson körde över honom för några år sedan, och precis som ryssen inte var tacklingsbar när Murray fick matchstraff i VM. Hade alltså varit en solklar interferance-utvisning för Sondell även om tacklingen i sig hade varit "ok" (vilket den inte var...).

Sen är det synd att tacklingar alltid är samtalsämnet i den här matchserien, men det är väl troligtvis en konsekvens av att varken Brynäs eller Luleå har ett eget spel, så vad ska man egentligen prata om efter matcherna...

Qvarre: Tack. Och ja, hoppas verkligen att zebrorna inte blir samtalsämnet efter fredagsmatchen utan att om vi eller ni förlorat följs det av ett accepterande att motståndarna var värda att vinna.

Forsberg 1978: Tack för grattis:-)

Jag tyckte under match att Alcén jagar puck på ett sådant sätt att han anses puckförande och därmed tacklingsbar, sådant har påståtts tidigare.Plus att Sondell åkte ut och ställde sig i vägen varpå Alcén åkte på honom.

Nu har jag inte ens sett repris på det hela så jag har ingen säkrare bedömning.

Men i efterhand är jag mer tveksam till tolkningen. Eftersom Pölsan ropar högt om dessa skulle det inte förvåna mig om det kommer en anmälan i morgon bitti och vidare skulle jag inte heller bli förvånad om DIFiplinnämnden straffar Sondell. Jag kan ju tänka mig hur de uttrycker saken och fr a kan de komma att fokusera på konsekvenserna, dvs om Alcén har en hjärnskakning.

Vi får se, men jag blir inte förvånad.

Skulle Emils också bli anmäld? Allvarligt talat, det tycker jag inte. För jag menar att det var en icke från blindside juste tackling mot bröstet på en puckförande spelare och tror inte det blev speciellt träff på huvudet där.

Bulten av Nilsson mot sargen? Nej, den känns överdriven. Elak, men elakheter från spelarna ser man hela tiden och det här känns som en sådan. Skulle man ens visa ut för sådant skulle man behöva visa ut mycket.

Så, jag blir nog inte förvånad om Sondell stängs av.

Blir det mer, blir jag...irriterad. Det skulle kännas jävligt orättvist när DIFiplinnämnden helt friade Blomqvist för en blindside tackling som med all säkerhet skulle fått rejäla konsekvenser om inte Emil haft turen att hamna på Granströmvilket dämpade och mildrade effekten - men det hade Blomqvist ingen aning om att det skulle ske.

Så, det blir en spännande dag i morgon.

Sven.Savage: Ja om vi inte använder JJ så mkt så torskar ni garanterat ;) Hade det inte varit så långt till min gamla universitetsstad hade jag tagit mig dit :)

Forsberg 1978: Mm ante mig, förbannelsen är ihärdig!

Leonardo: Både Alcen och Nilsson fick hjärnskakning!!!

pjåtor: Jag håller med dig: det blir en vidrig fredag, hemsk, ryslig,skrämmande - och alldeles underbar.

Däremot har jag varit med så länge och trott att vi ska vinna mot er i avgörande slutspelsmatch och vi har torskat varje gång. Efter Cehlins mål spelade vi slutspelshockey resten av matchen - men kan vi göra det på fredag? Eller: låter ni oss göra det?

Sven.Savage: Gratulerar till segern!

Jag tror mer på Brynäs på fredag än vad jag gjorde inombords idag, sen är ju varken Luleå eller Brynäs något topplag denna säsong men kan skaka rätt motstånd för avancemang.

Jag tycker det var så pass mycket smällar från Luleå på våra idag som förväntat efter vad som skedde i förra matchen, tror Sondell sitter löst men jag vet inte, om man kvittar situationer i nämnden, det visar sig. Domarna tappar matchen på slutet igen, det är synd men det är lika för båda lagen varannan match :)

Jag hoppas Alcén e tillbaka och grymtar på fredag för jag tror ändå det är den kedjan som skall ta ner Luleå, Palushaj är ju högst osäker till spel och med ett knä i dåligt skick, mm!

Sven.Savage: Grattis till vinsten Sven (det svider) vad tycker du om Sondells tackling på Alcen?

Sven.Savage: Grattis, nu blir det blod, svett och tårar på fredag.Hoppas att domarna inte får avgöra..

Sven.Savage: Tror inte vårat lag räcker till i år ! Jag tror ni har större chans att gå längre i ett slutspel än om vi går vidare men jag hoppas ju att ni får pisk på fredag men inget som jag skulle sätta pengar på 😉Usch fyfan det blir en jobbig fredag Huvva

pjåtor: Tack! Även om man vet att vi mött er fem gånger i slutspel och det har alltid avgjorts i sista matchen och ... ni har alltid vunnit.

ÖVERLJUVLIGT!

FÖR ANDRA GÅNGEN PÅ 22 MATCHER I DEN GÄVLIGASTE AV ARENOR VINNER LULEÅ!

Nu vet vi förstås att det blir som vanligt. Varje gång vi mött Pölsan i slutspel har det gått till avgörande match så också denna gång. Och varje gång har Pölsan vunnit denna avgörande match -på senare tid varje gång dessutom i sudd!

Det enda som talar emot detta, igen-kligen, är att den typiske matchvinnaren för Pölsan spelar i Luleå. Emil Larsson.

Men oj, så viktigt Cehlins vackra 1-1-mål blev.

Detvar som vi såg två helt olika matcher, före och efter Cehlins mål. Innan målet var det helt och hållet Pölsans match. De kontrollerade allt och släppte inte till någon chans för oss. Samtidigt spelade vi lika fegt och ängsligt som i första matchen.

Men efter 1-1 blev det helt annorlunda. Till största delen eftersom Luleå samtliga spelare plötsligt började spela den hockey som de kunde. Och Pölsan kom inte längre upp till det spel de behärskat i nästan fem perioder. Därefter blev det Luleå som hade övertaget resten av matchen och speciellt i slutet av andra och länge i tredje var det Luleå som lyckades ta sig in i anfall medan Pölsan hade mycket svårt att såga sig igenom ett Luleåförsvar som hade börjat spela det försvar de kunde.

Det trodde jag inte.

Zebrorna?

Jag menar att det var hemmadomare och speciellt att de köpte pölsan som tog sig åt ansiktet varpå Emil åkte 2+10 och Pölsan sätter då 1-0. Men zebrorna i måndags var värre mot oss då än zebrorna i kväll och det får man tacka för.

Var vi värda att vinna? Ja, det tycker jag. Pölsan ägde drygt halva matchen men vi ägde andra knappa halvan minst lika bra. Och då avgjorde två skickliga prestationer av våra spetsspelare. Men jag är faktiskt förvånad över att Pölsan inte kunde spela lika bra andra halvan och det hemma i den Gävliga arenan - eller var det vi som inte tillåt dem?

I skrivande stund har jag massor av åsikter om hur det kan gå på fredag. Men jag tror jag avvaktar.

Sven.Savage: Grattis plötsligt händer det 😂👍

Icing igen och 13 sekunder kvar! VINN TEK NU!

31 sekunder kvar. Cehlin fick chans och slog icing strax utanför buren....

42 sekunder kvar

Pölsan kör 6 mot 5

Tek i Luleås zon

Pölsan tar tidut

OJOJOJOJ - släpp inte detta nu!

2.55 kvar

1-2 till Luleå

K Ä M P A , L U L E Å !

4.13 kvar

KÄMPA, LULEÅ!

4.41 kvar...nu är det lika ryyyyyysligt som det varit varje gång i slutspel mot Pölsan. Strax innan de avgör....

Nej men jag blir så in i helvete förbannad!

Nu kommer ytterligare en helt j-a sjuk 2+10 där Sondell påstås ha checkat head men alcén åker ju för fan in i honom bakifrån, han står bara i vägen!

Fälth tappar ut en puck och är tvungen slita ner Emil Larssonså mu har vi i alla fall 4 mot4, följt av en halv minut PP förLuleå.

7,30 kvar nu. INFERNALISKT SPÄNNANDE!

<10 minuter kvar av tredje nu och Powerbreak.

Nu får Granström, Blomqvist och Alcén vila en minut och sedan kommer Sjödin att skicka in den linan varannat byte, drygt!

KÄMPA NU, LULEÅ!

Sju minuter spelade och MYCKET, MYCKET BÄTTRE SPEL AV LULEÅ NU. Nu har alla spelare släppt på ängsligheten och handbromsen och nu är det full fart i matchen med fördel Luleå.

Inget försiktigt försvarsspel prioriterat här - Pölsan jagar för att ha in 2-2 - Luleå pressar på ännu mer för att få in 1-3.

Jag tror att som matchen nu ser ut blir det svårt för Pölsalinorna att komma åt, med undantag för karaktärslinan med Granström, Blomqvist och ALcén som vi inte får ge chans att äga puck i vår zon om vi ska klara detta.

Jag tror inte mina ögon!

Kovacs fintar bort en pölsaback och sticker naken mot mål, där han drar Berguven och hänger högt in 1-2 ovanför Berguvens utsträckta ben 38 sekunder in på tredje perioden.

Vad händer?

9an Pungen håller på att slå ut svenska mästarna HV redan i åttondelsfinal, samtidigt som 10an Pölsan kan slå ut Luleå närmaste 20 minuter.

Lite eld på brasan att bara de åtta översta lagen ska få delta i slutspelet?

NU KÖR VI TREDJE!

Luleå FICK ett mål.

Och det är vår absolut bäste spelare - i konkurrens med Emil Larsson -Patrick Cehlin som gör det.

I slutet av Pölsans PP lyckas Luleå bryta och gå till anfall just som Cehlin kommer in.

Och det är första gången i matchen som Luleå kommer i anfall mot en icke samlad Pölsa.

Pucken ut till just Cehlin på kanten och hur ljuvligt som helst skottfintar han och lurar ned både en pölsaback och Berguven på isen varpå han rundar dem båda och med 1°vinkel hänger han in pucken.

Minuterna efter 1-1 får Luleå energi och lyckas ta fram flera halvhyggliga målchanser - sådana man totalt saknat innan Cehlins vackra 1-1 -samtidigt som Pölsans tidigare så fruktansvärt perfekta försvar havererar något då spelarna tappar koncepten lite.

Emil har också ett snabbt skott i kryssribban när Luleå går för 1-2 men nu slutminut av andra och Pölsan ser ut att reda ut stormen för att lugna ned sig i paus och komma in med kontroll i tredje.

1-1 och paus nu.

Där hade nog Luleå den chans som vi kunde få, och jag ger mig fan på att Pölsan ser till att tredje perioden blir en kopia av första. Följer matchen tidigare mönster väntar väl Pölsan fram till sudd innan de avgör. Eller så sätter de målet tidigare och vinner med uddamålet alternativt lägger de kontringsmål gång på gång när vi desperat öppnar oss för att komma tillbaka så slutar det väl typ 6-1.

Men det var härligt att få se Patrick Cehlin sätta det målet.

Ja, vad kan man säga?

Det fina spel som Luleå haft under våren är helt borta,

Helt tydligt att det är nya formationer där Luleå aldrig attackerar samspel utan det är enskilda spelare som ska föra in puck och finner plötsligt att hah står mot tre pölsor, dumpar ned puck och Pölsan tar över.

Vi kommer aldrig in centralt ocår aldrig målchans annat än synliga långskott för Rautio från dåliga vinklar och det är frstås helt meningslöst mot Berguven. Sådant släpper han aldrig in. Men inte bara det att vi inte får loss puck för skott, när de väl avlossas släpper Pölsan inte till någon att framför ål skymma eller styra eller ta returer.

Jag kan inte se hur Luleå ska kunna göra mål i denna match, fast halva matchen återstår.

Pölsan har redan satt det mål som räcker för en plats i kvarten mot Läjkers,

Men jag är tveksam på om det stannar där. Pölsan går då och då till attack och när man gör det, gör man det bra och tar fram chanser som kan leda till mål.

Fan, nu börjar Pölsans förstafemma spela ut oss rejält och mycket nära 2-0.

Patrick Cehlin och Emil Larsson de i Luleå som är mest lyckade idag och ska vi kunna tränga igenom Pölsans kompakta (Bulanhockey-) försvar måste det vara någon av dessa som måste lyckas.

Men Emil måste ju först få komma in från utvisningsbåset, efter FriSörens horribla felbedömning.

Men som vanligt otroligt svårt för Luleå att ens få fram målchans i den Gävliga arenan.Mycket imponerad av Pölsans försvarsspel. Måste vara ett rent nöjde för Berguven att ha sådant stöd.

Nu kör vi andra.

Luleå lyckades döda nästan hela pölsans PP genom att spela ut puck gång på gång och landslagsjanne spelar en puck till, till Petter Emanuelsson, som ohotad kan lyfta ut puck igen, men han trixar till det och blir av med pucken - vilken är helt j-a förbjudet - och vad händer? Tio sekunder senare har Pölsan genom snyggt spel satt 1-0.

Men det var Petters oklokhet som gav Pölsan chansen. Obra.

PP för Luleå men Pölsan dödar utvisningen fullständigt.

Tyvärr - under senare del av PP - trippar en Pölsa hur tydligt som helst omkull en Lulespelare - och FriSöreb och bodensaren blundar ihjäl sig. Illavarslande.

Pölsan har inledningsvis varit klart aggressivare och är därmed starkare i närkamperna. Det innebär också att de dansar närmare utvisningsnivå och låter FriSören det glida iväg får Pölsan en riktigt stor fördel av det.

eltifoso: Ja, se bilden nedan.

Emil har precis gått in framför pölsan och sätter in en tackling i bröstet på honom. Pölsan är låg och det betyder att också huvudet träffas men det såg inte ut att vara speciellt hårt och framför allt synnerligen sekundärt.

Men pölsan visar "träff i ansiktet", publiken hänger på och FriSören köper det med hull och hår.

Och hittar på 2+10!

Tack så j-a mycket!

Cmore-studion visar repriser, och sätter det samtidigt mot repris av den tackling som Pölsan gjorde på Emil senast, och visar hur horribelt zebrorna dömde då och nu - i båda fallen i anti-Luleå riktning.

Nog blir man besviken.

Sven.Savage: Märkligt att axel mot axel renderar i utvisning.

Det känns som att de randiga som vanligt har Brynäs som sina gulleponkar

Huge: Och förutom att tränarna är goda kamrater har vi Harju med några år hos er samt Emil, född urpölsing. Medan ni har Kihlström, Fälth, Granström och urlulingen Berguv Rautio,

Trevligt att se att ni har hyggligt med folk på läktarna, jämfört med vad vi bjöd på i måndags.

Huge: Jo, det kan bli som du säger. Jämnt och spännande, till ni sätter vinstpucken, helst i sudd. Alternativt glider ni iväg rejält och vinner med typ 6-1. Tyvärr tror jag det senare alternativet är minst lika troligt, kanske t.o.m. mest troligt.

Funderar på vad jag i så fall föredrar. Kollaps innebär ju att man steg för steg anpassar sig till verkligheten medan plötslig död kan innebära att man känner sig som Lasu Nilsson förra våren.

Jag hoppas att zebrorna håller sig kalla och inte blåser sönder matchen eller som zebrorna senast saboterar genom helt sjuka nivåförändringar. Vore härligt att slippa kommentera dem och att spelarna får avgöra.

Och du,Huge: lycka till!....lagom...;-)

Nu diskuterar de Emil Larsson och räknar upp alla hans goda egenskaper och beskriver dem på olika sätt. Utan att sammanfatta dessa vid sitt rätta namn: Pölsaandan. Det är Lundström, LG Nilsson, Salming och hela gänget i Emil. För att inte säga Janne Larsson.