Om du menar avstängningen på Alavaara i slutspelet mot DIF, så är det ju fortfarande det mest osannolika straff som utdömts i hockeysverige, ja om man bortser från det som drabbade Wernblom vid samma tillfälle.
Werner fick massor med matcher (8-10?) för att ha slagit av en klubba när han blev utvisad, vilket ett flertal andra spelare gjort utan åtgärd.
Alavaara åkte mot domaren Andersson, som blev så förskräckt att han ramlade baklänges innan Alavaara hann fram. Dessutom hann Petter Rönnqvist emellan, så varför Alavaara fick sådan avstängning för något som någon TRODDE att han skulle göra, men aldrig gjorde, det vete gudarna.
Troligtvis berodde avstängningens längd på att Fagerlund blev haffad på Arlanda (?) av reportrar som undrade vad han skulle göra åt incidenten, och utan att veta vad som hänt svarade han att: "Vi ska statuera exempel!"
Sedan fanns det liksom ingen återvändo, men nog måste du erkänna att Javeblads utbrotts avstängningslängd rimmar lite dåligt med de två ovan nämndas?
Lövva: Man får tydligen som tränare och ledare attackera motspelare med diverse könsord och skit för sånt ger ingen bestraffning, men säger man om något om en domare så blir det böter dryyyyga böter.
Det är ju roligt att dom är nöjda med vår tabellposition och lagets spel, då vet man att man inte behöver se nå fler matcher denna säsong för några förändringar lär det inte bli.
Jesper Jonsson: Det är väl inte grejen att han lämnar klubben, utan att han tvingas lämna klubben pga "ett inofficillt skämt".
Det var ju naturligtivis klantigt sagt men att föjderna skulle bli att han fick lämna klubben känns stört löjligt. Jag ser inte honom som oersättlig, men att låta honom gå är att gör en höna av en fjäder. Eller en strus av en fjäder
Ett medlemsutskick gav lite mer info om konflikten med den anställde. Har saxat lite av den infon.
"Chrunak har i egenskap av chef försökt lösa konflikten. Det slutade med att arbetsledaren fick gå. Sedvanliga fackliga förhandlingar har genomförts och protokollerats. Det framgår inget om att trakasserier förekommit."
Vi har idag fredag 7/12 haft möte med Curt Johansson då vi har ställt LHF´s styrelse mot väggen och krävt att få reda på den egentliga orsaken till att Hans Chrunaks avgång.
Luleå Hockeys styrelse vidhåller att det endast är Hans Chrunaks dåliga skämt om Robert Lahti som ligger bakom hans avsked. Dem menar att han har genom sitt skämt skadat föreningens varumärke.
Vi inom LuleåFans styrelse tycker däremot att det är rent utav löjligt att någon ska bli tvingad avgå på grund av ett skämt.
- Vi ligger två-tre placeringar bättre än vad de flesta experter har tippat oss. Jag tycker vi har hittat ett sätt att spela som passar oss bra och det är bra "go" i laget. Efter Karjala Cup har vi hittat en stabilitet i spelet som känns bra, säger Roger.
tk75: Nej, han ska nog inte vara chef i alla fall. Då är det säkert så som vissa spekulerat att domarpåhoppet var sista droppen. Ok, det är bara att hoppas att nästa dirre blir bra.
Lövva: Finns bara ett sätt och det är att sparka tränarna. Hur fan kan man kasta in Burström som var minst het av alla forwards, tjänstefel av KYRÖ!
hoppas på storförlust mot SKaik, efter det måste ju styrelsen vakna och inse att tränarna måste bort, in med nytt blod, skulle personligen gärna se Bulan i båset!
Luleå Hockey finns inte kvar. Det Luleå vi far och ser och stöttar varje match, vars är dem? Inte kan det vara de vilsna själarna vi ser på isen?
INGEN av spelarna verkar tro på lagets spelide. Hur i helvete kan då tränarna få sitta kvar?
Just nu är bara allt som har med hockey att göra skit, och det är milt uttyckt.
Och hur fan kan man välja att låta Kerman sitta på läktaren när det finns spelare som Tairvainen och Burström på isen. Och droppenv ar ju naturligtvis när dem kastade in honom som sjätteutespelare. Vilken coachning alltså!
Hannu Neimi: Ja man måste börja någonstans, å första och bästa och billigaste sättet blir att göra en rokad med J20 angående tränarna. Toppa med fucking Burström i 6 mot 4, I rest my case!
AVGÅ ROGER!! AVGÅ ROGER!! AVGÅ ROGER!!
Jag kommer sluta gå efter nyår om inga förändringar skett tills dess, ser verkligen ingen anledning att slösa tid i arenan när man inte får någonting tillbaka av laget.
Lindberg Råkkar: Märks att vi möter Tälje som är ett riktigt dynggäng, helt dött här och jag själv orkar nätt och jämt ned till Coop för att få höra speakern välkomna en till 2h rafflande (o)hockeyunderhållning. Hursom tippar jag 9-1 och SSK kan kasta in handuken och lämna W.O. resterande matcher och boka en plats i kvalserien.
Lövva: Finns på LHFs hemsida, dock verkar den inte helt uppdaterad. Den har inte med Larose eller Sandströms förlängning, kanske saknas några andra förlängningar oxå.
Skrpar man på ytan så lovar jag att man hittar en rad med olika faktorer som gör att Chrunak kände att enda utvägen var att skicka in en avskedsansökan. Hans "uttal" om Lahti var förmodligen bara droppen som fick bägaren att rinna över.
Är lite inne på det LL skriver om, "så här har vi aldrig gjort förut, varför ska vi göra det nu" - snacket. Kan ha blivit för mycket.
Sen så hade han, som så många andra inom Luleå hockey fiender inom föreningen. Tyvärr är det ju så, allt för många ser till egen prestige framför klubbens bästa.
Tycker det är synd att Chrunak har avgått men han är långt ifrån oersättlig. Chrunak-effekten som så många hade hoppats på uteblev dessvärre
Ikväll tog Brynäs in en poäng på oss men vi ligger fortfarande åtta. Nu gäller det att vinna mot SSK på torsdag. Trist att Chrunak lämnar. Trots en oerhört dum kommentar så har han bidragit till mycket positivt runt klubben.
Eran Chrunac är över i LHF. En minst sagt turbulent tid, började ändock bra men blev väldigt kaotisk med OBOL för att senare ta en positivare vändning igen med övertagandet av hallen. Nåja, allt som hänt är kanske inte kopplat till Chrunac men färgstark var han. Nu är det över och hoppas att föreningen lyckas rekrytera en kompetent person på posten.
Metal Guru: Har man klagomål får man lämna in formella klagomål till Peter Andersson istället för klaga i media , klagar man i media tycker jag det helt rätt tränare eller andra personer inom klubben ska riskera böter beroende på vad som sägs
mattias - 74: Om man oväntat förlorat poäng så är det väl klart att det är befogat, åtminstone för egen del. Frågan är väl mer om det är varje gång är befogat från en objektiv synvinkel.
mattias - 74: Jag tror du underdriver. Jag är säker på att det klagas på domaren efter VARJE match. Men det behöver ju inte betyda att det ALLTID är befogat att klaga.
Det KAN ju vara så att någon tar ut sin besvikelse på poängtapp/förlust på det som är politiskt korrekt i alla läger. Förutom domarlägret då.
Och det är ju så det ska vara, eller hur. (Och det har ju inte heller med Mora att göra...)
Nej, sedan var inte det det var frågan om utan jag menade att han är knappast ensam om att kritisera domare. Det görs i princip i varje match.
Dock kanske hans exakta ord var korkade men jag förstår om vissa tränare m.m reagerar för svenska domare är ju inte bra eller hur ? Sedan att de var mora de mötta har absolut ingenting med saken och göra.
Chruak borde få tapperhetsmedalj istället som kritiserade lahti. Domarna har för mycket makt inom svensk hockey så det är bra att tränare ledare och spelare samt tom sportchefer säger vad de tycker. Undrar om Peter Andersson sett matcen ?
LL: Personligen trodde i alla fall jag att herr Chrunak skulle lyckas förändra klubben, rensa ut ett gäng gamla stofiler som varit med alldeles för länge. Men det märktes väl rätt snart att det var ett omöjligt uppdrag även för honom, LHF styrs och kommer alltid styras av den berömda maffian så länge dom är vid liv. Vilket bara är 30-40 år till får man hoppas, så någon gång runt 2040 kanske vi kan ta nästa steg i klubbens utveckling.
Lövva: det jag omedelbart tänker är att jag undrar hur mycket det här bara var ett svepskäl för att bli av med honom. Uttalandet (eller "uttalande" är väl egentligen fel ord, det var inget officellt och han visste inte att en journalist hörde det) var jävligt korkat, men nog känns det som moralpanik att han ska få foten för det - för foten får han, det är rätt uppenbart om man läser lite mellan raderna.
Jörgen Eriksson Anders Sundqvist Johan Strömwall Hans Chrunak
Alla har de gett upp/tvingats bort under de senaste åtta åren. Ni får dem förmodligen aldrig att säga det offentligt, men eftersom jag hade rätt mycket med både Jörgen och Sunken att göra och därmed såg det med egna ögon och således var ganska insatt i vad som hände under de åren så vet jag att bägge två kastade in handduken till stor del för att jobbet som klubbdirektör i Luleå Hockeyförening i många avseenden är som att vara dagisfröken åt en massa griniga femåringar, fast femåringarna är i 40-50-årsåldern. "Nää, så kan vi inte göra för det har vi aldrig gjort förut" var dessutom i alla fall då ett förshärkande synsätt hos många inom föreningen, och minsta lilla förändring mötte ett massivt motstånd. Jag har inte samma insyn längre sedan jag flyttade från Luleå, men det lilla jag vet tyder inte på att särskilt mycket har förändrats.
Sedan vet inte jag hur mycket Chrunak har varit inblandad i saker och ting på senare år, kanske har han gjort en massa grejor och kanske har han inte gjort ett smack - men jag har hur som helst lite svårt att se att det han sade om Lahti är det enda skälet till att han får sparken.
Lindberg Råkkar: Det man såg av hockeykväll så verkade Gusten väldigt bra idag, igen. Nu borde det väl det vara slut med tränarnas tjat om att vi inte har någon utalad förstemålis.
Bolivar: Ja dessvärre var man tvungen att se på skiten. Bartecko är lat och loj i ännu en match, börjar bli dags att sätta han en sväng på läktaren oxå. 2 fiskarmål mot ett huvudlöst VF säger ingenting.
Lindberg Råkkar: nej, det känns inte som om man missar så mycket. Jag räknar inte med några poäng i dag, det är väl mer eller mindre bara att man hoppas att de ska hålla siffrorna nere till acceptabla nivåer.
LL: Inte lär vi få se nå hockey heller, oddsen att dom får igång det nu känns inte direkt goda. Aja vi är säkert utspelade så man missar inget av värde.
Jesper Jonsson: 14-5 i skott till FBK: Låter som om Luleå har dominerat spelet totalt... eller kanske inte. Men iofs bra att bara släppa in ett mål på så många skott, fast nu vet man ju förstås inte hur farliga skotten har varit.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
Han satte sig på honom och tog strypgrepp ;-)
Det är andra gången jag räknar bort på Alavaara, dvs den då matchen redan var slut...