Luleå HF

distanserad: Hur feltolkad kan man bli om man säger " Jag följ följer alltid en tackling det är hockey för mig"

Jag hoppas han får nån slags avstängning eller böter för att markera, om inte så lär ju Blomdahl få igen på ett´eller annat sätt och det är ju inte rätta vägen att gå. Hockey ska vara tufft, men Blomdahl har passerat gränsen ett flertal tillfällen. För mig och för många andra är han en fegis ungefär som Ledin och Jämtin. Hårdingar som Kåberg är respekt.

Spelare och klubbfärg gör mig inte till en enögd individ. Jag klagar gladeligen på egna spelare som utför regelvidriga saker, speciellt när det är fara får någons liv.

Blomdahl har ni eller er tränare ingen som helst koll på dock när man rapar ur sig groda efter groda.

Testa gärna och läs annat än lokalpress och tomten på expressen, så kanske det klarnar att ni är fantastiskt enögda.

Linkan: Läs om medias feltolkning av hans uttalande idag och skriv om det där.

Lövva: En lång radda ointressanta påståenden och argument där.
Inget värt att kommentera utöver att du tydligen inte förstår dig på hockey om du inte uppskatar Blomdahl som spelare utan ser dig blind på vad pajasen på Expressen skriver.

distanserad:

"Ni är ju för fan inte friska.
Ni bör byta sport till Innebandy. Så länge det i svensk hockey är tillåtet att tacklas så gjorde inte Blomdahl något fel. Punkt slut"

Vem fan är inte frisk? Givetvis ska du försvara Blomdahl, tror ingen är förvånad över det. Men att du påstår att vi inte är friska för att vi tycker det är fel att man siktar in en tackling mot huvudet, ja, det säger ju mer om dig.

Du och Blomdahl kanske ska ta å byta sport båda två. Har för mig att Blomdahl sysslade med Boxning förr, kanske något du också borde följa istället för hockey.

Tycker inget vidare om Magnus Nyström på Expressen men jag skriver som han: OM Robin Lindqvist hade gjort samma tackling som Blomdahl gjorde, fast på Tony Mårtensson, vad hade ni sagt då?

Klart man inte är objektiv, men kom för fan inte och säg att du är det. En Linköpingsspelare utförde tacklingen och då väljer du att försvara hans vårdslösa agerande.

Har hört många Linköpingssupportar säga "domaren tog ju ingen utvisning, alltså var det ju inte så farligt". Men sen när tycker alla i Linköping att domarn alltid gör rätt?

Ärligt talat så förstår jag inte vad Blomdahl gör på en hockeyrink överhuvudtaget. Fel sport för honom. Noll respekt för motståndarna kan i värsta fall sluta i en betydligt allvarligare olycka än vad som drabbade Lindgren. Och det kommer att hända om Blomdahl tillåts härja fritt.

distanserad: Men visst handlar det om att respektera varandra, därför tycker jag att Blomdahls uttalande säger allt!

Jonas Frögren i fbk, sade efter en match i Luleå för två år sen att han hade världens chans att proppa Karl Fabricius bakom mål, men han såg att Fabbe tittade ner mot isen, Man proppar inte en kille som inte är beredd det är fegt sa Frögren, efter jag hade frågat han varför han undvek den.

Hade jag satt tacklingen hade Fabbe förmodligen aldrig mer kunnat åka skridskor.
Detta uttalande var inte officiellt utan skedde efter matchen när jag och min arbetskollega som är kusin med Frögren stog och snackade.

distanserad: Men visst handlar det om att respektera varandra, därför tycker jag att Blomdahls uttalande säger allt!

Jonas Frögren i fbk, sade efter en match i Luleå för två år sen att han hade världens chans att proppa Karl Fabricius bakom mål, men han såg att Fabbe tittade ner mot isen, Man proppar inte en kille som inte är beredd det är fegt sa Frögren, efter jag hade frågat han varför han undvek den.

Hade jag satt tacklingen hade Fabbe förmodligen aldrig mer kunnat åka skridskor.
Detta uttalande var inte officiellt utan skedde efter matchen när jag och min arbetskollega som är kusin med Frögren stog och snackade.

AH, förlåt. Missade den största tomten av alla. Mr Sosse Mårten Ström. Han verkar smart. Kanske därför kommunen sprudlar av liv.

Med tanke på din objektivitet som säkerligen färgar din syn, så kanske jag ska tillägga att jag inte önskar livet ur era spelare, finns inget stimulerande i att se Viktor livlös. Men utgången ska inte påverka ett domslut om det föranleddes av något regelrätt. Det enda felaktiga i denna historia är er patetiska tränare. Over and out.

Linkan: Man kan även undvika att göra mål, passa pucken, slänga sig, rapa och hundra andra saker. Men de ska inte heller ge 2 minuter.

distanserad: Vad är problemet? att vi tycker att en tackling som skadar en av våra spelare borde ge en två minutare, minst. Dessutom gjort av en idiot som erkänner att han kunnat undvika det.. undra vem som inte är frisk!

Ni är ju för fan inte friska.
Ni bör byta sport till Innebandy. Så länge det i svensk hockey är tillåtet att tacklas så gjorde inte Blomdahl något fel. Punkt slut.

Gidde:

Ja du vet inte om den var speciellt oschysst. Håller nog mer med om att den tog olyckligt som någon sa. Knappast 2 månaders avstängning som nån ropade efter vette fan om det skall vara utvinsning ÖHT. Vad tycker du ??

Blomdahl går knappast in för att skada honom. Tror mer att det var just han som tacklade att tacklingen fick lite för stora proportioner.

mattias - 74:

Här...

Lövva:

Jag har inte sett tacklingen själv men det finns vissa som anser att den är regelrätt.

Nån som har länk till den ?

Linkan: Kerman hänger åtta puckar mot Skellefteå :) Luleå vinner med 10-0. Isaksson gör även ett mål och Lidhammar det sista.

Linkan: Självklart ska Blomdahl ha en lång avstägning för det där. Alla som inte tycker det, va fan har dem på en hockey arena att göra ? Det är inte tufft att tackla folk mot huvudet, det är inte tufft att hoppa in en tackling.

Däremot tycker jag att polisanmälla honom är väl att gå lite för långt. Låt idrotten ta hand om det här.

Lars G Karlsson på svenska hockeyförbundet ska idag se över bilderna på tacklingen för att avgöra om dem skall skickas vidare till diciplinnämnden. Fan vilken skandal. Diciplinnämnden har inte äns kikat på dem ännu. Tala om att det är skillnad på lag och lag.

Dessutom visar ju Morgan Johansson att när man släpper tacklingar fritt, som han gjorde i och med att han ej visade ut Blomdahl, så kommer liknande tacklingar att följa. Och visst gjorde de det. Pihl kör tacklar Bartecko mycket fult, två meter från domaren men givetvis så blir inte Phil utvisad.

Att det funnits lite stake i Peter Andersson hade han stängt av Morgan Johansson i fyra fem veckor. Att en domare är dålig har man ju vant sig i, men när han ej tar för farligt spel, då är det riktgit illa.

Stäng av Blomdahl i två månader.

Lövva:


Tänk att man i hockeysverige kan få 14000 kr i böter för några ord, men man får inte ens en två minutare för att man kört över en spelare som kan få skador för resten av sitt liv, jag tycker det är skrämmande oavsett om det är en regelrätt tackling.
Sen är ju sargerna i Sverige alldeles för hårda, i NHL är dom väl riktigt mjuka, det borde ju göra ganska mycke skillnad vid en tackling.

Blomdahl är en riktigt fegis som till och med erkänner att han är totalt bäng i huvve och följ följer alltid en tackling.
Jag tror inte hissen går ändå upp inte ens i nästa hus.

Lövva: Du är ju kär i Kerman:-) håller med, han gjorde faktiskt en bra match önskar bara att han får hänga några baljor, det är ju det han är här för.

björn power: J20 klara för top8

På Timrås bekostnad :-)

73Sjöbba: www.svt.se/hockey skall den finnas

Har bara en kommentar till matchen oavsett resultat, bedrövliga domare, etc etc: Roger jävla Rönnberg är den mest patetiska människa som någonsin tränat ett elitserielag. Fy fan.

Lövva: anmäl fanskapet till DIFiplinnämnden då.

Fast tjänar ju inget till nu.
Hade varit bättre med 5min pp

Lövva: Går det att se tacklingen på Viktor någonstans?

Lindberg Råkkar: Dessutom så låg en LHC spelare i målgården när Linköping slår in 2-2 målet. Och med tanke på att han dömde bort två Luleå mål borde han naturligtvis ha dömt bort Linköpings också

Tycker dock Luleås bortdömda mål är korrekt bortdömda. Men en sak förstår jag inte, om det nu var sex man på isen (vilket TV bilderna visar tydligt att det var), varför blåser inte domaren direkt istället för att vänta tills Luleå har gjort mål?

Patrik Sjöberg kommenterade en liknande tackling, fast mycket mildare, som Blomdahl delade ut. "Solklar utvisning, vi har fått hårda direktiv till den här ssäongen att ta ut spelare som hoppar". ....

Och tacklingen som Bartecko får i sudden. Va fan, domaren står ju en meter brevid. Enda anlednignen till att inte Pihl åkte ut var ju att det redan satt två LHC spelare i utvisningsbåset. Riktigt svagt.

Och givetvis var Kerman fri.

Inte konstigt att det blir så mycket gnäll på domarna när de håller en sådan nivå som Morgan Johansson gjorde idag. En riktigt bedrövlig insatts från hans sida.

Däremot tror jag Luleå gjorde sin bästa match för säsongen. Var riktigt bra matchen igenom. Framföralllt i BP.

Är också mycket imponerad av Kerman. På den lilla speltiden han fick fixade han två Linköpingsutvisningar, skapade två riktigt heta chanser samt passade fram till ett mål som blev bortdömt. Mycket starkt, borde vara självklart att han skall få spela mot Skellefteå

Lindberg Råkkar: Kan hålla med om att Viktor inte är uppmärksam men eftersom ingen av Blomdahls skridskor är i isen när han tacklar så tycker i alla fall jag att han hoppar in i situationen.
Idag var vi faktiskt värda en 3:a.

Bolivar: Ja Peter Andersson vår kära domarbas sa ju så sent som i förrgår att han ville se mer tacklingar samtidigt som man skulle bestraffa farliga tacklingar mot huvudet hårt *suck*.

Dock är ju många svenska spelare sämst på att sätta sig i en bra position när man ska ta emot tacklingen. Viktor är totalt ouppmärksam i hela situationen och har en väldigt konstig position när tacklingen kommer så är inte direkt sur på Blomdahl här.

Enpoängare blir man heller inge lyckligare av, ser hellre 2 vinster och 4 torsk än 6 st oavgjorda skitmatcher.
Speciellt som både SSK och Schtan lyckas vinna ... nu har HV skänkt 3 pinnar till bode Mora och Schtan så förväntar mig att dom bjuder oss på 3 den 30:e.

LL: "var har jag sagt att vi är så mycket bättre?"

Ok, jag missförstod tydligen din avsikt med uttalandet om att "följden av det är ju att vi spelar dåligt mot sämre lag".
Dvs att "sämre lag" i ditt fall betyder sämre än topplagen.
Mittåt. :-)

jonsjoberg: Fina bilder. Tack för dom!

LL: Lite fundersam är i alla fall jag efter kvällens domarinsats. Blomdahl hade händerna vid kroppen men eftersom han lättade från isen blev det en klockren "checking to the head". Dessutom var det en klockren "Checking from behind" på Bartecko i slutet. Ingen av dessa gav ens 2 minuter. Det känns som att Morgan J:s "bäst-före-datum" har passerat.

Bilder från matchen:
www.rifotech.se/showgallery.php5?set=2007-12-08_LHC-Lulea-Hockey

Metal Guru: hörru, inte hjälpa Huge nu!

Det var dessutom en kuggfråga. Den gällde tabellen innan dagens omgång, så du har fel om poängen. Att du inte genomskådade den enkla...

LL:
En klar tvåa på den.
Dock har samtliga bokstavslag 33 poäng.

Huge: du får en liten hemläxa av mig här, svara på den här frågan:

Lag A är sämre än lag B. Lag B är bättre än Lag C, som i sin tur är bättre än Lag D. Vilket är bäst av A och C?

1. Lag A.
X. Lag C.
2. Det finns inte tillräckligt med information för att avgöra det.

Huge: var har jag sagt att vi är så mycket bättre? Inte ens du kan väl påstå att Brynäs är ett bättre lag än Linköping, FBK eller HV?

Huge: Nu struntar vi i de andra lagen i botten och fokuserar på vårt lag. Vi kan se att vi spelar bra mot bra lag men sämre mot bottenkollegorna. Nu ljuger ju inte tabellen så vi är väl inte bättre även om vissa matcher säger annat.

LL: Problemet är kanske att du så kategoriskt verkar tro att det finns så många sämre lag än Luleå.
Skillnade mellan ditt lag och det du anser vara "sämre" är nog inte alls så stor som du tycks tro...

Bolivar: "Det är ju bra om vi kommer till slutspel men det gäller ju att komma dit också."

Exakt. Och följden av det är ju att vi spelar dåligt mot sämre lag vilket man då snabbt kan räkna ut är mindre bra om vi hamnar i kvalserien.

BIF kan ju dock lämna oss andra på 33 om dom tar poäng emot TIK.

LL: Ok, såg det vid middagen. Vi är 4 lag på 33 poäng nu. Dags att göra ett litet ryck. Tränarna lovade ju att vi skulle ligga på slutspelsplats över jul. Av någon anledning spelar vi bättre mot bättre lag. Det är ju bra om vi kommer till slutspel men det gäller ju att komma dit också.

Bolivar: nej, MIK gick inte förbi, de har sämre målskillnad.

LL: Trist med bara 1 pinne trots bra spel. Nu gick både MIK och SkAIK förbi också. F-n också!!

En poäng, men jag tycker vi borde ha haft två efter den här förlängningen. Jaja, en pinne är mer än noll i alla fall, antar jag.

Bolivar: "Burström går mot kasse, EN BOLL MOT BURSTRÖM!", sade kommentatorn. Boll? :-)

Alltså, Lahti var dålig när vi spelade hemma mot MIK men idag var det sämre.

LL: Checking from behind!!

LL: Vi får i alla fall börja i 5 mot 3. Kan bli 2 pinnar om vi sköter oss.

LL: vilket jävla uselt fem mot tre. Får hoppas att de kan ta bonuspinnen i stället.

Fan, varför inte ta ett snabbare skott och få längre fem mot tre?

Bolivar: måste säga att jag gillar Ejdepalms offensiva initiativ. Han går för tre pinnar, vilket är helt rätt. Även om en poäng i dag vore mer än man räknat med så räcker det inte med enstaka pinnar här och där, vi behöver treor och då måste man våga lite också.