Luleå HF

LL:

2 matcher fick Blomdahl. Jag säger bara en sak. Löjligt. vad säger du?

Gusten: I slutändan brukar Luleå ligga sist i den tabellen iaf dom senaste åren.

Gusten:

Att Frölunda aldrig besöker Scandinavium för bortamatch, är väl den största anledningen till att de aldrig hamnar Topp 3?

En del journalister har väldigt svårt för att utläsa statistiken kring vilket lag som drar mest publik på bortaplan.

Wennerholm raljerade totalt för ett par år sedan och jämförde publiksiffror med svart/vita repriser på TV :-)

Lövva:

1 Luleå 6765
2 Djurgården 6704
3 Timrå 6609
12 Skellefteå 5851

De tre lagen i toppen har besökt Scandinavium en gång mer än övriga lag. Där har du nog förklaringen.

Lövva: Fel igen. Det var i går han sa det.

Lövva: är det sant! coolt. :)

NU säger Blomdahl såhär:

- Jag skulle aldrig tackla en spelare som jag vet är helt oförberedd eller står snett vid sargen.


Lite å säga emot sig själv, eller?

Och på tal om något helt annat, Luleå är det laget som har högst publiksnitt på borta plan

1 Luleå 6765
2 Djurgården 6704
3 Timrå 6609
12 Skellefteå 5851


Lite anmärkningsvärd statistik måste jag säga.

Källa: swehockey

Sen så blir väl alla som är på isen lite rädda när dom ser att han tuppat av innan han landar på isen, det första man gör då är ju att se hur det gått för spelaren,
Tror ju faktiskt att tränarna fick lugna ner spelarna ett par hekto under tio minuts pausen.

Jesper Jonsson: Hade i alla fall inte varit någon utvisning innan, så att han skulle ha kommit från utvisningsbåset känns konstigt

Lindberg Råkkar: Va rhan verkligen det?

Är ju Sandström som får pucken och ejdepalm som svänger förbi.

Dessutom Victor.

Så har svårt att se att Skrbek skulle vara inne annat än om han kom från utv båset. Men det kanske han gjorde?

Lindberg Råkkar: Det beror på en enda sak och det är att Skrbek tog för många matchstraff innan han lämnade för Mora, det nya kontraktet så vet jag att Luleå ville ha en slags försäkran om att Skrbek inte drog på sig onödiga avstägningar. Men visst jag kan till viss del hålla med dig om att i Luleå står man inte upp för varann som man gjorde på Bulans tid

Man minns ju hur Fredde gjorde mos av Sjögren efter den fula tacklingen på Bulan!

bobbe: I dagens expressen, pappers. Hittar det ej på nätet

bobbe: I sin kristallkula?

Lövva: Intressant. Var har du sett det?

Linkan: Skrbek var ju på isen när Viktor blev mosad och han brydde sig inte då och han lär inte bry sig nå nämnvärt i framtiden. Senast han gjorde något var 100 år sedan mot Timrå dvs innan Mora-sejouren.
Enda gången Obsut vågar göra något är när han får cross-checka någon i nacken så att han skulle göra något speciellt mot Blomdahl eller någon anna heller för den delen får du nog fortsätta drömma om.

Luleå är numera ett mesigt lag där medspelarna reagerar med en gäspning om någon blivit utsatt för något överfall.

Annat var det på Bulans tid ... det var helt enkelt bättre förr.

Nu har till och med Morgan Johansson erkänt att det borde ha varit utvisning

distanserad: Förstår vad han är ute efter man jag hittar liksom inte pararellerna. Men han syftar säkert på att Luleå inte står för vad dem sagt, att dem inte höll upp huvudet å därför hamnade Lindgren på sjukhuset.

Ganska typiskt Roos....

1. Då har du just förklarat att luleås spelare är idioter om du tror dem skulle ge igen.
2. Fårvånar mig inte ett skvatt att ni inte fattar Roos ironi.

Linkan: Roos länkade din en gamal artikel från 2006 som handlade om Luleås juniorer. Apropå att Blomdahl är anmäld till diciplinnämnden. Men vad fan menade Roos med att länka till den?

Roos är alltid Roos...

Lövva: JAA du menar Lidhammar han som har en spelstil som Tomas Holmström hehe nollan Nyström är kung!

Linkan: Eller varför inte busen Lidhammar ;)

distanserad: Blomdahl anser sig feltolkad!? jovisst förmodligen efter att Mike Helber ( eller vad han nu heter) förklarat för han att ditt uttalande inte var så smart. Men skitsamma jag hoppas verkligen inte att Luleå spelarna ägnar sig åt hämd, dock så läggs ju ribban lite efter nämndens dom.

Har svårt att tro att Skrbek, Obsut och Nagander backar den dagen Blomdahl står helt oförberedd. nog kan dom killarna hoppa dom med. Och armar har dom okså!

LL: Bra skrivet LL. Finns inget mer att tillägga i nuläget.

LL: Håller med dig - om jag skulle tolka bilderna på samma sätt. Vilket jag inte gör, och har extremt svårt att förstå att man kan göra. Han hoppar inte in i situationen. Dessutom har du nog missat att han blev feltolkad av media ang. att han alltid fullföljer.

Och ni andra två som snart anfaller - jo jag hade faktiskt sett det med samma ögon om det var mårtensson som gick på en propp. Det hela handlar om regeltolkningar inte om klubbtillhörighet. För att få sista ordet också tycker jag det är skrämmande med synen - "hoppas han blir friad så kan man ge igen"... IDIOTI och säger det mesta.

LL: Mycket bra skrivet. Håller med till 110%.

distanserad, Lövva och andra som känner sig träffade: försök att sansa debatten en aning, jag har raderat ett antal pajkastningsinlägg nu. Låt mig gärna slippa radera fler. Tack.

Vad gäller Blomdahl är min syn så här: jag tror inte att han hade för avsikt att skada. Men faktum är att han hoppar in tacklingen för att öka kraften i den, mot en spelare han själv säger sig ha noterat inte var beredd på tacklingen. Oavsett hans syn på att han "alltid fullföljer" så är det i mina ögon ingen ursäkt, för det handlar om respekt för motståndaren. Även om Blomdahl inte tycker sig ha för avsikt att skada så måste han inse vad som händer om han "alltid fullföljer" mot en motståndare som inte är beredd - och dessutom en motståndare som redan innan Blomdahl hoppar upp är typ en halvmeter kortare och ett antal kilo lättare.

Men var det här världens fulaste grej och är Blomdahl den största idiot som har gått i ett par skridskor? Nej och nej. Men jag tycker tveklöst att han ska stängas av ett par matcher och ges en uppmaning om att tänka till lite extra på vilka konsekvenser det kan ge att "alltid fullfölja".

Finns två fel.

Linkan: Har ej observerat det tidigare men Blomdahl klubbblad är i höjd med plexiglasets "övre del". Säger väl ett å annat om den så justa tacklingen

Linkan: Precis, han borde gett sig själv ett pris idag, dubbelmoralens mästare! Gnäller på allt å alla över att dem gnäller på domarna ändå satte han förmodligen elitserierekord när han fanns i båsen i Malmö och Djurgården.

Att han inte gnäller på domarna längre beror ju helt enkelt på att han inte står i båsen längre. Eller vafan säger jag, självklart beror det ju på att han mognat som han själv säger.

Lövva: Det är en helt annan person som sitter i hockeykväll och hånar hela Luleå än den som skrek och hotade ett antal personer efter Per Ledins armbåge på Vattenskalllen för ett antal år sedan. Men det är ju klart Wikegård har ju som han säger "mognat".

Linkan: Förr eller senare kommer dock någon att bli ALLVARLIGT skadad. Och då kommer naturligtvis debatten blåssa upp till nya höjder. Tror det är många som kommer att ångra sina nuvarande uttlanden. Att Lindgren brytit nacken eller något liknande så tror jag aldrig debatten hade ägt rum äns. (Möjligtvis hade fortfarande Distansierad tagit svärmorsdrömmen Blomdahl i försvar)

Alla inom hockeysverige måste ju vara med och förebygga sådana skador, och de gör man ju knappast med att ge en vårdslös spelare som Blomdahl fria tyglar.

Men som sagt, Nagander lär vara tillbaka tills Linköping kommer upp i januari. Skulle dicilpinnämnden hävda att Blomdahls tackling var okej tror jag spelarna, inte minst Nagander, lägger det på minnet.

Personligen hoppas jag att vi slipper se massa hämndaktioner hit och dig, a lá Wikegård, men samtidgt så är ju risken väldigt stor att så blir fallet om inte diciplinnämnden tar i med hårdhandskarna.

Men samtidgt så har dem ju redan släppt det ganska fritt då Per-Anton Lundström fortfarande får spela match efter match

Lövva: Det man är mest förvånad över är hur oeniga alla sk experter är på området tacklingar.
Jag tror diciplinnämden friar, efterspelet blir intressant men som du säger läggs ju nivån lite därefter.

Men samtidigt hoppas jag att det inte blir några hämd aktioner. En sak är säker det kommer bli ett hett diskussions ämne en tid framöver.

Linkan: Kanske vore det lika bra om Blomdahl blev friad. Då vet man ju vad som gäller, bara å ge igen med samma mynt när dem kommer upp i januari.

Nu är det diciplinnämnden som lägger nivån. Skall bli intressant

Lindberg Råkkar: Men den första tvåan han fick var ju för en hakning vilket inte hade något med hans fega bentackling att göra .

Morgan Johansson tycker jag inte skall dömma i eltiserien överhuvudtaget. Det bevisade han ju i lördags. Men trots en dålig domare ska ju spelarna visa bättre omdöme ändå, spelar ingen roll om man är en fd boxare. Något innanför hjälmen bör man ju ha, och om inte bör man ju ej spela hockey

Lövva: Höglund fick faktiskt 2+2 eftersom han redan hade en avvaktande utvisning emot sig.

I fallet Blomdahl tycker jag man fokuserar på fel sak, tackligen träffar huvudet och det borde givetvis varit 5+Game. Men att inleda någon hetsjakt på Blomdahl är rätt töntigt när den som förtjänar skiten är Morgan Johansson.

Dessutom undrar jag hur Viktor tänkte på isen, han vet att han spelar mot motståndarens checking-line. Han har precis haft pucken på ett ställe där han med hög sannolikhet kommer att utsättas för en tackling.
Den kroppsposition han intar där ökar möjligheten till skada onödigt mycket.

Nåt för hela Luleå att fundera på:

2 spelare tar av sig handskarna för att medvetet öka risken för att knytnävarna skall göra skada i den andres ansikte, dramatiskt öka chansen till bestående hjärnskador och risk för den andres liv. Känns kanske igen, Chabada och Zackrisson. Båda åker ut på matchstraff, trots att Zackrisson hävdar att han var tvungen att ta av sig för att lyckas försvara sig. Han tillägger också att han: " jag bara undrade när domarna skulle komma och hjälpa mig"

Detta är misshandel i dess rätta betydelse, förmodligen i båda fallen (vet faktiskt inte vem som började det hela) men rent juridiskt bör Z unkomma med försvarsvinkeln. Minst Chabada bör alltså åka in för grov misshandel (anävnt tillhygge - han höll i klubban) vilket renderar i minimum 1 år i finkan. Dessutom bör domarna åka in de med eftersom de passivt tittade på när misshandeln pågick utan att ingripa. (Ja det är ett brott).

Ni kan väl framföra detta till er Sossepolitiker att han genast tar tag i fallet och ser till att buset buras in bums.

Trots allt tycker jag att medvetet försöka skada sin motståndare med knytnävar i huvudet är bra mycket jävligare än att tackla någon i sporten som tillåter tacklingar med kroppen. Detta tycker jag oavsett vem som slår vem.

distanserad: Kusin med Blomdahl?

Jag säger då det.

Inte mycket rim och reson i era uttalanden.
Ni koncentrerar och vill dömma efter utfall. Inte på vad som föranledde utfallet. Det är väl inte speciellt långsökt att inte tro att någon av er innehar en domarlicens?

Jag lämnar er för att prata vidare med varandra, likasinniga leka bäst som Luleås melodi låter. Bjussa in tränaren och era goa politiker så får ni en riktigt bra debatt i Luleå mått mätt.

distanserad: Vem är rätt man att döma om det är en regelvidrig eller rätt tackling? Vi kan väl avakta DIFiplinnämndens beslut tillsdess får du vara mörkrädd.

Huge: Lundström skulle ju ha fått en lång avstänigng med tanke på att avsikten var uppenbar. Men tyvärr funkar ju inte svensk hockey så. Dessutom fick ju samme Lundström matchstraff matchen innan också, även då för en ful tackling. En slump???

Nä, svensk hockey är verkligen påväg utför. Gnäller man lite på domaren blir man genast anmälld till diciplinnämnden, men att försöka göra moståndare till hockeyinvalider bestraffas inte i närheten lika hårt.

Linkan: Jo, en tvåa fick Höglund men han kom milt undan med tanke på att det syntes långa vägar att tacklingen var avsiktlig.

I samma omgång tacklar Skröder Junland som faller i isen. Domaren skall ta ut Skröder för en tvåa, men eftersom Junland är skadad blir det automatisk matchstraff. Domaren bekräftar sedan den, möjligt lite löddiga regeln, i direktsändning

distanserad: Skitsnack, tror du på det där själv? det är ju givetvis så att han är dålig på media och så här i efterhand varit tvungen att ändra på det uttalandet.

Men om man ska ge han lite cred så var det stort att ringa upp iaf, inte för att Viktor får mindre ont i Huvve av det.

Linkan: Hur jag hade reagerat??? Dina inlägg ger ju bara mer vatten på kvarn att du är en så färjad supporter som inte går att ta på allvar.

Jag hade reagerat ARGT om: Det var en felaktig tackling.
Jag hade sagt otur om det var regelrätt.

Jag hade varit ledsen för Mårtensson och hans familj i båda fallen, precis som för Viktor eller vilken annan spelare som helst i vilken förening som helst.

Dina svar undanber jag mig för ovanstående eftersom dina svar skulle göra mig mörkrädd.

Linkan: Men....

"– Jag ringde upp Viktor vid lunch och pratade med honom. Jag berättade att jag inte var ute efter att skada honom, säger han till sportbladet.se.

LHC-forwarden väljer i dag också att berätta att han känner sig felaktigt tolkad av media.

– Det blev snett med mitt uttalande om att ”Jag såg att han inte var beredd när jag kom”. Jag gjorde ett antagande efter matchen att Viktor nog inte såg att jag kom emot honom. Det är en stor skillnad. Jag har aldrig för avsikt att skada någon. Jag skulle aldrig tackla någon som jag vet är helt oförberedd eller står snett vid sargen. Men det hann jag inte i lördags. Hinner man spänna sig i en tackling blir man oftast inte skadad. "

Lövva: Grejen är ju att skadar man en annan spelare ska man ju minst vara avstängd lika länge som den skadade spelaren är borta oavsett hur det ser ut. tänk att man får tio minutare för att man säger något till domarn men man kan sänka spelare utan att ens få en två minutare.
Vet inte vars logiken finns, kanske nånstans mitt emellan?!

Kommer du ihåg knätacklingen på Miettinen av Jonas Höglund`? vart det ens en tvåa? Miettinen missade ett par matcher iaf.

Lövva: Ja, men tyvärr så går Lundström troligen fri pga att inget allvarligt hände.
Sen verkar Blomdahl inte ha så många hjärnceller däruppe.
Om han åtminstone hade sagt att han inte såg att Lindgren var oförberedd så hade man ju iaf haft lite fördragsamhet med karln.
Men nu känns han som en otroligt respektlös person, som öht inte verkar ha reflekterat över vad han själv säger.
Eller så försöker han bara spela macho och det är isf ännu värre.

distanserad: Så lilla gubben... hur hade du reagerat om Mårtensson vart tacklad och utburen på bår med värsta gradens hjärnskakning och riskerat men för livet och missat två månaders spel?

Linkan: Om detta inte arbetas bort från svensk hockey är det ju bara en tidsfråga innan vi får se ännu värre skador, brutna nackar osv. Tycker det är oerhört vitkigt att en som Blomdahl inte får fria tyglar ute på isen. Någon gång måste gränsen sättas, annars kommer aldrig föräldrar låta sina barn spelare hockey, och vars ska vi då få tag i nästa generations hockeyspelare?

Har varit mycket nu på senaste tiden. Lundströms satsning på Sjödin är väl dock fortfarande det sjukaste jag har sett på hela säsongen. Han borde bli avstängd resten av säsongen.

distanserad: Slog inte Blomdahl utvisningrekord i ett slutspel för två säsonger sen?