Stigsson: Att dom dömt i elitserien säger tyvärr ingenting om deras standard :) Jag kollade 1½ period av toppmötet igår och tyckte det var trist domarn tog ut för ett gäng vanliga tacklingar, i övrigt så kan man väl i alla fall säga att han var hyffsat konsekvent i sitt agerande.
Lövva: Om alla domare som gjorde EN dålig match omedelbart skulle sägas upp som domare, skulle vi varje säsong efter omgång 10 nånstans få spela matcher utan rättsskipare.
Metal Guru: Fast tyvärr är det ju så att dem tillåts göra 100 dåliga matcher, och ingenting händer. Man skalll ju inte kritisera domare. Men nu på slutet, då folk äntligen har börjat göra det, då skall domarna styra om en manifestation för att stärka deras "arbetsmiljö". Patetiskt!
Metal Guru: Visst kan deras arbetssituation bli bättre på många sätt, men som det är nu är dom ju heliga på alla plan. Men nog måste man kunna stänga av domare ett par matcher när dom gör riktiga plattmatcher så dom får vila och analysera med coaching från förbundet. Så gör man i NHL och även i Europeiska fotbollsligor. Men sånt går inte i svensk hockey, här är det alltid synd om domarna.
Lindberg Råkkar: Skulle väl också krävas då att domarförbundets ordförande tycker att domaren gjort något fel, men Peter Andersson har väl aldrig någonsin sagt ett enda ord som ens skulle kunna räknas som mild kritik mot en domare.
Lindberg Råkkar: Det är ett bra och konstruktivt förslag.
Det behövs dock fler domare för att kunna täcka upp en sådan förändring, och jag har en känsla av att om läktar/forum-coacherna fick rensa ut 'de värsta rötäggen' ur domarkåren skulle det bli cirka en/två kvar att döma alla matcher i hela ES. När alla har enats.
Lindberg Råkkar: Enda sättet att förbättra för dem är att införa 2 domarsystem. Kanske inte direkt 2 domare utan kanske lite mer master-slave.
Så så sätt kan man ha en huvuddomare (dom förhoppningsvis är bra) och sen kan man ha en nyare domare som skolas in. Dessutom får man med allt behind-the-play som slaggis i sånt.
Jesper Jonsson: Ja klubbarna och Ligan har väl större omsättningar och intäkter än någonsin men man har ingen lust betala för att ha råd med rättsskipare på isen det är ju bara för dåligt. Om varje elitserielag fick bekosta en proffsdomare så skulle det finnas 12 st heltidare(nu vill ju inte alla det) för ligan att välja mellan och kör man sedan splittade omgångar då och då borde det vara rätt lätt få till ett 2-domarsystem som funkar.
Lindberg Råkkar: De proffs vi har verkar verkar ju inte ens gå för fullt trots schemat. Vet inte vad som hänt med wimmelborg men han har jag inte sett på evigheter.
Lövva: Nu ska jag rätta mig själv innan någon annan gör det. Mot Hv var det Sören Persson som dömde men vi hade tidigare i veckan nämnda Larsson i en match, kanske var det borta mot Brynäs.
1-0 till Luleå efter en period känns in underkant. Tycker att vi har chanser till att göra både två och tre mål till, med samma effektivitet som i torsdags hade matchen varit mer eller mindre avgjord redan nu.
PEN: det man kan diskutera är om Mora-spelaren har pucken under kontroll, men annars så är han ju helt sopren så jag tycker nog att det var korrekt att döma straff där.
Metal Guru: tycker helt ärligt att han har dömt ganska bra hittills, kanske lite diskutabel utvisning på Tuokko. Vet inte om jag tycker den tacklingen var så farlig.
Två box play, två rätt enkla mål i arslet. Tre power play, knappt ett skott mot mål. Luleå är verkligen fantastiskt fel ute i spel med olika många spelare på banan.
Herreminje vilket uselt spel Luleå har med en man mer. Har de överhuvudtaget en plan för hur de ska ta sig in i zonen? Om de har det, byt ut skiten illa kvickt mot något annat för sämre kan det inte gärna bli.
LL: Det intressanta är ju då att den regeln borde ju beivras mer av domarna då??? Som det är nu så ska liraren vara sopren och pucken under kontroll från röd el blå....
Undrar om Luleå skulle kunna ta sig in i zon ens om man var tre spelare mer på banan? Usch, så dåligt. Och nu är det dags för box play igen, dvs det är dags för Mora-mål igen.
2-2 vid 60 minuter, antar att en poäng är bättre än noll men nog hade jag velat ha tre. Men som vanligt är det vårt genant usla spel med en man mer/mindre på banan som sabbar det hela.
Gud förbannat så dåligt spel i förlängningen. Jag är definitivt inte nöjd med den här matchen - inte så mycket för att det bara blir en poäng som för att det var jävligt dålig inställning efter den första perioden. Blä.
LL: 1:a perioden var rätt okej från LHF sen verkar man tryckt på off-knappen i paus. För i 2:a perioden så började man med att stå och titta på när Mora spelade hockey och så fortsatte det resten av matchen. Nu blev det ännu en i raden plattmatcher på hemmaplan och inte hjälpte det med 1000 hitslussade Kirunabor som gav över 5000 på läktaren. För på isen var Bartecko tillbaka i gammalt uselt slag där inget dunkade, Viktor fick ett skott på benet och var borta en halv period så den linen dog och kvar fanns bara Harju-Lavander-Chabada vilket som tur var räckte till oavgjort men inte mera.
Man får väl glädja sig åt att Schtan tappade 3-0 till 3-4 även om dom grejade 1p så måste det svida rejält.
Lindberg Råkkar: jo, det blev sådana där situationer där Bartecko är högst upp i banan och närmsta kedjekamrat är två zoner bakom. Inte lätt att göra något då.
Skellefteås tapp är bra, nu var det bara Brynäs som tog in på oss trots att vi bara tar en poäng. SSK hänger verkligen på gärdesgården nu, förlust i två raka matcher mot streckkonkurrenter och i dag dessutom med hela 10-2 och gapet uppåt är nu uppe i fem poäng vilket förstås inte alls är ointagligt, men tåget är på väg att gå, som det så populärt heter numera. Tror förresten att senast ett lag släppte in tvåsiffrigt så var det också SSK när de förlorade hemma mot Frölunda med 11-1 förra gången de var uppe (alltså för två säsonger sedan). Frågan är vad som händer med Brynäs nu, det måste ju ge en del självförtroende att göra tio mål.
I dag två bakåt i box play mot ett lag som på intet sätt är i topp vad gäller numerära överlägen. Hur många blir det mot FBK på måndag? Usch, det vill man inte ens tänka på :-(
Lindberg Råkkar: kollade just i tabellen och ser att vi är faktiskt bara två poäng efter Modo, som nog måste börja snegla lite neråt i tabellen nu. Deras två kommande matcher är Mora borta och FBK hemma, inte direkt några givna segrar, de kan vara rejält indragna i streckstriden om de inte kommer igång snart.
För vår del handlar väl å andra sidan nästa match bara om att förlora med så lite som möjligt. FBK borta känns inte precis som en match man kan tro på poäng i, men sedan väntar en nästan löjligt viktig match på torsdag då vi möter SSK på hemmaplan.
Jesper Jonsson: Ingen trodde iofs på LHF mot Frölunda borta men blixten slår kanappast ned två ggr... Första perioden igår var riktigt bra resten skitdåligt. Torskar vi på tisdag mot SSK ser det riktigt mörkt ut.
Jesper Jonsson: Dagens Kyrö: Inte bra, konstaterade Roger Kyrö som också menade att förväntningarna på laget snabbt har hissats efter de två imponerande segrarna mot Frölunda och Djurgården. -Det kändes i hela hallen att alla där krävde massor mer av laget än tidigare.
Oj det är så synd om oss, en publik som kräver att vi ska kämpa och åka skridskor och kunna slå ett pass på klubban. Eller att vi ska kunna komma in i zon när vi har spel i 5 mot 4. Buhu!!
Sen verkar ju Chrunak ha fått något frispel på Lahti.
Lindberg Råkkar: Vilken skrämmande hockey värld vi lever. Att vi ska ta tre poäng hemma mot Mora är tydligen att ställa för höga krav. Desamma gäller ju att vi ska ha någon form av powerplay spel.
Hur länge ska han få sitta kvar?
Angående Churnak så var det riktigt pinsamt av honom. Visst kan jag hålla med honom i i hans kritik, men en klubbdirektör ska sköta sitt å inte blanda sig i domarnas nivå, eller brist på nivå.
tk75: Håller inte med dig. Visserligen var det en otroligt korkad kommentar men det var ju inget uttalande. Det händer ju själv att man kan säga att 'man skulle nita den där jäv-ln' utan att man egentligen menar det. Chrunak får väl försöka tänka på var han är när han yttrar sig.
tk75: Nej, han ska nog inte vara chef i alla fall. Då är det säkert så som vissa spekulerat att domarpåhoppet var sista droppen. Ok, det är bara att hoppas att nästa dirre blir bra.
Ett medlemsutskick gav lite mer info om konflikten med den anställde. Har saxat lite av den infon.
"Chrunak har i egenskap av chef försökt lösa konflikten. Det slutade med att arbetsledaren fick gå. Sedvanliga fackliga förhandlingar har genomförts och protokollerats. Det framgår inget om att trakasserier förekommit."
På tal om något helt annat. Har kikat flera gånger nu på Lundströms fula tackling på Sjödin. Den är inte vacker. Gör man så ska man ha spö. That´s it. Hade inte Sjödin varit så pass uppmärksam hade det kunnat slutat riktigt illa. Dessutom, var det inte Lundström som fick matchstraff mot Timrå också, även då får en tackling?
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· 
· 
· 
Jag kollade 1½ period av toppmötet igår och tyckte det var trist domarn tog ut för ett gäng vanliga tacklingar, i övrigt så kan man väl i alla fall säga att han var hyffsat konsekvent i sitt agerande.